Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» (далее – общество «Азбука жилья», ответчик) на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А07-30526/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2022 рассмотрение кассационной жалобы общества «Азбука жилья» откладывалось в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда округа от 06.06.2022 в соответствии с
пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кудиновой Ю.В. на судью Шершон Н.В. После произведенной в составе суда замены, рассмотрение кассационной жалобы начато с начала.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» (далее – АСРО «МОП», Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «Азбука жилья» о взыскании задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 08.12.2020 в размере 105 000 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Резолютивной частью решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, от 24.02.2021 исковые требования АСРО «МОП»

удовлетворены в полном объеме.

Поскольку от общества «Азбука жилья» 16.08.2021 поступила апелляционная жалоба, судом первой инстанции 18.08.2021 изготовлено мотивированное решение.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества «Азбука жилья». Ранее, определением суда от 01.09.2021 жалоба была принята к производству суда и назначена к рассмотрению без проведения судебного заседания.

Рассмотрев апелляционную жалобу общества «Азбука жилья», апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд первой инстанции, не располагая сведениями о получении ответчиком направленной ему претензии, искового заявления и копии судебного акта, рассмотрел исковые требования АСРО «МОП» в отсутствии доказательств извещения ответчика о начавшемся судебном процессе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 25.10.2021 апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства; отложил судебное разбирательство.

Согласно части 1 статьи 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (корпоративные споры).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», споры, связанные с созданием государственных и муниципальных унитарных предприятий, государственных корпораций, корпораций в формах коммерческих организаций, управлением ими или участием в них, а также в ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом и объединяющей субъектов предпринимательской деятельности (корпоративные споры), рассматриваются арбитражными судами (пункт 1 статьи 2, пункт 2 статьи 50, статья 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 4.1 статьи 33, статья 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела по корпоративным спорам, даже если стороны согласовали рассмотрение такого дела по правилам упрощенного производства.

В рассматриваемом случае настоящий спор о взыскании задолженности по уплате членских взносов является корпоративным, так как связан с участием общества «Азбука жилья» в Ассоциации, объединяющей коммерческие организации и имеющем статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
от 18.08.2021 по делу № А07-30526/2020 отменено, заявление АСРО «МОП» удовлетворено, с общества «Азбука жилья» взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 103 944 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Уральского округа, общество «Азбука жилья» просит отменить постановление апелляционного суда от 08.12.2021 в части и принять по делу новый судебный акт – о взыскании с общества «Азбука жилья» в пользу АСРО «МОП» задолженности по уплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 13.03.2020 в размере 73 994 руб.

Заявитель в кассационной жалобе пояснил, что 06.03.2020 в адрес истца по электронной почте и 13.03.2020 посредством почтовой службы направлено заявление о добровольном выходе из состава членом АСРО «МОП», в связи с этим ответчик полагает, что датой прекращения членства общества «Азбука жилья» следует считать – 06.03.2020 (дата получения истцом заявления о добровольном выходе ответчика из состава членов организации). При этом податель жалобы отмечает, что к материалам апелляционного производства приобщено ходатайство ответчика от 02.09.2021 № 3 о приобщении к материалам дела описи вложения письма, где в качестве адресата указано – НП СРО «Межрегиональное объединение проектировщиком», вместе с тем в постановлении апелляционного суда ошибочно указано, что адресатом почтового отправления является ИП СРО Межрегиональное объединение. Ответчик в кассационной жалобе ссылается на акт сверки и уточненное заявление истца, по расчету которого размер задолженности ответчика на дату выхода из состава членов АСРО «МОП» в I квартале 2020 года (13.03.2020) составляет 73 994 руб.

Поступившие в электронном виде 28.04.2022 отзывы АСРО «МОП» на кассационную жалобу, в которых истец поддержал ранее заявленные исковые требования, приобщены судом округа к материалам кассационного производства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, некоммерческим партнерством «Межрегиональным объединением проектировщиков» приобретен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации, что подтверждается решением Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций от 08.12.2009, регистрационный номер записи: СРО-П-069-02122009, дата включения в реестр сведений – 02.12.2009.

В соответствии с пунктом 1.1 устава АСРО «МОП», утвержденного общим собранием членов (протокол от 14.03.2018 № 24), истец является саморегулируемой организацией, основанной на добровольном объединении юридических лиц и физических лиц, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, осуществляющих подготовку проектной документации объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, учрежденной для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей.

Положением «О сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов в НП СРО «МОП», утвержденным общим собранием членов НП СРО «МОП» (протокол от 18.12.2009 № 8) установлены ежеквартальные членские взносы в размере 15 000 руб.

На очередном общем собрании членов саморегулируемой организации, состоявшемся 30.03.2010 (протокол от 30.03.2010 № 9 с изменениями от 17.03.2016, от 20.04.2017) установлен ежеквартальный членский взнос в размере 15 000 руб.

Срок и порядок оплаты ежеквартальных членских взносов – один раз в квартал, но не позднее 10 числа месяца по истечении квартала.

Очередным общим собранием членов АСРО «МОП» от 30.03.2010 в соответствии со статьей 55.20 Градостроительного кодекса Российской Федерации утверждены ежегодные взносы в «Национальное объединение проектировщиков» (НОП) в размере 6 500 руб.

В соответствии с уставом истца (пункт 4.6.2), Положением о сроках и порядке уплаты вступительных и членских взносов (пункт 5), члены организации обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские взносы.

Решением общего собрания АСРО «МОП» от 17.03.2016 № 18 установлен размер членских взносов 15 000 руб. в квартал для всех членов АСРО «МОП» с 01.04.2016. Ранее с 01.01.2010 решением общего собрания НП СРО «МОП» был установлен ежеквартальный членский взнос, который уплачивают в Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» юридические лица и индивидуальные предприниматели, являющиеся одновременно членами Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональный строительный союз» (ОГРН <***>) и Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков», в размере 50% от ежеквартального членского взноса.

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» (в настоящее время переименовано в общество «Азбука жилья») на основании заявления от 09.06.2015 принято в члены АСРО «МОП».

Не дождавшись исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету АСРО «МОП» ответчиком не оплачены членские взносы за период с 01.01.2019 по 08.12.2020 в размере 60 000 руб., за 2020 г. – 45 000 руб., в качестве подтверждающего доказательства истцом представлен акт сверки взаимных расчетов, согласно которому задолженность ответчика составила 105 000 руб.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Апелляционный суд по причине наличия процессуальных нарушений перешел к рассмотрению настоящего спора по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, по общим правилам искового производства.

Рассматривая спор по существу, суд апелляционной инстанции удовлетворил требования АСРО «МОП» в части взыскания 103 944 руб., при этом исходил из следующего.

Согласно статье 14 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ
«О некоммерческих организациях» (далее – Закон № 7-ФЗ) учредительным документом некоммерческого партнерства является устав.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 7-ФЗ требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения членами организации.

В настоящем случае вопросы членства в Ассоциации определены в разделах 4 и 5 устава.

Согласно пункту 5.12.1 устава АСРО «МОП» члены обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, положения настоящего устава и документов, утвержденных Ассоциацией.

Согласно статье 26 Закона № 7-ФЗ, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 123.11 Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Согласно пункту 5.12.4 устава АСРО «МОП» члены обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать членские, вступительный и другие взносы, установленные настоящим уставом или общим собранием членов Ассоциации; по решению общего собрания членов Ассоциации вносить дополнительные имущественные взносы в имущество Ассоциации (взносы в компенсационный фонд).

Согласно пункту 4.2 устава АСРО «МОП» имущество истца создается за счет регулярных и единовременных поступлений от членов (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно пункту 5.10 устава АСРО «МОП» вступительные, целевые, членские взносы, взносы в компенсационный фонд возмещения вреда и компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств, а также иное имущество, переданное в собственность Ассоциации, не возвращаются лицу, прекратившему членство в Ассоциации, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации.

Факт добровольного вступления ответчика в Ассоциацию подтверждается заявлением о вступлении в члены Ассоциации.

Добровольное волеизъявление общества «Азбука жилья» (ранее - общество «Партнер») о вступлении в члены Ассоциации свидетельствует о принятии им обязательств по уплате членских взносов.

Обязательства по оплате членских взносов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Ассоциации и союзы в силу положений законодательства (абзац второй пункт 1 статьи 11 Закона № 7-ФЗ) не могут вести предпринимательскую деятельность, что обусловливает возложение бремени финансирования ассоциаций и союзов на участников исключительно за счет внесения членских взносов.

Порядок и размер уплаты вступительных, членских, целевых взносов установлены решениями общих собраний членов Ассоциации.

Учитывая, что вступая в члены АСРО «МОП», ответчик добровольно принял на себя обязательства по оплате членских взносов, учитывая не представление им в материалы дела доказательств оплаты членских взносов за период с 01.01.2019 по 08.12.2020, проверив арифметическую правильность произведённого расчета с учетом частичной уплаты долга после подачи и рассмотрения иска судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что требования истца по взысканию членских взносов в размере 103 944 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательства.

Довод заявителя жалобы о направлении в адрес Ассоциации заявления о выходе из состава членов АСРО «МОП» судом округа отклонен, поскольку он не связан с применением норм материального или процессуального права, а направлен на переоценку доказательств по делу. Вопреки позиции ответчика, все названные им обстоятельства были исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку.

В частности, суд апелляционной инстанции определил, что ссылка ответчика на выход из состава членов Ассоциации несостоятельная, поскольку документально не подтверждена. Суд апелляционной инстанции отметил, что право на добровольный выход из состава членов некоммерческой организации предусмотрено Положением о членстве, нормами Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции дал правовую оценку факту направления в адрес истца заявления о выходе ответчика из состава АСРО «МОП». Так апелляционным судом обращено внимание на то, что сканкопия заявления датирована 10.01.2020, скриншот документа от 09.08.2021 (раздела электронной почты 294882@bk.ru – «написать письмо»), совокупность данных обстоятельств не позволяет установить факт направления электронного письма 06.03.2020.

Апелляционный суд также указал, что ссылка ответчика на отправку оригинала заявления о выходе из состава членов Ассоциации почтовым отправлением с почтовым идентификатором 460048430026090 не принимается, в связи с тем, что оно направлено адресату – ИП СРО Межрегиональное объединение, что не соответствует наименованию истца.

Обращает на себя и то обстоятельство, что на дату подачи заявления о выходе из состава членов Ассоциации согласно сведениям из ЕГРЮЛ наименование истца – Ассоциация саморегулируемая организация «Межрегиональное объединение проектировщиков» (изменения внесены в учредительные документы 16.11.2016) (т. 2 л.д. 52-58), также размещены в публичном доступе в сети Интернет, однако в описи вложения (т.2 л.д. 45) указано иное юридическое лицо – НП СРО «Межрегиональное объединение проектировщиков». При указанных обстоятельствах негативные последствия неверного направления ответчиком почтового отправления с заявлением о выходе из состава ассоциации не могут быть возложены на истца.

Таким образом, доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судом установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями законодательства. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенное постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А07-30526/2020 подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.12.2021 по делу № А07-30526/2020 Арбитражного суда Республики Башкортостан оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Азбука жилья» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи С.Н. Соловцов

Н.В. Шершон