Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Свет» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2021 по делу № А07-15560/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Государственное унитарное предприятие Республики Башкортостан "Уфаводоканал" (далее – ГУП РБ "Уфаводоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к товариществу собственников жилья "Свет" (далее – ТСЖ "Свет", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за август и ноябрь 2020 года в размере 27 994 руб. 44 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 2 845 руб. 92 коп. с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2021 (с учетом определения об исправлении опечаток от 18.11.2021) исковые требования ГУП РБ "Уфаводоканал" удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и постановлением, ТСЖ "Свет" обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить.

ТСЖ "Свет" указывает на то, что ответчиком в материалы дела представлены платежные поручения от 05.11.2020 N 290 на сумму 14 701 руб. 36 коп., от 06.11.2020 N 291 на сумму 27 000 руб., от 18.11.2020 N 308 на сумму 7 000 руб., от 19.11.2020 N 310 на сумму 5 800 руб., от 23.11.2020 N 313 на сумму 200 руб., всего на общую сумму 54 701 руб. 36 коп., что соответствует сумме, указанной в счете-фактуре от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года (л.д. 26). В назначении платежа рассмотренных платежных поручений имеется указание на то, что оплата произведена за август 2020 года. Изложенное не учтено истцом при обращении с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 3 074 руб. 58 коп. задолженности за август 2020 года.

Возражения ответчика в данной части, по его мнению, необоснованно не учтены судом первой инстанции и отклонены судом апелляционной инстанции со ссылкой на то, что на стадии исполнительного производства должны быть учтены произведенные ТСЖ "Свет" оплаты за август 2020 года платежным поручением от 19.11.2020 N 310 в части суммы 2 874 руб. 58 коп. и платежным поручением от 23.11.2020 N 313 на сумму 200 руб.

ТСЖ "Свет" также ссылается на то, что истцом не учтены отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН за предыдущие периоды.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что они подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Из материалов дела следует и установлено судами, что между ГУП РБ "Уфаводоканал" (водоканал) и ТСЖ "Свет" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 03.07.2014 N 4120, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации сточных вод от населения, абонента и его субабонентов.

В приложении N 1 к договору определен объект абонента - жилой дом по адресу: <...>, и дата начала оказания услуг - 01.03.2014.

Согласно пункту 7.3 договора он действует с 01.03.2014 по 31.12.2014, при этом срок его действия продлевается на следующий год на тех же условиях ежегодно без дополнительного оформления.

Как указывает истец, в августе 2020 и ноябре 2020 года он осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг в материалы дела представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета. На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2020 N 4120-09-08, от 31.12.2020 N 4120-09-12.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, истец направил в его адрес претензию от 19.02.2021 N 01/2333 с требованием погашения задолженности, а впоследствии обратился в суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт оказания истцом ответчику коммунальных услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод подтвержден материалами дела, ТСЖ "Свет" доказательств полной и своевременной оплаты услуг истца не представлено.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций, основаны на неправильном применении норм процессуального права. Вследствие чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене.

Указанный довод заслуживает внимания на основании следующего.

Отношения сторон регулируются, в частности, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), и Правилами N 124.

В силу статьи 161, части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: <...>, в отношении которого истцом оказывались услуги водоснабжения и водоотведения.

Материалами дела подтверждено, что в августе 2020 и ноябре 2020 года истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. В подтверждение факта оказания, объема и стоимости услуг в материалы дела представлены сведения о показаниях общедомового прибора учета.

На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счета-фактуры от 31.08.2020 N 4120-09-08, от 31.12.2020 N 4120-09-12.

Из уточненного расчета истца следует (л.д. 86), что ГУП РБ "Уфаводоканал" предъявлено ко взысканию 3 074 руб. 58 коп. задолженности за август 2020 года и 24 919 руб. 86 коп. задолженности за ноябрь 2020 года.

Ответчик считает, что счет-фактура от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года полностью им оплачен.

Отклоняя данный довод, суд апелляционной указал, что он не заявлялся ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

При этом суд указал на то, что ответчиком в материалы дела (л.д. 66-70) представлены платежные поручения от 05.11.2020 N 290 на сумму 14 701 руб. 36 коп., от 06.11.2020 N 291 на сумму 27 000 руб., от 18.11.2020 N 308 на сумму 7 000 руб., от 19.11.2020 N 310 на сумму 5 800 руб., от 23.11.2020 N 313 на сумму 200 руб., всего на общую сумму 54 701 руб. 36 коп., что соответствует сумме, указанной в счете-фактуре от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года (л.д. 26). В назначении платежа рассмотренных платежных поручений имеется указание на то, что оплата произведена за август 2020 года. Изложенное не учтено истцом при обращении с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 3 074 руб. 58 коп. задолженности за август 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции отметил, что на стадии исполнительного производства должны быть учтены произведенные ТСЖ "Свет" оплаты за август 2020 года платежным поручением от 19.11.2020 N 310 в части суммы 2 874 руб. 58 коп. и платежным поручением от 23.11.2020 N 313 на сумму 200 руб.

Между тем, обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании следующего.

Суд апелляционной инстанции верно указал, что ответчиком в материалы дела (л.д. 66-70) представлены платежные поручения от 05.11.2020 N 290 на сумму 14 701 руб. 36 коп., от 06.11.2020 N 291 на сумму 27 000 руб., от 18.11.2020 N 308 на сумму 7 000 руб., от 19.11.2020 N 310 на сумму 5 800 руб., от 23.11.2020 N 313 на сумму 200 руб., всего на общую сумму 54 701 руб. 36 коп., что соответствует сумме, указанной в счете-фактуре от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года (л.д. 26). В назначении платежа рассмотренных платежных поручений имеется указание на то, что оплата произведена за август 2020 года. Изложенное не учтено истцом при обращении с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 3 074 руб. 58 коп. задолженности за август 2020 года.

Однако названные документы были представлены ответчиком в суд 26.07.2021, то есть более чем за месяц до вынесения решения судом первой инстанции (дата резолютивной части решения суда – 23.09.2021).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществляя проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нем сведений действительности. При этом в судебном акте указываются не только результаты оценки принятых судом доказательств, но и мотивы, по которым было отказано в принятии иных доказательств.

Таким образом, в нарушение положений названной статьи и статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции должным образом не исследовал и не оценил доказательства, представленные в материалы дела при судебном разбирательстве в суде первой инстанции ответчиком и свидетельствующие об оплате счета-фактуры от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции неправомерно отклонил рассматриваемый довод, сославшись на то, что на стадии исполнительного производства должны быть учтены произведенные ТСЖ "Свет" оплаты за август 2020 года.

В связи с изложенным при новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует дать правовую оценку и исследовать доказательства (платежные поручения), представленные в материалы дела при судебном разбирательстве в суде первой инстанции ответчиком и свидетельствующие об оплате счета-фактуры от 31.08.2020 N 4120-09-08 за август 2020 года.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит дополнительно проверить довод ответчика о том, что истцом не учтены отрицательные значения коммунального ресурса на ОДН за предыдущие периоды.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.09.2021 по делу № А07-15560/2021 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2022 по тому же делу отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Д. Тимофеева

Судьи А.А. Гайдук

Н.С. Васильченко