Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» (далее – общество «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат») на решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу
№ А60-16548/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» – Балуева Л.К. (доверенность от 22.12.2016);

открытого акционерного общества «Российские железные дороги»
(далее – общество «Российские железные дороги») - Елисеева Е.В. (доверенность от 21.10.2015 № 95/15-НЮ).

Открытое «Российские железные дороги» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» о взыскании 3 418 930 руб. неустойки за занижение размера провозных платежей, начисленной в соответствии с п. 4 параграфа 3 Соглашения о Международном железнодорожном грузовом сообщении,
3 312 550 руб. неустойки за перегруз вагона сверх его грузоподъемности, начисленной в соответствии с п. 3 параграфа 3 Соглашение о Международном железнодорожном грузовом сообщении.

Решением суда от 23.10.2017 (судья Яговкина Е.Н.) исковые требования удовлетворены частично, с общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» в пользу общества «Российские железные дороги» взыскано 2 692 592 руб. неустойки.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 (судьи Бородулина М.В., Масальская Н.Г., Назарова В.Ю.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с названными судебными актами, общество «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой, в которой просило решение и постановление по делу отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2017 указанная кассационная жалоба принята к производству, судебное заседание
по ее рассмотрению назначено на 31.05.2018.

В судебном заседании 31.05.2018 сторонами заявлено ходатайство
об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1. Истец отказывается от исковых требований и взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу
№ А60-16548/2017 суммы: неустойки 2 692 592 руб. за перегруз вагонов
и занижение провозных платежей, государственной пошлины в размере
56 657 руб.

2. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Настоящее мировое соглашение заключено сторонами с целью урегулирования спора по делу № А60-16548/2017 на условиях настоящего соглашения.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Арбитражного суда Уральского округа.

6. Последствия прекращения производства в связи с заключением настоящего мирового соглашения, ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц
(ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в ч. 5 ст. 49 названного Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение со стороны общества «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» подписано представителем Балуевой Л.К., чьи полномочия на совершение данного процессуального действия подтверждаются доверенностью от 22.12.2016, со стороны общества «Российские железные дороги» – представителем Елисеевой Е.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью от 21.10.2015 № 95/15-НЮ (ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора (ст. 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области
от 23.10.2017 по делу № А60-16548/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

Статья 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующая основания и порядок возврата и зачета государственной пошлины, содержит императивное правило о том, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом, возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно п. 3 ч. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.

С учетом названных норм обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 1500 руб. уплаченная им при обращении с кассационной жалобой по платежному поручению от 22.03.2018 № 4851.

Руководствуясь ст. 141, 150, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение от 31.05.2018, заключенное между акционерным обществом «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» и открытым акционерным обществом «Российские железные дороги» по делу № А60-16548/2017 Арбитражного суда Свердловской области, на следующих условиях:

«1. Истец отказывается от исковых требований и взысканной по решению Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу
№ А60-16548/2017 суммы: неустойки 2 692 592 руб. за перегруз вагонов
и занижение провозных платежей, государственной пошлины в размере
56 657 руб.

4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с даты его утверждения Арбитражным судом Уральского округа.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.10.2017 по делу № А60-16548/2017 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2018 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А60-16548/2017Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить акционерному обществу «ЕВРАЗ Качканарский горно-обогатительный комбинат» из федерального бюджета 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.03.2018 № 4851.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Г.Н. Черкасская

Судьи Л.В. Громова

А.А. Гайдук