АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением

мирового соглашения

№ Ф09-3246/17

Екатеринбург

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2017 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Беляевой Н.Г.,

судей Тороповой М.В. , Сулейменовой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар» (далее – общество «ДельтаСвар») на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу № А47-8314/2016 Арбитражного суда Оренбургской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании 24.07.2017 приняли участие представители:

общества «ДельтаСвар» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2016);

акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» (далее – общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ»)  - ФИО2 (доверенность от 08.11.2016 № 414).

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества «ДельтаСвар» на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по делу № А47-8314/2016 Арбитражного суда Оренбургской области отложено на 17.08.2017 на 10 ч 15 мин.

Определением Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2017для рассмотрения кассационной жалобы общества «ДельтаСвар» произведена замена второго судьи Семеновой З.Г., находящейся в отпуске, на судью Торопову М.В., третьего судьи Купреенкова В.А., находящегося в отпуске, на судью Сулейменову Т.В.

В судебном заседании 17.08.2017 приняли участие представители:

общества «ДельтаСвар» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2016);

общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ»  - ФИО2 (доверенность от 08.11.2016 № 414).

В судебном заседании 17.08.2017 объявлен перерыв до 24.08.2017 до 09 ч 15 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в том же судебном составе, при участии представителей:

общества «ДельтаСвар» - ФИО1 (доверенность от 11.01.2016);

общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» - ФИО3 (доверенность от 08.07.2016).

Общество «ДельтаСвар» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» о взыскании задолженности в размере 76 188,55 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойки в размере 3 809,42 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 256,82 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, с продолжением взыскания на сумму долга 76 188,55 евро по ставке вкладов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2016 по день фактической уплаты долга, 4 764,82 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа процентов в качестве платы по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с продолжением взыскания на сумму долга 76 188,55 евро по ставке вкладов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 01.10.2016 по день фактической уплаты долга. Также истцом заявлены ко взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 135 000 руб. (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 (судья Мирошник А.С.) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества «ДельтаСвар» задолженность в сумме 76 188,55 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку в сумме 3 809,42 евро, проценты по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 4 764,82 евро, проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации по день фактической уплаты долга, начиная с 01.10.2016, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 130 005 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 52 699 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 (судьи Пирская О.Н., Богдановская Г.Н., Ермолаева Л.П.) решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, суд взыскал с общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» в пользу общества «ДельтаСвар» задолженность в сумме 17 807, 97 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, неустойку в сумме 890, 40 евро по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день платежа, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 27 312 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 072 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Общество «ДельтаСвар» обратилось в Арбитражный суд Уральского округа, с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В отзыве на кассационную жалобу общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ»   просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу общества «ДельтаСвар» – без удовлетворения, считая доводы, изложенные в ней, несостоятельными.

В судебном заседании 24.07.2017 общество «ДельтаСвар» и общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях рассмотрения вопроса о заключении мирового соглашения. Ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Уральского округа от 24.07.2017 судебное разбирательство по кассационной жалобе общества «ДельтаСвар» отложено на 17.08.2017.

В судебном заседании 17.08.2017 общество «ДельтаСвар» и общество «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» заявили ходатайство о перерыве в судебном заседании для согласования условий мирового соглашения. В судебном заседании 17.08.2017 объявлен перерыв до 24.08.2017.

В Арбитражный суд Уральского округа 23.08.2017 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества «ДельтаСвар», подписанное электронной подписью, об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«ООО «ДельтаСвар», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава,

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Генерального директора ФИО5, действующего на основании Устава,

являющиеся сторонами по рассмотренному Арбитражным судом Оренбургской области делу № А47-8314/2016 о взыскании Истцом с Ответчика задолженности по договору поставки продукции от 23.12.2015 № 231215-69/4961 в размере 76 188, 50 евро, пени в размере 3 809, 42 евро, процентов в размере 4 764, 82 евро, расходов на представителя в размере 130 005 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 52 699 руб. и измененному 18 Арбитражным апелляционным судом (взыскан долг в размере 17 807, 97 евро, пени в размере 890, 40 евро, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 072 руб., руководствуясь положениями гл. 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт и оплачивает долг за товар в размере 54 575, 01 евро. Оплата долга осуществляется равными частями: в срок до 31.08.2017 оплачивается 27 287, 50 евро; в срок до 30.09.2017 - 27 287, 51 евро.

2. Ответчик в течение трёх рабочих дней после поступления оплаты в полном объёме согласно графика по п.1 настоящего мирового соглашения забирает товар у Истца на условиях самовывоза (перечень товаров указан в приложении № 1 к настоящему соглашению).

Стороны специально оговаривают, порядок предоставления аттестатов НАКС:

После получения Ответчиком оборудования, Истец в течение 10 рабочих дней готовит от имени Ответчика документы, необходимые для проведения аттестации НАКС и направляет их на подпись Ответчику. Истец, в течение 10 рабочих дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов, предоставляет официальное письмо от аттестационного центра о прохождении оборудованием аттестации НАКС.

Документы, подтверждающие аттестацию НАКС, предоставляются Ответчику в течение 40 дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов.

3. Стороны признают, что цена за товар в размере 54 575, 01 евро является ценой с учётом предоставляемой скидки для Ответчика.

4. Стороны также признают, что в настоящий момент ответчик добровольно погасил основной долг в размере 17 807,97 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в размере 890,40 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа,  оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 072 руб.

5. Все платежи в евро осуществляются по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При нарушении Ответчиком последнего платежа согласно п. 1 настоящего соглашения более чем на 10 (Десять) дней Истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 6 500 евро.

6. С момента подписания и надлежащего исполнения данного мирового соглашения спор считается урегулированным, обязательства прекращёнными.

7.  Настоящим Мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных требований к Ответчику, вытекающих из исполнения Договора поставки № 231215-69/4961 от 23.12.2015г.

8. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, а производство по делу
№ А47-8314/2016 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу № А47-8314/2016 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам понятны.

9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд и по одному для Истца и Ответчика.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом». Подписи сторон.

«Приложение № 1 к мировому соглашению

Перечень и объем товаров к передаче

Подписи сторон».

В Арбитражный суд Уральского округа 23.08.2017 посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило ходатайство общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» об утверждении мирового соглашения аналогичного вышеуказанному содержания.

В судебном заседании 24.08.2017 заявлено ходатайство общества «ДельтаСвар», общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

«ООО «ДельтаСвар», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2016,

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.07.2016 № 3-4384,

являющиеся сторонами по рассмотренному Арбитражным судом Оренбургской области делу № А47-8314/2016 о взыскании Истцом с Ответчика задолженности по договору поставки продукции от 23.12.2015 № 231215-69/4961 в размере 76 188, 50 евро, пени в размере 3 809, 42 евро, процентов в размере 4 764, 82 евро, расходов на представителя в размере 130 005 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 52 699 руб. и измененному 18 Арбитражным апелляционным судом (взыскан долг в размере 17 807, 97 евро, пени в размере 890, 40 евро, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 072 руб., руководствуясь положениями гл. 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт и оплачивает долг за товар в размере 54 575, 01 евро. Оплата долга осуществляется равными частями: в срок до 31.08.2017 оплачивается 27 287, 50 евро; в срок до 30.09.2017 - 27 287, 51 евро.

2. Ответчик в течение трёх рабочих дней после поступления оплаты в полном объёме согласно графика по п.1 настоящего мирового соглашения забирает товар у Истца на условиях самовывоза (перечень товаров указан в приложении № 1 к настоящему соглашению).

Стороны специально оговаривают, порядок предоставления аттестатов НАКС:

После получения Ответчиком оборудования, Истец в течение 10 рабочих дней готовит от имени Ответчика документы, необходимые для проведения аттестации НАКС и направляет их на подпись Ответчику. Истец, в течение 10 рабочих дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов, предоставляет официальное письмо от аттестационного центра о прохождении оборудованием аттестации НАКС.

Документы, подтверждающие аттестацию НАКС, предоставляются Ответчику в течение 40 дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов.

3. Стороны признают, что цена за товар в размере 54 575, 01 евро является ценой с учётом предоставляемой скидки для Ответчика.

4. Стороны также признают, что в настоящий момент ответчик добровольно погасил основной долг в размере 17 807,97 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в размере 890,40 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа,  оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 072 руб.

5. Все платежи в евро осуществляются по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При нарушении Ответчиком последнего платежа согласно п. 1 настоящего соглашения более чем на 10 (Десять) дней Истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 6 500 евро.

6. С момента подписания и надлежащего исполнения данного мирового соглашения спор считается урегулированным, обязательства прекращёнными.

7.  Настоящим Мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных требований к Ответчику, вытекающих из исполнения Договора поставки № 231215-69/4961 от 23.12.2015г.

8. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, а производство по делу
№ А47-8314/2016 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу № А47-8314/2016 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам понятны.

9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд и по одному для Истца и Ответчика.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом». Подписи сторон.

«Приложение № 1 к мировому соглашению

Перечень и объем товаров к передаче

Подписи сторон».

Согласно ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц             (ч. 6 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Аналогичные правила содержатся также в ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Из представленного сторонами до судебного заседания 24.08.2017 мирового соглашения (посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр») следует, что оно подписано от имени общества «ДельтаСвар» Генеральным директором ФИО4, действующим на основании Устава, от имени общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» - Генеральным директором ФИО5, действующим на основании Устава.

Как усматривается из представленного в судебное заседание 24.08.2017 оригинала мирового соглашения, оно подписано от имени общества «ДельтаСвар»представителем ФИО1 (полномочия  на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 11.01.2017), от имени общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» - ФИО3 (полномочия  на подписание мирового соглашения подтверждены доверенностью от 08.07.2016 № 3-4384).

В судебном заседании 24.08.2017 судом кассационной инстанции установлено, что содержание условий мирового соглашения подписанного от имени общества «ДельтаСвар» Генеральным директором ФИО4, от имени общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» - Генеральным директором ФИО5 и поданного посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» идентично содержанию мирового соглашения, представленного в судебное заседание 24.08.2017, подписанного от имени общества «ДельтаСвар»представителем ФИО1, от имени общества «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» - ФИО3

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями, установленными ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При подписании мирового соглашения стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, установленные
ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить представленное в судебное заседание мировое соглашение, заключенное между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 по делу № А47-8314/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению. 

Руководствуясь ст. 49, 139-141, 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ДельтаСвар», акционерным обществом «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ», на следующих условиях:

«ООО «ДельтаСвар», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности от 11.01.2016,

АО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 08.07.2016 № 3-4384,

являющиеся сторонами по рассмотренному Арбитражным судом Оренбургской области делу № А47-8314/2016 о взыскании Истцом с Ответчика задолженности по договору поставки продукции от 23.12.2015 № 231215-69/4961 в размере 76 188, 50 евро, пени в размере 3 809, 42 евро, процентов в размере 4 764, 82 евро, расходов на представителя в размере 130 005 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 52 699 руб. и измененному 18 Арбитражным апелляционным судом (взыскан долг в размере 17 807, 97 евро, пени в размере 890, 40 евро, расходы на оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 072 руб., руководствуясь положениями гл. 15 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт и оплачивает долг за товар в размере 54 575, 01 евро. Оплата долга осуществляется равными частями: в срок до 31.08.2017 оплачивается 27 287, 50 евро; в срок до 30.09.2017 - 27 287, 51 евро.

2. Ответчик в течение трёх рабочих дней после поступления оплаты в полном объёме согласно графика по п.1 настоящего мирового соглашения забирает товар у Истца на условиях самовывоза (перечень товаров указан в приложении № 1 к настоящему соглашению).

Стороны специально оговаривают, порядок предоставления аттестатов НАКС:

После получения Ответчиком оборудования, Истец в течение 10 рабочих дней готовит от имени Ответчика документы, необходимые для проведения аттестации НАКС и направляет их на подпись Ответчику. Истец, в течение 10 рабочих дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов, предоставляет официальное письмо от аттестационного центра о прохождении оборудованием аттестации НАКС.

Документы, подтверждающие аттестацию НАКС, предоставляются Ответчику в течение 40 дней с момента получения от Ответчика оригиналов подписанных документов.

3. Стороны признают, что цена за товар в размере 54 575, 01 евро является ценой с учётом предоставляемой скидки для Ответчика.

4. Стороны также признают, что в настоящий момент ответчик добровольно погасил основной долг в размере 17 807,97 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа, пени в размере 890,40 евро по курсу ЦБ РФ на день платежа,  оплату услуг представителя в размере 27 312, 95 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 8 072 руб.

5. Все платежи в евро осуществляются по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При нарушении Ответчиком последнего платежа согласно п. 1 настоящего соглашения более чем на 10 (Десять) дней Истец вправе требовать уплаты штрафа в размере 6 500 евро.

6. С момента подписания и надлежащего исполнения данного мирового соглашения спор считается урегулированным, обязательства прекращёнными.

7.  Настоящим Мировым соглашением Истец подтверждает отсутствие каких-либо иных материальных требований к Ответчику, вытекающих из исполнения Договора поставки № 231215-69/4961 от 23.12.2015г.

8. В соответствии со ст. 141 АПК РФ настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом, а производство по делу
№ А47-8314/2016 подлежит прекращению. Последствия прекращения производства по делу № А47-8314/2016 в связи с заключением мирового соглашения Сторонам понятны.

9. Стороны подтверждают, что настоящее Мировое соглашение заключено в соответствии с имеющимися полномочиями по доброй воле и без принуждения со стороны каких-либо лиц.

10. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу - один экземпляр для предоставления в Арбитражный суд и по одному для Истца и Ответчика.

11. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Арбитражным судом». Подписи сторон.

«Приложение № 1 к мировому соглашению

Перечень и объем товаров к передаче

Подписи сторон».

Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 29.12.2016 по делу № А47-8314/2016 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2017 по тому же делу отменить.

Производство по делу № А47-8314/2016 Арбитражного суда Оренбургской области прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                             Н.Г. Беляева

Судьи                                                                          М.В. Торопова

Т.В. Сулейменова