Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола помощником судьи Имамовой И.Р. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Георгадзе Ильи Людвиговича (далее также – должник) на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А50-32815/2017 Арбитражного суда Пермского края по заявлению Георгадзе И.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 по делу № А50-32815/2017 о признании последнего несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края, приняли участие:

финансовый управляющий Зеленкин А.В. (паспорт);

представитель Георгадзе И.Л. – Рогозина М.А. (доверенность 02.12.2021).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 31.05.2018 Георгадзе И.Л. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Легалов Е.В.

В Арбитражный суд Пермского края 17.12.2018 поступило ходатайство финансового управляющего, в котором он просил истребовать у должника следующие документы и информацию: копии документов, подтверждающих право собственности на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, праве аренды и (или) ином праве, находящееся на территории Российской Федерации и за ее пределами, технические и кадастровые паспорта на объекты недвижимости; копии документов, подтверждающих отчуждение должником имущества в период с 31.05.2015 по настоящее время (договоры купли- продажи, дарения, уступки и т.д.); выданные банками справки о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) за период с 31.05.2015 по настоящее время, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за период с 31.05.2015 по настоящее время; сведения о номерах контактных телефонов и адресе электронной почты; копию брачного договора (при наличии); сведения о судебных делах, в которых должник принимал (принимает) участие в качестве истца, ответчика, третьего лица и т.д. за период с 31.05.2015 по настоящее время; хозяйственные документы и документы бухгалтерского и налогового учёта в отношении обществ с ограниченной ответственностью «Регионэнергосервис», «Энергоэффект», «Пермский рубероид», «Вектор», «Бенефакта» (далее – общество «Регионэнергосервис», общество «Энергоэффект», общество «Пермский рубероид», общество «Вектор», общество «Бенефакта»).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019, в удовлетворении ходатайства финансового управляющего отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 02.08.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2019 отменены в части отказа в удовлетворении ходатайства об истребовании у Георгадзе И.Л. копий документов в отношении обществ «Регионэнергосревис», «Энергоэффект», «Пермский рубероид», «Вектор», «Бенефакта»; в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

При новом рассмотрении определением от 08.06.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд объединил для совместного рассмотрения ходатайство финансового управляющего Зеленкина А.В. об истребовании у должника документов с поступившим 27.03.2020 заявлением финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Георгадзе И.Л. (долей в уставных капиталах обществ «Энергоэффект», «Вектор», «Бенефакта», «Пермский рубероид», «РегионЭнергоСервис»).

Этим же определением к участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ведерникова Татьяна Геннадьевна, финансовый управляющий имуществом Ведерниковой Т.Г. - Латыпова Айсыл Мирхановна, Георгадзе Татьяна Павловна.

В дальнейшем, до рассмотрения спора по существу финансовый управляющий Зеленкин А.В. уточнил заявленные требования, в связи с чем просил истребовать у Георгадзе И.Л. документы и сведения в отношении следующих юридических лиц: общества «Регионэнергосревис», общества «Пермский рубероид», общества «Вектор», общества «Бенефакта»; у Ведерниковой Т.Г. - документы и сведения в отношении общества «Энергоэффект» согласно перечню, изложенному в просительной части уточненного ходатайства об истребовании документов от 30.06.2020.

Определением суда первой инстанции от 27.08.2020 к участию в обособленном споре по рассмотрению ходатайства финансового управляющего об истребовании документов в качестве соответчика привлечена Ведерникова Т.Г.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 заявление финансового управляющего удовлетворено. Суд обязал Георгадзе И.Л. передать финансовому управляющему Зеленкину А.В. следующие документы (копии) и сведения:

а) в отношении общества «Регионэнергосервис»: договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; свидетельство ИНН; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время; сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровку активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения; бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 года; документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 года; приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 года; список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 года; перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 года; перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования; сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 года; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года;

б) в отношении общества Вектор» (ОГРН 1075911003190, ИНН 5911054137): договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества (решения единственного участника общества); положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время; сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения; бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 года; документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 года; приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 года; список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 года; перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 года; перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования; сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 года; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года;

в) в отношении общества «Бенефакта» (ОГРН 1115916000804, ИНН 5916025637): договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время; сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения; бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 года; документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 года; приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 года; список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 года; перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 года; перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования; сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 года; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года.

Этим же определением суд обязал Ведерникову Т.Г. в срок по истечении 10 рабочих дней со дня вступления определения в законную силу передать финансовому управляющему Зеленкину А.В. документы в отношении общества «Энергоэффект» (ОГРН 1145958035046, ИНН 5904641166), а именно: договор об учреждении общества (при наличии), решение (протокол) об учреждении общества, устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протоколы общих собраний участников общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; свидетельство ИНН; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; выписки с открытых и закрытых расчетных счетов общества с 01.01.2016 по настоящее время; сведения о финансовом состоянии общества по состоянию на текущую дату, в том числе сведения об активах и пассивах, расшифровка активов и пассивов, с приложением копий документов, подтверждающих указанные сведения; бухгалтерскую и налоговую отчетность общества за 2016, 2017, 2018 года; документы ежеквартальной бухгалтерской отчетности за 2016, 2017, 2018 года; приказы о назначении единоличного исполнительного органа, главного бухгалтера, иных членов органов управления, должностные инструкции перечисленных лиц, трудовые договоры с ними, за 2016, 2017, 2018 года; список всех работников общества с указанием занимаемой должности, контактного телефона, домашнего адреса; трудовые договоры с указанными лицами за 2016, 2017, 2018 года; перечень арендованных объектов недвижимости и договоры аренды этих объектов, копии правоустанавливающих документов на арендованные объекты недвижимости (свидетельства о праве собственности) за 2016, 2017, 2018 года; перечень дебиторов общества с указанием сумм, адресов дебиторов, оснований и срока возникновения; перечень кредиторов общества с указанием сумм, адресов кредиторов, оснований и срока возникновения, а так же указанных кредитных договоров, на момент истребования; сведения об обязательствах; сведения о затратах и выручке с расшифровкой (с поквартальной разбивкой, а также с разбивкой на постоянные и переменные) за 2016, 2017, 2018 года; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года.

Производство по заявлению финансового управляющего Зеленкина А.В. об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника (в редакции от 14.09.2020) приостановлено до вступления в законную силу определения в части удовлетворения ходатайства управляющего об истребовании документов у должника Георгадзе И.Л. и у Ведерниковой Т.Г.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 определение Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2021 изменено в части перечня истребованных у Георгадзе И.Л. документов в отношении общества «Регионэнергосервис», общества «Вектор», общества «Бенефакта», у Ведерниковой Т.Г. в отношении общества «Энергоэффект», из резолютивной части определения исключена обязанность по передаче Георгадзе И.Л. финансовому управляющему Зеленкину А.В. документов

в отношении общества «Регионэнергосервис» (ОГРН 1155958061929, ИНН 5902017876): устава общества; документа, подтверждающего государственную регистрацию общества; свидетельства о присвоении ИНН; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; сведений о контактном телефоне, домашних адресах работников общества; сведений о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года);

в отношении общества «Вектор» (ОГРН 1075911003190, ИНН 5911054137): решения (протокола) об учреждении общества; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; сведений о контактном телефоне, домашних адресах работников общества; сведений о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года;

в отношении общества «Бенефакта» (ОГРН 1115916000804, ИНН 5916025637): решения (протокола) об учреждении общества; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; сведений о контактном телефоне, домашних адресах работников общества; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года;

у Ведерниковой Т.Г. документов в отношении общества «Энергоэффект» (ОГРН 1145958035046, ИНН 5904641166), а именно: устава общества; документа, подтверждающего государственную регистрацию общества; свидетельства о присвоении ИНН; положения о филиалах и представительствах общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; сведения о доходах и расходах общества за 2016, 2017, 2018 года.

В остальной части определение суда оставлено без изменения.

Георгадзе И.Л. 23.12.2021 обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 в удовлетворении заявления Георгадзе И.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 отказано.

В кассационной жалобе Георгадзе И.Л. просит определение апелляционного суда от 26.01.2022 отменить, заявление Георгадзе И.Л. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020 удовлетворить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Должник указывает, что при рассмотрении спора по истребованию документов главным обстоятельством, которое выясняет суд, является цель истребования документов; финансовый управляющий Зеленкин А.В. истребовал у должника и Ведерниковой Т.Г. документы обществ с целью проведения экспертизы по установлению рыночной стоимости долей в уставных капиталах этих обществ, что подтверждается судебными актами; после рассмотрения спора об истребовании документов обществ, в которых должник являлся участником, суд первой инстанции возобновил производство по спору об утверждении положения о реализации имущества должника; в рамках названного спора назначена судебная экспертиза по оценке стоимости долей в уставных капиталах обществ, запрашиваемые экспертом документы предоставлены Георгадзе И.Л. и Ведерниковой Т.Г. эксперту; несмотря на проведение судебной экспертизы, финансовый управляющий не скорректировал стоимость имущества должника в положении о порядке его продажи, требует исполнения судебного акта через службу судебных приставов, соответственно, по мнению должника, цель финансового управляющего по истребованию документов не связана с определением рыночной стоимости долей. Должник полагает, что обстоятельства, основанные на незаконных действиях финансового управляющего Зеленкина А.В. в отношении должника, в том числе по нераскрытию истинной цели в истребовании документов, утверждению положения о порядке продажи имущества без учета экспертизы по определению рыночной стоимости долей в уставных капитала обществ, передаче исполнительного листа в службу судебных приставов, обращению в прокуратуру с заявлением о привлечении должника к уголовной ответственности, являются вновь открывшимися обстоятельствами, поскольку не были известны суду, сторонам и фактически состоялись в декабре 2021 года. По мнению заявителя жалобы, финансовый управляющий фактически преследует цель установления недобросовестного поведения должника для неприменения правил об освобождении от долгов.

В отзыве финансовый управляющий Зеленкин А.В. возражает по доводам кассационной жалобы, просит ставить определение апелляционного суда от 26.01.2022 без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, в качестве основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 21.12.2020 Георгадзе И.Л. ссылается на то, что инициирование финансовым управляющим Зеленкиным А.В. вопроса об истребовании у должника Георгадзе И.Л. документов в отношении обществ «Регионэнергосервис», «Вектор», «Бенефакта», у Ведерниковой Т.Г. в отношении общества «Энергоэффект» не было связано с определением рыночной стоимости долей в уставных капиталах данных обществ, а преследовало иные цели, которые не были доведены до суда.

Поскольку, несмотря на проведение в рамках рассмотрения обособленного спора по утверждению Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника Георгадзе И.Л. судебной экспертизы по оценке рыночной стоимости долей в уставных капиталах указанных обществ, утверждение арбитражным судом Положения о продаже имущества должника и проведение торгов, управляющий продолжает требовать исполнение определения Арбитражного суда Пермского края от 21.09.2020 об истребовании документов через службу судебных приставов, а также пишет заявление в Прокуратуру Ленинского района г. Перми о неисполнении должником судебного акта, указанное, по мнению заявителя, является вновь открывшимися обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего об истребовании документации.

Отказывая в удовлетворении заявления должника, апелляционный суд руководствовался положениями статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» (далее - постановление № 52), и пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта.

Суд округа оснований для отмены судебного акта не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебного акта являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 данной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В абзаце 2 пункта 3 постановления № 52 дано разъяснение о том, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если обстоятельства, установленные статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю. В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит (пункт 4 постановления № 52).

Таким образом, определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значимости для спора и способности повлиять на его исход, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу объективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Однако, учитывая, что приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта обстоятельства вновь открывшими не являются, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2020, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.

При этом апелляционным судом приняты во внимание пояснения финансового управляющего, в соответствии с которыми Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Георгадзе И.Л. - долей в уставных капиталах обществ утверждено только определением Арбитражного суда Пермского края от 25.10.2021, которое вступило в законную силу 17.01.2022, в связи с чем имелась объективная необходимость в получении истребованных документов, в том числе в целях возможности проведения судебной оценочной экспертизы рыночной стоимости имущества должника, в случае заявления соответствующего ходатайства лицами, участвующими в деле либо ее назначения по инициативе суда.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к заключению о том, что вывод суда апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении заявления Георгадзе И.Л. является правильным, соответствует установленным им по делу обстоятельствам и основан на верном применении норм процессуального права, регламентирующих институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по существу, сводятся к нежеланию должника исполнять вступивший в законную силу судебный акт.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2022 по делу № А50-32815/2017 Арбитражного суда Пермского края оставить без изменения, кассационную жалобу Георгадзе Ильи Людвиговича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи О.Э. Шавейникова

В.В. Плетнева