Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» (далее – общество «Группа «Илим», взыскатель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 по делу
№ А60-51833/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель публичного акционерного общества «Банк «Екатеринбург» (далее – общество «Банк «Екатеринбург», Банк) – Лопатина О.А. (доверенность
от 30.12.2021 № 59).

Общество «Группа «Илим» обратилось в суд с заявлением к обществу «Банк «Екатеринбург» об обязании предоставить информацию о ходе исполнения исполнительного листа серии ФС №034246898, информацию о сумме денежных средств, находящихся на банковском счете общества с ограниченной ответственностью «Урал Крафт Маркет» (далее – общество «Урал Крафт Маркет», должник), достаточно ли денежных средств на счете у общества «Урал Крафт Маркет» для наложения ареста по исполнительному листу серии ФС №034246898 на сумму 1 210 658 руб.

Решением суда от 03.12.2021 (судья Абдрахманова Е.Ю.) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 (судьи Шаламова Ю.В., Голубцов В.Г., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Группа «Илим» просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя кассационной жалобы в письмах Банка от 07.07.2021 № 06-03/5198/1, от 27.07.2021 № 06-03/5835, от 01.09.2021 № 06-05-30/6928 отсутствует конкретная информация о ходе исполнения исполнительного документа, которая была запрошена взыскателем. Кассатор отмечает, что Банком в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, подтверждающих предоставление взыскателю в полном объеме информации о ходе исполнения исполнительного документа, которая была им запрошена письмами от 15.07.2021 и от 13.08.2021. Общество «Группа «Илим» считает, что отказ Банка в предоставлении запрошенных сведений не основан на действующем законодательстве и нарушает его права и законные интересы как взыскателя по исполнительному листу.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Банк «Екатеринбург» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, поскольку кассационная жалоба не содержит доказательств нарушения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, направлена на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Как следует из материалов дела, общество «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства общества «Урал Крафт Маркет» на сумму 1 210 658 руб.

Определением от 24.06.2021 по делу № А60-31330/2020 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил заявление общества «Группа «Илим» и наложил арест на денежные средства общества «Урал Крафт Маркет», находящиеся и поступающие на банковские счета, на сумму 1 210 658 руб.

На основании указанного определения Арбитражным судом Свердловской области 25.06.2021 выдан исполнительный лист серии ФС № 034246898.

Указанный исполнительный лист 06.07.2021 предъявлен взыскателем к исполнению в общество «Банк «Екатеринбург».

Письмом от 07.07.2021 № 06-03/5198/1 Банк уведомил общество
«Группа «Илим» о принятии исполнительного листа к исполнению 06.07.2021.

Взыскатель 20.07.2021 обратился в Банк с запросом о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного листа серии
ФС № 034246898.

Письмом от 27.07.2021 № 06-03/5835 Банк сообщил, что на денежные средства общества «Урал Крафт Маркет» наложен арест в соответствии с требованиями исполнительного листа серии ФС № 034246898,

Общество «Группа «Илим» 23.08.2021 повторно обратилось в Банк с запросом о предоставлении информации о ходе исполнения исполнительного листа. В запросе взыскатель просил Банк предоставить следующую информацию: на какую сумму фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе, достаточно ли на счетах общества «Урал Крафт Маркет» денежных средств для наложения ареста по исполнительному листу на сумму 1 210 658 руб., на какаю сумму денежных средств общества «Урал Крафт Маркет» фактически наложен арест по исполнительному листу.

Письмом от 01.09.2021 № 06-05-30/6928 Банк повторно сообщил, что на денежные средства должника наложен арест в сумме 1 210 658 руб. в соответствии с требованиями исполнительного листа серии ФС № 034246898
от 25.06.2021.

Полагая, что Банк не предоставил обществу «Группа «Илим» информацию о ходе исполнения исполнительного листа, отказ общества
«Банк «Екатеринбург» в предоставлении запрошенных сведений не основан на действующем законодательстве и нарушает права и законные интересы взыскателя по исполнительному листу, взыскатель обратился с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд первой инстанции исходил из недоказанности противоправности в действиях банка и предоставления банком истцу информации о ходе исполнения исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Порядок предъявления исполнительных документов для исполнения требований, содержащихся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, банками и иными кредитными организациями, не являющимися органами принудительного исполнения, урегулирован статьей 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

Согласно статье 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно части 2 статьи 8 Закона об исполнительном производстве взыскатель должен одновременно с исполнительным документом представить в банк или иную кредитную организацию заявление, где указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

Представитель взыскателя представляет документ, удостоверяющий его полномочия, и сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, о взыскателе и о себе (пункт 3).

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя (пункт 5 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 8 статьи 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Порядок приема и исполнения требований исполнительного документа кредитными организациями установлен в Положении, утвержденном Центральным банком Российской Федерации от 10.04.2006 № 285-П.

В соответствии с частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Как установлено судами, общество «Группа «Илим» обратилось в Банк с запросом на основании статей 7, 8, 50 Закона об исполнительном производстве, согласно которым стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, а банк, исполняющий требования судебных актов, обязан уведомлять лиц,участвующих в исполнительном производстве, о совершении исполнительных действий или о применении мер принудительного исполнения

В ответ на запрос заявителя от 06.07.2021 письмом от 07.07.2021 Банк уведомил взыскателя об исполнении исполнительного документа в полном объеме, то есть в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном листе серии ФС № 034246898 от 25.06.2021: в пределах денежных средств, на которые наложен арест.

В ответ на запрос заявителя от 20.07.2021 в письме от 27.07.2021 Банк повторно сообщил, что на денежные средства общества «Урал Крафт Маркет» наложен арест в соответствии с требованиями исполнительного листа серии
ФС № 034246898 от 25.06.2021г.

От общества «Группа «Илим» 23.08.2021 вновь поступило заявление о предоставлении информации, на какую сумму фактически исполнены требования, содержащиеся в исполнительном листе серии ФС № 034246898 и достаточно ли на счетах должника общества «Урал Крафт Маркет» денежных средств для наложения ареста по исполнительному листу серии
ФС № 034246898 на сумму 1 210 658 руб., и на какую сумму денежных средств должника - общества «Урал Крафт Маркет» фактически, наложен арест по названному исполнительному листу.

Письмом от 01.09.2021 Банк вновь сообщил взыскателю о том, что принятый к исполнению 06.07.2021 исполнительный документ исполнен Банком в полном объеме и что на денежные средства в сумме 1 210 658 руб. наложен арест

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, установив, что банк, вопреки позиции общества «Группа «Илим», предоставил ему информацию, касающуюся исполнения исполнительного документа в полном объеме, суды пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

В обжалуемых решении и постановлении суды первой и апелляционной инстанций в полной мере исполнили процессуальные требования, изложенные в статьях 170, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указав выводы, на основании которых они отказывают в удовлетворении заявленных требований, а также мотивы, по которым суды отвергли те или иные доказательства. Кроме того, отсутствие оценки судом (всех) представленных доказательств (в отдельности) и доводов, заявленных сторонами в отзывах, письменных пояснениях, дополнениях и т.п., само по себе не является основанием для отмены вынесенных судебных актов.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.12.2021 по делу № А60-51833/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2022 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества «Группа «Илим» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Л. Гавриленко

Судьи Д.В. Жаворонков

Е.О. Черкезов