Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Логинова Юрия Ивановича на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2017 по делу № А47-3536/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились. Горячев Сергей Михайлович 05.04.2017 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Логинова Ю.И. несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на неисполнение должником обязательств по договору займа на покупку автомобиля от 06.02.2014, подтвержденных вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 28.07.2016.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.04.2017 заявление Горячева С.М. принято к производству, возбуждено дело о банкротстве.

Определением суда от 25.05.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2017 (судья Ларькин В.В.) Логинов Ю.И. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.03.2018; финансовым управляющим утвержден ФИО1, являющаяся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 (судьи Ершова С.Д., Забутырина Л.В., Столяренко Г.М.) решение суда первой инстанции от 02.10.2017 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Логинов Ю.И. просит решение суда первой инстанции от 02.10.2017 и постановление суда апелляционной инстанции от 28.12.2017 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что выводы судов о наличии оснований для признания Логинова Ю.И. несостоятельным (банкротом) являются преждевременными, поскольку должник платежеспособен, имеет официальную заработную плату, из которой способен осуществлять постепенное погашение задолженности; у должника имеется имущество в виде автоприцепа, однако его реализация не представляется возможной, поскольку финансовым управляющим на данное имущество наложен арест. Логинов Ю.И. отмечает, что им предпринимаются меры по урегулированию спора мирным путем, ведутся переговоры с финансовым управляющим.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Логинов Ю.И. не обладает статусом индивидуального предпринимателя, однако является директором общества с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой-1» с долей в уставном капитале в размере 33,34%.

Логинов Ю.И. 08.09.2017 направил в адрес финансового управляющего заявление о реструктуризации долгов, в котором сослался на тяжелое финансовое положение и отсутствие возможности погасить задолженность в размере более 300 000 руб.

На состоявшемся 27.09.2017 собрании кредиторов, единственным кредитором должника ФИО2 приняты следующие решения: принять к сведению отчет финансового управляющего; не утверждать план реструктуризации долгов Логинова Ю.И.; обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании Логинова Ю.И. банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; не заключать мировое соглашение; не образовывать комитет кредиторов; не избирать членов комитета кредиторов; не избирать представителя собрания кредиторов; не избирать реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей; определить место собрания кредиторов – место нахождения финансового управляющего.

По результатам проведения процедуры реструктуризации долгов финансовым управляющим должника ФИО1 в арбитражный суд представлен отчет от 27.09.2017, финансовый анализ от 26.09.2017, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника от 26.09.2017, реестр требований кредиторов должника,

протокол собрания кредиторов от 27.09.2017 с приложением бюллетеней для голосования участников собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания, а также ходатайство от 27.09.2017 о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры реализации имущества должника.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы: должник неплатежеспособен, так как у него имеется просроченная кредиторская задолженность, что послужило основанием для возбуждения дела о банкротстве; деятельность сильно затруднена нехваткой материальных и финансовых ресурсов, восстановить платежеспособность в сроки, установленные законом, невозможно; гарантированно в собственности должника имеется следующее имущество: 1) автоприцеп марки НОЭМ30530, регистрационный номер <***>, 1994 года выпуска, цвет серый; 2) 33,34% доли в обществе с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой-1»; для погашения задолженности необходимо реализовать все активы должника; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения финансовому управляющему; целесообразно обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим также сделаны выводы о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства Логинова Ю.И. и об отсутствии необходимости в проведении проверки наличия признаков фиктивного банкротства Логинова Ю.И.

Согласно реестру требований кредиторов должника по состоянию на 28.09.2017, требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. В третью очередь реестра включены требования заявителя ФИО2 в размере 1 552 776 руб. 96 коп.

Вводя в отношении Логинова Ю.И. процедуру реализации имущества гражданина, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

Согласно ст. 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для предъявления кредиторами требований к должнику, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном п. 4 названной статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно ст. 213.16 Закона о банкротстве решение собрания кредиторов об одобрении проекта плана реструктуризации долгов гражданина принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По смыслу п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных п. 3

ст. 213.29 или п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных названным Законом.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, приняв во внимание заявленное финансовым управляющим ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, основанное на анализе финансового состояния должника, из которого следует, что у должника достаточно имущества для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, но восстановление платежеспособности должника путем реструктуризации долгов при имеющемся у должника доходе (20 700 руб. ежемесячно) невозможно, учитывая, что собранием кредиторов план реструктуризации долгов гражданина не одобрен и принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании Логинова Ю.И. банкротом и введении процедуры реализации его имущества, учитывая, что предложенный должником размер погашения требований единственного

конкурсного кредитора (300 000 руб.) составляет менее чем 50% размера его требований, суды правильно установили наличие в данном случае всех необходимых оснований для признания Логинова Ю.И. несостоятельным (банкротом) и обоснованно ввели в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы считает, что вышеуказанные выводы судов соответствуют установленным ими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, основаны на правильном применении норм права, регулирующих спорные отношения.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 20.03.2018 производство по делу о банкротстве Логинова Ю.И. прекращено в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 02.10.2017 по делу № А47-3536/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Логинова Юрия Ивановича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи С.Н. Соловцов

ФИО3