Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц- связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» (далее – общество «АНК «Башнефть») на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу

№ А07-5013/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

Для участия в судебном заседании Арбитражного суда Уральского округа с применением видеоконференц-связи в Арбитражный суд Республики Башкортостан прибыли представители:

общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (далее – общество «Вектор») – ФИО1 (доверенность от 20.06.2019);

общества «АНК «Башнефть» – ФИО2 (доверенность
от 21.01.2019).

Общество «Вектор» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу «АНК «Башнефть» о взыскании задолженности по договору от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС по накладной от 11.12.2018 № 2 в сумме 21 565 215 руб. 29 коп., неустойки за период с 12.01.2019 по 13.05.2019 в сумме 2 630 956 руб. 27 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга с 14.05.2019 по день фактической

оплаты за каждый день просрочки с учетом максимального предела, установленного условием договора от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС, не более 50% от неоплаченной в срок суммы, задолженности по договору

от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС по накладной от 21.12.2018 № 5 в сумме 30 423 031 руб. 92 коп., неустойки за период с 05.02.2019 по 13.05.2019 в сумме 2 981 457 руб. 13 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга с 14.05.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки с учетом максимального предела, установленного условием договора

от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС, не более 50% от неоплаченной в срок суммы, задолженности по договору от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС по накладным от 21.12.2018 № 6, 7, 8, от 17.01.2019 № 2 в сумме 79 401 677 руб. 99 коп., неустойки за период с 25.01.2019 по 13.05.2019 в сумме 8 388 077 руб. 32 коп., неустойки из расчета 0,1% от суммы основного долга с 14.05.2019 по день фактической оплаты за каждый день просрочки с учетом максимального предела, установленного условием договора от 26.10.2018

№ БНФ/П/33/1386/18/МТС, не более 30% от неоплаченной в срок суммы, неустойки по договору от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/18/МТС за период с 18.01.2019 по 24.01.2019 в сумме 11 711 руб. 81 коп., неустойки по договору

от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС за период с 17.01.2019 по 24.01.2019 в сумме 32 201 руб. 04 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество «АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан со встречным исковым заявлением к обществу «Вектор» о взыскании штрафа по договорам от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС,

от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС, от 17.12.2018

№ БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС,

от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС за непредставление документов в сумме 730 000 руб., об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда представить документы по договорам от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС, от 25.10.2018

№ БНФ/П/33/985/18/МТС, от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС, от 27.12.2018

№ БНФ/П/31/1158/18/МТС, о взыскании неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 600 руб.

Решением суда от 20.05.2019 (судья Кузнецов Д.П.) первоначальные исковые требования удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда

от 12.08.2019 (судьи Ермолаева Л.П., Тимохин О.Б., Богдановская Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «АНК «Башнефть» просит указанные судебные акты отменить или изменить с учетом определения Арбитражного

суда Республики Башкортостан об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 23.05.2019 в части взыскания неустойки с общества «АНК «Башнефть» в пользу общества «Вектор» в сумме 14 044 403 руб. 57 коп., отказа в удовлетворении встречного иска общества «АНК «Башнефть», принять по делу новый судебный акт, применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и снизить размер неустойки до суммы, не превышающей 3 011 638 руб. 05 коп., встречное исковое заявление удовлетворить либо отменить или изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам.

По мнению общества «АНК «Башнефть», при вынесении обжалуемых судебных актов суды не приняли во внимание доказательства, представленные им, подтверждающие чрезмерность размера неустойки по сравнению с последствиями нарушения обязательств. В рассматриваемом споре возможный размер убытков общества «Вектор» значительно ниже начисленной неустойки. Это обусловлено тем, что неустойка рассчитана исходя из 36,5% годовых (0,1% х 365 дней) от суммы долга. Общество «Вектор» рассчитало неустойку за просрочку платежа за короткий период времени, при этом размер ее составил значительную сумму - 14 044 403 руб. 57 коп. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, рассчитанная по правилам статьи 395 ГК РФ, составляет 3 011 638 руб. 05 коп., а двукратная учетная (ключевая) ставка Банка России – 6 023 276 руб. 01 коп. Столь значительная разница подтверждает, что размер неустойки является чрезмерно высоким и влечёт за собой получение обществом «Вектор» необоснованной выгоды. Общество «Вектор» не реализует свое право на взыскание упущенной выгоды, а получает сверхприбыль за счет взыскиваемой с общества «АНК «Башнефть» неустойки за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Общество «АНК «Башнефть» полагает, что, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, отсутствие доказательств наличия у кредитора соразмерных начисленной неустойке убытков, вызванных нарушением условий договора, незначительный период допущенной просрочки исполнения обязательства, частичную оплату поставленного товара, неустойка в данном конкретном случае подлежит уменьшению по основаниям, предусмотренным статьей 333 ГК РФ.

Заявитель жалобы считает ошибочными выводы судов о том, что установленный сторонами процент неустойки в размере 0,1% не является чрезмерным и несущественно превышает значение двукратной учётной (ключевой) ставки Банка России в спорный период.

Общество «АНК «Башнефть» указывает на то, что между ним и обществом «Вектор» (поставщик) заключены договоры поставки от 11.12.2018

№ БНФ/П/ЗЗ/1719/18/МТС, от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/18/МТС,

от 25.10.2018 № БНФ/П/31/985/18/МТС, от 26.10.2018

№ БНФ/П/ЗЗ/1386/18/МТС и от 27.12.2018 БНФ/П/31/1158/18 МТС. В нарушение пункта 3.4 договоров поставки поставщик на каждую часть товара, отгруженную партию не представил упаковочный лист с указанием наименования товара и его количества. Общество «Вектор» в нарушение пункта 3.5 договоров поставки не направило документы по адресу грузополучателя/получателя вместе с актом приема-передачи документов по форме, установленной приложением № 4 к договорам поставки. Копии документов и акта приема-передачи также не были направлены обществом «Вектор» по электронной почте, по реквизитам, указанным в разделе 20 договоров поставки – TARASENKODF@bashneft.ru, ZAKHAROVAA@bashneft.ru. Кроме того общество «Вектор» одновременно с товаром не направило ответчику документы, перечисленные в пункте 7.1 договоров поставки.

Общество «АНК «Башнефть» ссылается на то, что им поставщику направлялась претензия от 19.03.2019 № 10-03-09/252 с требованием представить в срок до 03.04.2019 недостающие документы к поставленному товару (инструкция по эксплуатации, листы комплектности). Торцовые уплотнения должны храниться с определенным режимом хранения, монтаж и демонтаж должен производиться при соблюдении определенных условий. Необходимо подсоединить трубопроводы системы обвязки. Все винты и гайки крепления должны быть затянуты с усилиями, указанными в монтажном чертеже, следовательно, без получения данных инструкций покупатель не может использовать полученный товар. Эксплуатация оборудования без наличия сертификата соответствия не допускается. В условиях работы с опасными промышленными объектами, где используется данный товар, обществу «АНК «Башнефть» необходимо удостовериться, что по результатам испытаний торцовые уплотнения соответствуют требованиям технических условий 3619-006-56508584-03. В паспорте указан также назначенный ресурс поставленного товара. Общество «Вектор» не представило в суд доказательства передачи вместе с ящиками/коробами паспортов на торцовое уплотнение, листов комплектности, упаковочных листов. Доказательства направления обществом «Вектор» документов и актов приема-передачи по адресам грузополучателя/получателя, в том числе электронным, указанным в разделе 20 договоров поставки, в материалах дела отсутствуют.

По мнению заявителя жалобы, факт неисполнения поставщиком своих обязательств по представлению необходимых для использования полученного товара документов лишает общество «Вектор» права на взыскание с покупателя штрафных санкций, начисленных на данные платежи. Данный вывод следует из определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.03.2017 по делу № А40-96003/2015.

Общество «Вектор» представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для их отмены.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществами «Вектор» (поставщик) и «АНК «Башнефть» (покупатель) заключены договоры поставки материально-технических ресурсов от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/ 18/МТС, от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС, от 17.12.2018 № БНФ/П/32/ 1288/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС, от 27.12.2018

№ БНФ/П/31/1158/18/МТС , согласно которым поставщик обязался передать в собственность покупателя товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и срокам поставки согласно условиям договора и спецификации (по форме, установленной в приложении № 1), а покупатель принять и оплатить товар.

К договорам поставки подписаны соответствующие спецификации, в которых сторонами согласованы предмет поставки, количество и стоимость товара.

Согласно пункту 6.2 договоров поставки, условиям спецификации оплата за поставленный товар осуществляется в течение 30 календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке товара и получения покупателем документов, указанных в пунктах 7.1, 7.2 (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной, не позднее чем за 10 дней до наступления последнего дня срока оплаты.

Во исполнение условий договоров и спецификаций общество «Вектор» поставило обществу «АНК «Башнефть» товар на сумму 127 891 427 руб.

№ БНФ/П/33/1719/18/МТС, от 12.12.2018 № 3 на сумму 4 025 130 руб. 41 коп. к договору от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС, от 17.12.2018 № 4 на сумму

№ БНФ/П/31/1158/18/МТС, от 21.12.2018 № 6 на сумму 17 785 093 руб. 68 коп., от 21.12.2018 № 7 на сумму 17 484 609 руб. 61 коп., от 21.12.2018 № 8 на сумму 16 832 612 руб. 96 коп., от 21.12.2018 № 9 на сумму 18 102 617 руб. 47 коп. к договору от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС. Товарные накладные

содержат сведения о наименовании, количестве и цене товара, расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар, скреплены печатями поставщика и покупателя.

Товар обществом «АНК «Башнефть» получен, однако оплата в полном объеме не произведена, задолженность покупателя по состоянию на момент подачи иска составила 122 193 180 руб. 93 коп.

Общество «Вектор» направило обществу «АНК «Башнефть» претензии

от 22.01.2019, от 25.01.2019 с требованием перечислить сумму задолженности. В письме от 11.02.2019 № 1-01/0167 общество «АНК «Башнефть» гарантировало оплату задолженности в феврале 2019 г.

Ссылаясь на то, что обществом «АНК «Башнефть» обязательство по оплате поставленного товара не исполнено, общество «Вектор», обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и неустойки за нарушение сроков оплаты.

Общество «АНК «Башнефть», ссылаясь на то, что поставщиком покупателю не направлены документы, указанные в пункте 7.1 договоров от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС, от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/ 18/МТС, от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/ 1386/18/МТС, от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС, обратилось со встречным иском об обязании истца в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда представить документы по указанным договорам, о взыскании штрафа, предусмотренного пунктами 8.1.11, 8.1.12 договоров, в сумме 730 000 руб., неустойки на основании статьи 308.3 ГК РФ в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда.

Суды, удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объеме, исходили из доказанности факта поставки обществом «Вектор» обществу «АНК «Башнефть» товара; ненадлежащего исполнения обществом «АНК «Башнефть» обязанности по его оплате; отсутствия оснований для снижения неустойки, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

Суды, отказывая в удовлетворении встречного заявления об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда представить документы по договорам от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС,

от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 25.10.2018
№ БНФ/П/33/985/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС,

от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС, о взыскании штрафа за непредставление документов в сумме 730 000 руб., неустойки в сумме

непредставления необходимой документации и не обосновало причины направления претензии по истечении столь длительного времени.

Выводы судов основаны на материалах дела, исследованных согласно требованиям, установленным статьями 65, 71, частями 4, 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствуют законодательству.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

На покупателе лежит встречная обязанность по принятию и оплате товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 484, 485, 486 ГК РФ).

Согласно частям 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 2 статьи 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения

обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судами установлено, что факт поставки обществом «Вектор» товара обществу «АНК «Башнефть» по договорам от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/ 18/МТС, от 17.12.2018 № БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 25.10.2018 № БНФ/П/33/ 985/18/МТС, от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС, от 27.12.2018

№ БНФ/П/31/1158/18/МТС, а также наличие у последнего задолженности по его оплате в размере взыскиваемой суммы подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными. Товарные накладные содержат заверенные оттиском печати общества «АНК «Башнефть» отметки о получении поставленного товара его представителем. Доказательств оплаты обществом «АНК «Башнефть» полученного от общества «Вектор» товара на взыскиваемую сумму материалы дела не содержат.

С учетом изложенного суды пришли к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

В силу пункта 8.2 договоров поставки в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных в договоре и спецификациях (приложениях) к нему, покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 50% по договорам

от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС, от 17.12.2018
№ БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС,

от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС, от 27.12.2018 № БНФ/П/31/1158/18/МТС.

Суды, установив, что обществом «АНК «Башнефть» надлежащим образом обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки.

Расчет неустойки, произведенный обществом «Вектор», судами проверен, признан неверным, исковые требования о взыскании неустойки удовлетворены в пределах заявленной суммы.

Суды, установив, что обществом «АНК «Башнефть» надлежащим образом обязанность по оплате поставленного ему товара не исполнена, явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обществом «АНК «Башнефть» обязательств не усматривается, размер неустойки 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки не является чрезмерно высоким и соразмерен последствиям допущенного обществом «АНК «Башнефть» нарушения, пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с него неустойки, отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения заявленной ко взысканию нестойки.

В силу абзаца 3 пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не вправе снизить размер взысканной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по мотиву несоответствия ее последствиям нарушения обязательства, а равно отменить или изменить решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции в части снижения неустойки, поскольку определение судом конкретного размера неустойки не является выводом о применении нормы права (часть 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Прерогатива исследования доказательств и оценки обстоятельств соразмерности неустойки наступившим от нарушения обязательства последствиям предоставлена Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации судам первой и апелляционной инстанций.

Заявляя встречные требования об обязании в течение пяти рабочих дней со дня вступления в законную силу решения суда представить документы по договорам от 11.12.2018 № БНФ/П/33/1719/18/МТС, от 17.12.2018

№ БНФ/П/32/1288/18/МТС, от 25.10.2018 № БНФ/П/33/985/18/МТС,
от 26.10.2018 № БНФ/П/33/1386/18/МТС, от 27.12.2018

№ БНФ/П/31/1158/18/МТС, о взыскании штрафа за непредоставление документов в сумме 730 000 руб., неустойки в сумме 10 000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения решения суда, общество «АНК «Башнефть» указало на нарушение, допущенное поставщиком, выразившееся в непредставлении документов.

Согласно статье 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478 ГК РФ) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены или доукомплектования товара в разумный срок.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (пункт 2 статьи 456 ГК РФ).

В силу пункта 7.1 договоров поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю следующие документы: копию сертификата соответствия на товар, заверенную держателем (собственником) сертификата, либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию; сертификат качества; паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставляемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя; копию накладной на товар (ТОРГ-12); документ, подтверждающий гарантийные обязательства на товар; упаковочный лист; инструкции по эксплуатации и хранению; иные документы, предусмотренные в приложениях в договору.

Судами установлено, что поставщиком поставлен покупателю товар по товарным накладным от 30.01.2019 № 4, от 11.12.2018 № 2, от 21.12.2018 № 6, от 21.12.2018 № 7, от 21.12.2018 № 8, от 21.12.2018 № 9, от 17.01.2019 № 2,

от 23.01.2019 № 3, от 17.12.2018 № 4, от 21.12.2018 № 5, от 12.12.2018 № 3.

Товар, с которым согласно 7.1 договоров поставки одновременно должны быть поставлены документы, обществом «АНК «Башнефть» проверен и принят, о чем свидетельствуют подписи уполномоченных лиц, заверенные штампами и печатью данного общества. Указанные накладные каких-либо замечаний, претензий со стороны покупателя не содержат, что свидетельствует о комплектности поставки в соответствии с условиями договора.

Покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара (пункт 1 статьи 483 ГК РФ).

На основании статьи 513 ГК РФ покупатель в срок, предусмотренный договором, должен был направить продавцу уведомление о недостатках и несоответствиях с указанием срока передачи таких документов или принадлежностей.

Пунктом 5.1 договоров поставки предусмотрено, что проверка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5 дней. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок,

покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Сведений о приостановлении приемки и использования товара, либо об отказе от товара, общество «АНК «Башнефть» в материалы дела не представило. При подписании товарных накладных по приему-передаче товара, ответчик общество «АНК «Башнефть» не заявляло каких-либо претензий по поводу непредставления необходимой документации. Претензия о представлении документов направлена покупателем обществу «Вектор» почти через два месяца после поставки товара, что, по мнению судов, не свидетельствует о направлении претензии в разумный срок.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что приобретенный по договору товар не эксплуатировался ввиду отсутствия документов на них, в материалы дела обществом «АНК «Башнефть» не представлено.

Судами установлено, что претензия от 19.03.2019 № 10-03-09/252 была направлена обществу «Вектор» после подачи им искового заявления о взыскании задолженности и договорной неустойки, то есть через два месяца после поставки товара. Товар принят обществом «АНК «Башнефть» в декабре 2018 г., январе 2019 г. без замечаний по количеству и качеству. Инструкции по эксплуатации к поставленному товару (торцовые уплотнения и ремкомплекты) не прилагаются, так как сам по себе ремонтный комплект не может эксплуатироваться, является набором составных частей сборного изделия. С каждым торцовым уплотнением прилагается паспорт, который включает в себя указания по монтажу и эксплуатации (образец в материалах дела). Лист комплектности вкладывается в коробку с товаром. Упаковочные листы направлялись вместе с паспортами качества одновременно с отгрузкой товара отдельным конвертом по отдельной накладной либо вкладывались в одну из коробок вместе с товаром. Товар при приемке проходит входной контроль у заказчика – общества «АНК «Башнефть». Без документов (упаковочных листов, комплектовочных ведомостей) приемка товара невозможна.

При указанных обстоятельствах суды пришли к правомерному выводу о наличии оснований для отказа обществу «АНК «Башнефть» в удовлетворении встречных исковых требований.

Оснований для переоценки выводов судов, установленных ими фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств у суда кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Доводы общества «АНК «Башнефть», изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального права.

Нормы материального права применены судами по отношению к установленным ими обстоятельствам правильно, выводы судов соответствуют

имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно требованиям, определенным статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.05.2019 по делу № А07-5013/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная компания «Башнефть» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий О.Г. Гусев

Судьи Ю.В. Вдовин

А.В. Кангин