Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Полшкова Антона Андреевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021 по делу № А47-8009/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по тому же делу по жалобе Никифорова Андрея Анатольевича (далее также – должник) на действия (бездействие) финансового управляющего Полшкова А.А. в рамках дела о признании Никифоров А.А. несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России») 10.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Никифорова А.А. несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности в общей сумме 2 377 436 руб. 07 коп., просроченной более трех месяцев, которое определением суда от 13.06.2019 принято к производству, возбуждено дело банкротстве.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.09.2019 Никифоров А.А. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Полшков А.А.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.12.2020 срок процедуры реализации имущества продлен до 28.02.2021.

Определением суда от 07.08.2020 Полшков А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утвержден Баранов А.А. (определение суда от 12.11.2020).

Определением суда от 28.12.2020 Баранов А.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника; финансовым управляющим утвержден Харьковщенко И.А. (определение суда от 24.02.2021).

Никифоров А.А. 22.12.2020 обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего Полшкова А.А., в которой просил:

- признать незаконным бездействие финансового управляющего Полшкова А.А., выразившееся в непринятии мер по осуществлению государственной регистрации за должником права собственности на жилой дом общей площадью 204,6 кв. м с учетом существующей реконструкции, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23;

- признать незаконными действия финансового управляющего Полшкова А.А. по выставлению на торги жилого дома площадью 86,5 кв. м и земельного участка, расположенных по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23, в связи с неосуществлением государственной регистрации прав на жилой дом общей площадью 204,6 кв. м, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Полшков А.А. просит определение суда первой инстанции от 18.07.2021 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.09.2021 отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы указывает, что судами не рассмотрен вопрос об осведомленности Полшкова А.А. о наличии решения от 30.05.2019, что привело к неверным выводам в части осведомлённости Полшкова А.А. о реконструкции; документов, подтверждающих факт осведомленности управляющего Полшкова А.А. о проведенной в отношении дома реконструкции, в материалы дела Никифоровым А.А. представлено не было; обращает внимание суда округа на то, что определением суда от 19.12.2020 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об истребовании у должника сведений об имуществе должника; в рамках названного обособленного спора был установлен факт препятствования Никифорова А.А. управляющему исполнять возложенные на него законом обязанности по выявлению имущества должника. Полшков А.А. считает, что единственной целью Никифорова А.А. по обжалованию действий управляющего является воспрепятствование реализации указанного дома, о чем свидетельствует недобросовестное поведение должника, выразившееся в уклонении от предоставления управляющему сведений об имуществе, а также обжалование действий по реализации после завершения процесса реализации. Заявитель жалобы полагает, в рассматриваемом случае суд первой инстанции фактически уклонился от оценки доводов управляющего о злоупотреблении правом должником, при этом не привел мотивы, по которым отклонил соответствующие доводы.

Поступивший в Арбитражный суд Уральского округа 20.12.2021 от Никифорова А.А. отзыв на кассационную жалобу судом округа во внимание не принимается, поскольку в нарушение частей 1, 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный документ не представлен заблаговременно и не содержит доказательств его направления или вручения лицам, участвующим в деле. К материалам дела данный отзыв не приобщается, но фактическому возврату на бумажном носителе указанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде посредством системы «Мой Арбитр».

Проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа оснований для их отмены не усматривает.

Как следует из материалов дела, в обоснование доводов жалобы должник сослался на то, что за период с 06.09.2019 по 07.08.2020 финансовым управляющим Полшковым А.А. допущены существенные нарушения законных интересов должника.

Так, 24.04.2013 между должником и обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № 431404, по условиям которого банк предоставил должнику кредит в размере 1 980 000 руб. под 13,750% годовых на срок 240 месяцев по программе «Приобретение готового жилья и земельного участка», находящегося по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Согласно статье 2 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору залог (ипотеку) объекта недвижимости.

Должником указанный дом был реконструирован, произведены неотделимые улучшения, площадь жилого дома увеличилась с 86,5 кв. м (1- этажный) до 204,6 кв. м. (2-этажный).

Поскольку данная реконструкция была произведена без получения соответствующего разрешения, должник обратился в Бузулукский районный суд Оренбургской области с иском о сохранении и признании права собственности на жилой дом.

Бузулукским районным судом Оренбургской области 20.02.2019 принято решение сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв. м, в том числе жилой площадью 136,7 кв. м, расположенный на земельном участке 611 кв. м с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23; признать за Никифоровым А.А. право собственности на жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв. м, в том числе жилой площадью 136,7 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 611 кв. м с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Копия решения и соглашение о внесение изменений в предмет залога направлены в адрес общества «Сбербанк России».

В это же время общество «Сбербанк России» обращается в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.04.2013 № 431404 и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно решению Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2019 по делу № 2(0)-25/19 обращено взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, с кадастровым № 56:38:0117009:82, определена начальная продажная стоимость для публичных торгов в размере 3 552 000 руб., обращено взыскание на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 611 кв. м., адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, на земельном участке расположен жилой дом № 23, кадастровый № 56:38:0117009:83, определена начальная продажная стоимость для публичных торгов в размере 568 000 руб.

Общество «Сбербанк России» 13.06.2019 обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании Никифорова А.А. банкротом.

В сентябре 2019 года должник сообщил финансовому управляющему Полшкову А.А. о необходимости оформления прав на жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23, на 204,6 кв. м и неоднократно направлял в его адрес копии решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 20.02.2019, технический паспорт.

Несмотря на это, Полшков А.А. не принял мер к оформлению прав должника на жилой дом по новым параметрам, скрыл данную информацию, не составил инвентаризационную опись (отсутствует на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве и в деле), хотя фактически обладал всей информацией об имуществе (имел фото 2- этажного дома 204,6 кв. м, которые предоставлял для ознакомления).

Должником были выполнены все требования финансового управляющего Полшкова А.А., при этом 05.11.2019 Полшков А.А. обращается в суд с ходатайством об истребовании доказательств.

Не дожидаясь определения суда, не сформировав конкурсную массу, управляющий 22.11.2020 утверждает Положение о порядке организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества, принадлежащего Никифорову А.А., заранее зная, что право собственности за Никифоровым А.А. зарегистрировано только на дом площадью 86,5 кв. м (118,1 кв. м жилого дома не указаны), и не оспорив его в арбитражном суде.

Должником 04.12.2019 повторно направлено Полшкову А.А. уведомление, в котором было указано, что в ходе реконструкции общая площадь жилого дома изменилась с 86,5 кв. м на 204,6 кв. м за счет строительства второго этажа, а также изложена просьба принять решение суда по узакониванию с приложением технического паспорта на жилой дом.

Однако Полшков А.А. 24.12.2020 объявляет торги по реализации вышеуказанного имущества.

Полагая, что указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении финансовым управляющим должника своих обязанностей, чем нарушаются права и законные интересы должника и могут быть причинены убытки, должник обратился в арбитражный суд с рассматриваемой жалобой.

Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанции исходили из следующего.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI указанного Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлено общее правило, согласно которому, при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями подпунктов 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве; невыполнение этих обязанностей является основанием для признания его действий и бездействия незаконными.

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: лицо, обратившееся с жалобой, обязано доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы этого лица, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям добросовестности и разумности.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества (пункт 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В силу пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как установлено судами, при проведении процедуры реализации имущества финансовым управляющим была получена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в соответствии с которой за должником зарегистрировано недвижимое имущество со следующими характеристиками: жилой дом, назначение: жилой дом, 1-этажный, общая площадь 86,5 кв. м, адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23, кадастровый номер 56:38:0117009:82; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земельные участки, предназначенные для размещения домов индивидуальной жилой застройки, общая площадь 611 кв. м, адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, на земельном участке расположен жилой дом № 23, кадастровый номер 56:38:0117009:83.

Данное имущество являлось предметом ипотеки в пользу общества «Сбербанк России».

Вместе с тем Бузулукским районным судом Оренбургской области 20.02.2019 по иску должника принято решение сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв. м, в том числе жилой площадью 136,7 кв. м, расположенный на земельном участке 611 кв. м с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23; признать за Никифоровым А.А. право собственности на жилой дом литер АА1А2 общей площадью 204,6 кв. м, в том числе жилой площадью 136,7 кв. м, расположенный на земельном участке площадью 611 кв. м с кадастровым номером 56:38:0117009:83 по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, д. 23.

Бузулукским районным судом Оренбургской области от 30.05.2019 по делу № 2(0)-25/19 по иску банка принято решение обратить взыскание на заложенное имущество: жилой дом, расположенный по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого с кадастровым № 56:38:0117009:82, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 3 552 000 руб., и земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 611 кв. м., адрес: Оренбургская область, г. Бузулук, ул. Л. Толстого, на земельном участке расположен жилой дом № 23, кадастровый № 56:38:0117009:83, определив начальную продажную стоимость для публичных торгов в размере 568 000 руб.

Согласно пояснениям должника в связи с отсутствием денежных средств он не успел завершить мероприятия по внесению в реестр недвижимости актуальных сведений относительно площади и этажности жилого дома до принятия решения о признании его банкротом.

Решением от 06.09.2019 по данному делу банк включен в реестр требований кредиторов с требованием, обеспеченным залогом.

Руководствуясь вышеназванными нормами права, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание содержание Положения о порядке продажи имущества, находящегося в залоге у общества «Сбербанк России», учитывая, что информация об изменении характеристик жилого дома должна была быть известна финансовому управляющему до начала проведения мероприятий по реализации имущества должника из решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 30.05.2019 по иску общества «Сбербанк России» к Никифорову А.А., Никифоровой Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, в тексте которого содержатся пояснения должника об изменении площади жилого дома в результате реконструкции и выводы об установлении начальной продажной цены, равной рыночной стоимости, установленной в ходе экспертизы; учитывая отсутствие убедительных доказательств соответствия действий управляющего требованиям закона, добросовестности и разумности, отсутствие объективных препятствий в надлежащем исполнении возложенных на него обязанностей при проведении процедуры банкротства в отношении должника, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности материалами дела в полном объеме и надлежащим образом, что вышеназванное бездействие управляющего не соответствует положениям Закона о банкротстве и нарушает права должника, в связи с чем такое бездействие нельзя признать законным.

Нижестоящими судами верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Доводы кассационной жалобы судом округа отклоняются, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. При этом заявитель фактически ссылается не на незаконность обжалуемых судебных актов, а выражает несогласие с произведенной судами оценкой доказательств, просит еще раз пересмотреть данное дело по существу и переоценить имеющиеся в деле доказательства. Суд округа полагает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 18.07.2021 постановление апелляционного суда от 21.09.2021 подлежат оставлению в силе, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.07.2021 по делу № А47-8009/2019 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Полшкова Антона Андреевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.А. Артемьева

Судьи Ф.И. Тихоновский

О.Н. Пирская