Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 по делу
№ А60-15090/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества «Т Плюс» – ФИО1 (доверенность от 07.04.2021 № 66АА6551851);

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» – ФИО2 (доверенность от 11.01.2021 № 3).

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – общество «Т Плюс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» (далее – общество «Управляющая компания «Гранит») о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии и теплоносителя по договору №12251-С/1Т в сумме 64 188 руб. 21 коп. за период с октябрь 2020 года по январь 2021 года в полном объеме, а также сумму долга за сентябрь 2020 года по корректировочной счет-фактуре № 74160358946К/7S00 от 31.12.2020 (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 12.10.2021решение суда оставлено без изменения.

Общество «Управляющая компания «Гранит», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, с учетом возражений ответчика, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель, ссылаясь на неверный расчет истца, указывает на повторное предъявление долга за сентябрь 2020 года, неверное указание судом на оплату по корректировочной счёт-фактурой
от 31.12.2020 № 74160358946/7S00 инкассовым поручением от 31.03.2021
№ 62507.

В отзыве на кассационную жалобу общество «Т Плюс» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что корректировка начислений за сентябрь 2020 выполнена на основании акта сверки от 30.11.2020 и письма общества «Управляющая компания «Гранит», по результатам которой произведено доначисление платы за тепловую энергию и теплоноситель в сумме 66 321 руб. 21 коп.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном нормами статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как установлено судами и следует из материалов дела,между обществом «Т Плюс» (теплоснабжающая организация) и обществом «Управляющая компания «Гранит» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.09. 2015 № 12251-С/1Т.

По условиям договора теплоснабжающая компания обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления (пункт 1.1 договора).

Объекты теплоснабжения указаны в приложении № 3 к договору, а также отражены в расчете фактического потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В период с 01.09.2020 по 31.01.2021 истец поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель общей стоимостью по расчету истца в сумме
2 257 857 руб. 35 коп.

Количество фактически потребленных ресурсов определено истцом исходя из показаний приборов учета и нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органом местного самоуправления.

При расчете стоимости отпущенных ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты стоимости поставленных тепловой энергии и теплоносителя в вышеназванный период истец выставил ответчику счета-фактуры, которые направлены ответчику, однако обществом «Управляющая компания «Гранит» своевременно в полном объеме не оплачены.

Как указал истец, ответчик потребил коммунальные ресурсы, поставленные истцом, однако до настоящего момента не оплатил стоимость тепловой энергии и теплоносителя, в размере 64 188 руб. 21 коп.

Ссылаясь на наличие задолженности в указанном размере, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии и теплоносителя, отсутствия доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате поставленной тепловой энергии и теплоносителя, признал представленный истцом расчет обоснованным, подтвержденный материалами дела, в том числе, и с учетом выводов суда по рассмотренному делу № А60-62507/2020, удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона. При этом указал, что ответчиком, не представлено надлежащих доказательств, опровергающих доводы и расчет истца, в связи с чем требование о взыскании 64 188 руб. 21 коп. долга правомерно.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно нормам статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, теплоносителя ответчиком не оспаривается.

Между сторонами возникли разногласия относительно порядка распределения платежей, произведенных ответчиком, а также суммы денежных средств, полученных при взыскании по исполнительному листу по делу
№ А60-62507/2020.

Судом апелляционной инстанции установлено, что общая сумма начисленная ответчику к оплате за период с 01.09.2020 по 31.01.2021 составила 2 391 416 руб. 33 коп., в т.ч.: за сентябрь 2020 года – 199 880 руб. 19 коп., в т.ч.: по счет-фактуре от 30.09.2020 № 7415280441/7S00 – 133 558 руб. 98 коп.; по корректировочной счет-фактуре от 31.12.2020 № 741603589467S00 –
66 321 руб. 21 коп.

Сумма задолженности в размере 133 558 руб. 98 коп. по счет-фактуре
от 30.09.2020 № 7415280441/7S00 была предметом рассмотрения по делу
№ А60-62507/2020.

Корректировка начислений за сентябрь 2020 выполнена истцом 31.12.2020 на основании акта сверки от 30.11.2020 и письма общества «Управляющая компания «Гранит», по результатам которой произведено доначисление платы за потребленный тепловой ресурс в сумме 66 321 руб. 21 коп.

Таким образом довод заявителя жалобы о повторном предъявление долга за сентябрь 2020 года признается судом кассационной инстанции необоснованным.

Предметом рассмотрения в рамках настоящего дела является период задолженности с октябрь 2020 года по январь 2021 года в полном объеме, а также сумма долга за сентябрь в размере 66 321 руб. 21 коп. по корректировочной счет-фактуре от 31.12.2020 № 74160358946К/7S00. Общая сумма задолженности составляет 2 257 857 руб. 35 коп.

За период с октября 2020 года по январь 2021 года ответчиком после подачи искового заявления оплачено 2 127 347 руб. 63 коп.

Взыскиваемая сумма в размере 64 188 руб. 21 коп. является задолженностью за тепловую энергию и теплоноситель за январь 2021 года.

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями норм статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что поставленная тепловая энергия обществом «Т Плюс» ответчиком не оплачена в полном размере, суды первой и апелляционной инстанции пришли к выводу о том, что требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Ссылка общества «Управляющая компания «Гранит» на неверное указание судом первой инстанции на оплату по корректировочной счёт-фактурой от 31.12.2020 № 74160358946/7S00 инкассовым поручением от 31.03.2021 № 62507, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку фактически указанный вывод не привел к принятию неправильного судебного акта по существу спора с учетом установленной судами суммы долга.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемого постановления, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «Управляющая компания «Гранит» – без удовлетворения.

Руководствуясь нормами статей 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 26.07.2021 по делу
№ А60-15090/2021 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Гранит» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.А. Гайдук

Судьи Н.С. Васильченко

Л.Н. Черемных