Постановление № Ф09-9592/06 от 30.10.2006 АС Уральского округа

Ф Е Д Е Р А Л Ь Н Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д У Р А Л Ь С К О Г О О К Р У Г А

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № Ф09-9592/06

Екатеринбург

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

  председательствующего Макарова В.Н.,

судей Васильченко Н.С., Черкасской Г.Н.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Березниковского отделения № 8405 (далее - Банк) на определение суда первой инстанции Арбитражного суда Пермской области от 29.06.2006 по делу № А50-7502/2006.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Общество с ограниченной ответственностью «Ромб» (далее – ООО «Ромб») обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Банку о взыскании 307 603 руб. 32 коп., из которых 224 200 руб. 27 коп. – денежные средства, необоснованно списанные в безакцептном порядке с расчетного счета плательщика по платежному требованию от 28.02.2006 № 263, предъявленному в банк обществом с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НГИП»), 83 402 руб. 65 коп. – проценты, начисленные за необоснованное списание Банком денежных средств. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «НГИП».

Определением суда первой инстанции от 29.06.2006 ООО «НГИП» привлечено к участию в деле в качестве второго ответчика.

В прядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял уточнение исковых требований, согласно которому истец просил взыскать со второго ответчика 142 250 руб. 27 коп. – часть денежных средств, списанных необоснованно по платежному требованию от 28.02.2006 № 263, взыскать с первого ответчика 146 802 руб. 27 коп. - проценты за необоснованное списание банком денежных средств, начисленных на основании п. 4.1 договора банковского счета за период с 03.04.2006 по 29.06.2006.

Определением суда первой инстанции от 29.06.2006 утверждено мировое соглашение, достигнутое между истцом и вторым ответчиком относительно требования о взыскании 142 250 руб. 27 коп., списанных Банком в безакцептном порядке по платежному требованию от 28.02.2006 № 266. При этом суд руководствовался п. 4 ст. 49, ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в этой части заявленного требования прекращено на основании ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.06.2006 (судья Захарова Н.И.) с первого ответчика в пользу ООО «Ромб» взыскано 4077 руб. процентов. Во взыскании остальной части процентов отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 (судьи Хаснуллина Т.Н., Крымджанова М.С., Панькова Г.Л.) решение суда отменено. В удовлетворении иска о взыскании процентов отказано.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, Банк просит проверить законность определения об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на то, что оно утверждено в нарушение ч. 3 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявитель считает, что определение об утверждении мирового соглашения нарушает права и интересы Банка, поскольку условия мирового соглашения были положены судом первой инстанции в основу решения о взыскании процентов за необоснованное списание, начисленных на сумму неосновательного обогащения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что решением суда первой инстанции от 29.06.2006 с первого ответчика в пользу ООО «Ромб» взыскано 4077 руб. процентов. Во взыскании остальной части процентов отказано.

Поскольку постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2006 решение суда первой инстанции от 29.06.2006 отменено, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказано, суд кассационной инстанции считает, что права и законные интересы Банка восстановлены, оснований для отмены судебного акта по доводам, изложенным в кассационной жалобе не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение от 29.06.2006 Арбитражного суда Пермской области по делу № А50-7502/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Акционерного коммерческого банка Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Березниковского отделения № 8405 Западно-Уральского банка СБ РФ в г. Перми – без удовлетворения.

Председательствующий В.Н. Макаров

Судьи Н.С. Васильченко

Г.Н. Черкасская