Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ул. Силикатная, д. 3/2, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450003, ОГРН 1030202380450) на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 по делу № СИП-159/2016 (судьи Лапшина И.В., Булгаков Д.А., Рассомагина Н.Л.)

по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (бул. Ивана Лепсе, д. 4, г. Киев, 03067, Украина, ЕГРПОУ 31058794)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков № 156214, 148345 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (далее – общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант»), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 156214 и № 148345 в отношении части услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 уточненные исковые требования удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана спорных товарных знаков в отношении следующих услуг 37-го класса МКТУ: «ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств»; с общества «Атлант» в пользу общества «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» взыскано 12 000 рублей по уплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам общество «Атлант», ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит названный судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение.

При этом общество «Атлант» оспаривает выводы суда первой инстанции о доказанности заинтересованности общества «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков.

Ответчик полагает: что суд первой инстанции не установил сходства до степени смешения оспариваемых товарных знаков и товарного знака, принадлежащего истцу, а также фирменного наименования истца; что вывод суда об аффилированности истца и различных российских обществ с ограниченной ответственностью противоречит нормам материального права и представленным доказательствам; что в материалы дела истцом не представлены доказательства осуществления деятельности по продаже, гарантийному и сервисному обслуживанию автомобилей, поставке запасных частей к ним.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе путем направления в их адрес копий определения о принятии кассационной жалобы к производству, а также посредством публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

К участию в судебном заседании не допущена в качестве представителя общества «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» Моисеенко А.И., поскольку срок действия доверенности от 15.03.2016 истек 31.12.2016.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном
статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, словесный товарный знак «АТЛАНТ» по свидетельству Российской Федерации № 156214 зарегистрирован 15.09.1997 в том числе в отношении услуг 37-го класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, глаженье, стирка белья, чистка фасонного белья, водопроводные работы, установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, чистка дымоходов, очистка внутренней и наружной поверхностей зданий, снос зданий, информация по вопросам ремонта, клепка, установка кухонного оборудования, установка и ремонт лифтов, лужение (ремонт изделий), установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье окон, мытье транспортных средств, ремонт обуви, глаженье паром одежды, обновление одежды, ремонт одежды, чистка одежды, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, стирка белья в прачечной, прокат строительной техники, прокат экскаваторов, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, смазка транспортных средств, стирка». Правообладателем данного товарного знака является общество «Атлант» на основании государственной регистрации 30.01.2015 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак за № РД066314.

Комбинированный товарный знак со словесным элементом «АТЛАНТ» по свидетельству Российской Федерации № 148345 зарегистрирован 16.12.1996 в том числе в отношении числе услуг 37-го класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, глаженье, стирка белья, чистка фасонного белья, водопроводные работы, установка и ремонт устройств для кондиционирования воздуха, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, герметизация зданий при строительстве, мощение дорог, чистка дымоходов, очистка внутренней и наружной поверхностей зданий, снос зданий, информация по вопросам ремонта, информация по вопросам строительства, каменно-строительные работы, разработка карьеров, кладка кирпича, клепка, установка кухонного оборудования, монтаж строительных лесов, установка и ремонт лифтов, лужение (ремонт изделий), установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье окон, мытье транспортных средств, обойные работы, ремонт обуви, глаженье паром одежды, обновление одежды, ремонт одежды, чистка одежды, оклеивание обоями, установка и ремонт отопительного оборудования, установка и ремонт печей, стирка белья в прачечной, прокат строительной техники, прокат экскаваторов, оборудование и ремонт складов, слесарно-водопроводные работы, смазка транспортных средств, стирка, строительство, установка и ремонт телефонов, штукатурные работы». Правообладателем данного товарного знака на основании государственной регистрации 30.01.2015 договора об отчуждении исключительного права на товарный знак за № РД0166314 является общество «Атлант».

Общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М», считая себя заинтересованным лицом и полагая, что спорные товарные знаки не используются правообладателем в отношении услуг «ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств» 37-го класса МКТУ, обратилось в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта ввиду следующего.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, исходил из того, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении указанных в иске услуг
37-го класса МКТУ, а ответчиком не подтверждено использование спорных товарных знаков. При этом суд признал однородными услуги, оказываемые истцом и аффилированными с ним лицами с оспариваемыми услугами 37-го класса МКТУ, в отношении которых испрашивалось прекращение правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 156214, 148345.

Заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков обусловлена наличием словесного элемента «АТЛАНТ» в его фирменном наименовании, наличием комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 419635 с доминирующим словесным элементом «АТЛАНТ» и осуществлением деятельности по продаже и техническому обслуживанию автомобилей как самим истцом, так и аффилированными с ним юридическими лицами.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

При рассмотрении кассационной жалобы президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что решение суда первой инстанции в части неиспользования спорных товарных знаков правообладателем не оспаривается. Не оспаривается обществом «Атлант» вывод суда первой инстанции об однородности сравниваемых услуг, а также вывод об отсутствии в действиях истца злоупотребления правом.

Поскольку согласно части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в указанной части президиумом Суда по интеллектуальным правам не проверяется.

По мнению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к неверному и не соответствующему фактическим обстоятельствам дела выводу о наличии доказательств заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении уточненных услуг 37-го класса МКТУ.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны спорных товарных знаков в отношении указанных услуг 37-го класса МКТУ ввиду следующего.

Как усматривается из материалов дела, истец – общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (ЕГРПОУ 31058794) зарегистрирован в качестве юридического лица 14.08.2000. Фирменное наименование содержит словесный элемент «АТЛАНТ», тождественный словесному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 156214, а также словесному элементу комбинированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 148345. Учредителями этого общества являются Савицкий Сергей Николаевич и «ХОИРУ ХОЛДИНГЗ ЛИМИТЕД» (Кипр).

В то же время Савицкий С.Н. является генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (ул. Бажова, д. 17, стр. 2, Москва, 129128, ОГРН 5147746329319, ИНН 7716789445).

Судом первой инстанции установлено, что истец является крупнейшим объединением компаний в странах СНГ (России, Украине, Республике Беларусь), специализирующемся на продаже, гарантийном и сервисном обслуживании автомобилей, а также на поставках запасных частей к ним.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (ИНН 7716789445) является учредителем: общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М Бажова», общества с ограниченной ответственностью «Автоцентр Атлант-М», общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М Тушино», общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М Авто», общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М Балтика», закрытого акционерного общества «Атлант-М Лахта», общества с ограниченной ответственностью «Атлант-М Смоленск», что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, имеющимися в материалах дела.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Советской Федеративной Социалистической Республики от 22.03.1991 № 948-I «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» аффилированные лица – это физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

аффилированными лицами юридического лица являются:

член его Совета директоров (наблюдательного совета) или иного коллегиального органа управления, член его коллегиального исполнительного органа, а также лицо, осуществляющее полномочия его единоличного исполнительного органа;

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное юридическое лицо;

лица, которые имеют право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица;

если юридическое лицо является участником финансово-промышленной группы, к его аффилированным лицам также относятся члены Советов директоров (наблюдательных советов) или иных коллегиальных органов управления, коллегиальных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы, а также лица, осуществляющие полномочия единоличных исполнительных органов участников финансово-промышленной группы;

аффилированными лицами физического лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, являются:

лица, принадлежащие к той группе лиц, к которой принадлежит данное физическое лицо;

юридическое лицо, в котором данное физическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20 процентами общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный или складочный капитал вклады, доли данного юридического лица.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие аффилированность указанных лиц между собой по смыслу статьи 4 названного Закона.

Кроме того, истцом в материалы дела представлена документация по продаже автомобилей и их техническому обслуживанию, на которой используется обозначение «АТЛАНТ», данными документами подтверждается деятельность истца и аффилированных с ним лиц по продаже и техническому обслуживанию автомобилей.

Таким образом, истец представил доказательства того, что он осуществляет хозяйственную деятельность в сфере продажи, гарантийного и сервисного обслуживания автомобилей, а также по поставке запасных частей к ним.

Вместе с тем на имя истца зарегистрирован товарный знак по свидетельству Российской Федерации № 419635 с доминирующим словесным элементом «АТЛАНТ».

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции содержит выводы о тождественности словесных элементов «АТЛАНТ» оспариваемых товарных знаков и товарного знака, принадлежащего истцу, а также части его фирменного наименования (стр. 8–9 решения). Оснований для переоценки данных выводов у президиума Суда по интеллектуальным правам не имеется.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что общество «МЕЖДУНАРОДНЫЙ АВТОМОБИЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ «АТЛАНТ-М» (ЕГРПОУ 31058794) доказало свою заинтересованность в досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 156214, 148345 в отношении услуг 37-го класса МКТУ «ремонт и техническое обслуживание автомобилей, антикоррозионная обработка, восстановление протекторов на шинах, вулканизация (ремонт) шин, установка, ремонт и техническое обслуживание машин и механизмов, мытье транспортных средств, смазка транспортных средств».

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к его несогласию с осуществленной судом оценкой представленных доказательств, основаны на неверном толковании норм права и не свидетельствуют о неправильном применении или толковании судом норм материального и процессуального права.

Несогласие заявителя кассационной жалобы с соответствующими выводами суда не свидетельствует о судебной ошибке и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2016 по делу
№ СИП-159/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

В.А. Химичев