Гражданский кодекс часть 1

в открытом судебном заседании в рамках рассмотрения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя ФИО2 (Уфимский р-н, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 по делу
№ СИП-413/2013 (судьи Силаев Р.В., Рассомагина Н.Л., Снегур А.А.)

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКЛОН» (ул. Менжинского, д. 30, стр. 1, Москва, 129281, ОГРН <***>) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 183137 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 186534 вследствие их неиспользования рассмотрел ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «ТЕКЛОН» об утверждении мирового соглашения от 15.12.2014.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2
(далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКЛОН» (далее – общество «ТЕКЛОН», ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака со словесным обозначением «СОВЕТСКИЕ КОНФЕТЫ» по свидетельству Российской Федерации № 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением «СОВЕТСКИЕ» по свидетельству Российской Федерации № 186534 в отношении части товаров 29-го и 30-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), указанных в свидетельстве, вследствие их неиспользования.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 (с учетом определения от 24.04.2014 об исправлении опечатки) исковые требования ИП ФИО2 удовлетворены: досрочно прекращена правовая охрана товарного знака со словесным обозначением «СОВЕТСКИЕ КОНФЕТЫ» по свидетельству Российской Федерации № 183137 полностью и товарного знака со словесным обозначением «СОВЕТСКИЕ» по свидетельству Российской Федерации № 186534 в отношении части товаров 29-го (желе, варенье, компоты, овощи и фрукты консервированные) и 30-го (дрожжи, пекарные порошки, кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мед, сироп из патоки) классов МКТУ, с ответчика в пользу истца взыскано 4000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с названным судебным актом, ИП ФИО2 обжаловал его в кассационном порядке в президиум Суда
по интеллектуальным правам.

В кассационной жалобе ИП ФИО2, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит решение суда изменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме, в том числе досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 183137 полностью, товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 186534 в части товаров 29-го класса МКТУ: «желе, варенье, компоты; овощи и фрукты консервированные, сушенные и подвергнутые тепловой обработке», 30-го класса МКТУ: «дрожжи, пекарные порошки; кофе, чай, какао, сахар, заменители кофе, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия; мед, сироп из патоки».

Лицами, участвующими в деле, отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.09.2014 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 20.10.2014.

В судебном заседании 20.10.2014 представитель истца заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу и представил аналогичное ходатайство от общества «ТЕКЛОН».

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 в утверждении указанного мирового соглашения отказано.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 24.11.2014 рассмотрение кассационной жалобы отложено на 22.12.2014. При этом целью отложения рассмотрения кассационной жалобы являлось предоставление сторонам времени для заключения мирового соглашения, соответствующего требованиям, установленным законом.

В Суд по интеллектуальным правам 18.12.2014 поступили ходатайства от ИП ФИО2 и общества «ТЕКЛОН» об утверждении мирового соглашения по настоящему делу. К данным ходатайствам приложено мировое соглашение от 15.12.2014.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От ИП ФИО2 и общества «ТЕКЛОН» поступили заявления о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не препятствуют рассмотрению дела и вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Мировое соглашение от 15.12.2014 заключено между сторонами в следующей редакции:

«1. Правовая охрана товарного знака № 183137 прекращается полностью.

2. Товарный знак № 186534 остается в силе в полном объеме.

3. Ответчик обязуется заключить с ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (Место нахождения: 450019, Россия, <...>; ИНН <***>; КПП 027501001; ОГРН <***>), именуемым далее «Приобретатель», договор отчуждения исключительного права в отношении товарного знака № 186534, в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения на следующих условиях:

3.1. Ответчик на возмездной основе, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, передает Приобретателю принадлежащее ему исключительное право на товарный знак «СОВЕТСКИЕ», государственная регистрация № 186534, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28.03.2000 г. по заявке № 98708162 с приоритетом от 14.05.1998 г. (далее – товарный знак), в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

3.2. Приобретатель обязан выплатить Ответчику вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Мирового соглашения, в течение 10 (десяти) банковских дней после подписания договора. Расходы по регистрации договора отчуждения товарного знака несет Приобретатель.

3.3. По согласованию сторон заключаемый договор отчуждения товарного знака может содержать также иные условия.

4. Судебные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, относятся на ту сторону, которая их произвела, то есть не возмещаются другой стороной.».

Мировое соглашение со стороны истца подписано ИП ФИО2, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО3 Полномочия ФИО3 подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.12.2014.

Кроме того, указанное мировое соглашение согласовано с обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп». Также этим лицом представлено самостоятельное ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга,
о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в соответствии с частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 247/12, а также согласование текста мирового соглашения с обществом с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп».

При названных обстоятельствах президиум Суда
по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50
«О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 в связи
с утверждением мирового соглашения и прекращением производства
по делу подлежит отмене.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 141, 150, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 03.04.2014 по делу № СИП-413/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 15.12.2014, заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Уфимский р-н, Республика Башкортостан, ОГРНИП <***>) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКЛОН» (ул. Менжинского, д. 30, стр. 1, Москва, ОГРН <***>),
в следующей редакции:

«1. Правовая охрана товарного знака № 183137 прекращается полностью.

2. Товарный знак № 186534 остается в силе в полном объеме.

3. Ответчик обязуется заключить с ООО «Холдинговая компания «Бизнесинвестгрупп» (Место нахождения: 450019, Россия, <...>; ИНН <***>;
КПП 027501001; ОГРН <***>), именуемым далее «Приобретатель», договор отчуждения исключительного права в отношении товарного знака № 186534, в течение одного месяца с момента подписания настоящего соглашения на следующих условиях:

3.1. Ответчик на возмездной основе, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, передает Приобретателю принадлежащее ему исключительное право на товарный знак «СОВЕТСКИЕ», государственная регистрация № 186534, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации
28.03.2000 г. по заявке № 98708162 с приоритетом от 14.05.1998 г. (далее – товарный знак), в отношении всех товаров и услуг, для индивидуализации которых он зарегистрирован.

3.2. Приобретатель обязан выплатить Ответчику вознаграждение за отчуждение исключительного права на товарный знак в размере, указанном в пункте 3.1 настоящего Мирового соглашения, в течение
10 (десяти) банковских дней после подписания договора. Расходы по регистрации договора отчуждения товарного знака несет Приобретатель.

Производство по делу № СИП–413/2013 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей за подачу искового заявления и кассационной жалобы, уплаченную по платежным поручениям от 22.01.2014 № 6 и от 19.08.2014 № 67.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ФИО1

Члены президиума

Г.Ю. Данилов

С.М. Уколов

В.А. Химичев

Н.Н. Погадаев