Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АЛИАС» (ул. Энтузиастов, д. 12-Б, помещение № 3, <...>, ОГРН <***>) на решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 (судьи Рассомагина Н.Л., Лапшина И.В., Силаев Р.В.) по делу № СИП-501/2014

по иску компании Тэктик Геймс Ой / Tactic Games Oy (Raumanjuovantie 2, 28100, Pori, Finland) к закрытому акционерному обществу «АЛИАС» о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН <***>).

В судебном заседании приняли участие представители:

от компании Тэктик Геймс Ой / компании Tactic Games Oy – ФИО1 (по доверенности от 09.10.2014 № 78 АА7018487);

от закрытого акционерного общества «АЛИАС» – генеральный директор закрытого акционерного общества «АЛИАС» ФИО2 (паспорт, протокол от 15.02.2012 № 1).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

компания Тэктик Геймс Ой / Tactic Games Oy (далее – компания) обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «АЛИАС» (далее – общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ), для которых они зарегистрированы, вследствие их неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.05.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме, досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении товаров 9-го класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, а также с общества в пользу компании взыскано 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение норм материального правам и норм процессуального права, просит решение от 23.07.2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 08.09.2014 кассационная жалоба принята к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 10.11.2014.

В судебном заседании 10.11.2014 представитель компании заявил о возможности урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, в связи с чем в судебном заседании был объявлен перерыв до 17.11.2014 до 09 часов 30 минут.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании 17.11.2014 представитель компании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения по делу. Представитель общества поддержал заявленное ходатайство.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 17.11.2014 судебное заседание отложено на 12.01.2015 с целью предоставления дополнительного времени сторонам для согласования условий мирового соглашения.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного кассационная жалоба рассмотрена президиумом Суда по интеллектуальным правам в отсутствие представителя Роспатента.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об уточнении просительной части кассационной жалобы, согласно которому просил решение суда первой инстанции отменить в части удовлетворения заявленных требований о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении следующих товаров 09-го класса МКТУ: компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин. В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 обществом не оспаривается.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.01.2015 до 18 часов 00 минут.

После перерыва заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании представители компании и общества заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и просили утвердить его в следующей редакции:

«компания Тэктик Геймс Ой (Tactic Games Oy), зарегистрированное по адресу: Рауманюовантие, <...>, г. Пори, Финляндия, юридическое лицо, действующее в соответствии с законодательством Финляндии, в лице Маркку Хельякка, действующего от имени компании «Тэктик Геймс Ой» (либо в лице ФИО1, действующего на основании доверенности 78 АА 7018487 от 09.10.2014) (далее – Истец) с одной стороны, и акционерное общество «АЛИАС», зарегистрированное по адресу Энтузиастов <...>, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, действующее в соответствии с законодательством Российской Федерации, в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава и протокола от 15.02.2012 № 1 (далее – ответчик) с другой стороны, далее совместно именуемые «стороны», в целях урегулирования имеющегося между ними спора в рамках дела № СИП-501/2014 (далее – «дело»), рассматриваемому Судом по интеллектуальным правам (далее – «суд»), руководствуясь статьями 139-141 АПК РФ, принимая во внимание следующие фактические обстоятельства спора:

(i) Ответчик является правообладателем следующих товарных знаков:

(а) товарный знак по свидетельству № 241962;

(б) товарный знак по свидетельству № 229970.

(ii) Истец является правообладателем товарного знака № 527435 и является заявителем по заявке № 201430921 на регистрацию товарного знака (далее – «товарные знаки»):

заключили настоящее мировое соглашение (далее – «соглашение») о нижеследующем.

1. Стороны подтверждают то, что на момент подписания соглашения ни одна из них не имеет претензий по отношению к другой стороне. Настоящим ответчик подтверждает, что не возражает против регистрации товарных знаков истца.

2. Стороны договорились о том, что ответчиком при последующей регистрации товарных знаков будут оказаны всевозможные меры истцу по получению регистраций товарных знаков под обозначением ALIAS (словесным, комбинированным и др.) и его производных, в отношении товаров, имеющих отношение к играм и/или сопутствующим услугам, и в том числе в отношении товаров 09-го класса МКТУ, кроме товаров: компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин. Оговоренные в данном пункте меры предусматривают собой, в том числе предоставление безотзывных писем-согласий от ответчика в адрес Федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности (Роспатент).

3. Ответчик также подтверждает, что его товарные знаки будут использоваться только в отношении товара 09-го класса МКТУ (компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин). В том случае, если использование товарных знаков ответчиком будет выходить за рамки использования в отношении товаров 09-го класса МКТУ (компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин), и будет напрямую или косвенно затрагивать интересы истца, ответчик обязуется после получения соответствующей претензии прекратить данное нарушение прав истца. Ответчик также подтверждает, что осознает возможность наступления неблагоприятных последствий нарушения данного соглашения.

4. Истец настоящим отказываются от заявленных требований по делу № СИП-501/2014 о прекращении правовой охраны в отношении товарных знаков ответчика в связи с их неиспользованием в части товаров 09-го класса МКТУ, а именно: компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин.

Таким образом, стороны договорились о том, что ответчик сохраняет исключительные права по товарным знакам только в отношении товаров 09-го класса МКТУ (компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; мониторы [оборудование]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; периферийные устройства вычислительных машин), и соответствующим образом ограничивает перечень товаров 09-го класса МКТУ в своих товарных знаках.

5. Стороны настоящим договорились, что каждая из сторон самостоятельно несет судебные расходы, связанные с рассмотрением дела № СИП-501/2014, включая расходы на уплату государственной пошлины.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон соглашения; один экземпляр представляется в материалы Дела в Суд. При возникновении спора по соглашению следует руководствоваться частью соглашения, составленной на русском языке.

10. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и утверждения судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят суд настоящее соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

12. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.».

Мировое соглашение со стороны истца подписано ФИО1, действующим на основании доверенности от 09.10.2014 № 78 АА 7018487, выданной компанией на его имя, со стороны ответчика – генеральным директором ФИО2, полномочия которого подтверждены протоколом от 15.02.2012 № 1 и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества по состоянию на 12.05.2014.

В силу части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены, правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы в силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являться основанием для отказа в его утверждении.

При этом президиум Суда по интеллектуальным правам учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отраженную в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 № 247/12.

Учитывая названные обстоятельства, президиум Суда по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

По смыслу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции законность и обоснованность решения суда первой инстанции не проверяет.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 в связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу подлежит отмене в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении части товаров 09-го класса МКТУ: компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; мониторы [оборудование]; периферийные устройства вычислительных машин, вследствие их неиспользования и в части взыскания с общества в пользу компании 4000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Президиум Суда по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражными судами 50 процентов от суммы государственной пошлины, уплаченной компанией за подачу заявления и обществом за подачу кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу № СИП-501/2014, заключенное между компанией Тэктик Геймс Ой / Tactic Games Oy и закрытым акционерным обществом «АЛИАС», на следующих условиях:

(i) Ответчик является правообладателем следующих товарных знаков:

(а) товарный знак по свидетельству № 241962;

(б) товарный знак по свидетельству № 229970.

заключили настоящее мировое соглашение (далее – «соглашение») о нижеследующем.

8. Настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 по делу № СИП-501/2014 отменить в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; мониторы [оборудование]; периферийные устройства вычислительных машин) вследствие их неиспользования и в части взыскания с закрытого акционерного общества «АЛИАС» в пользу компании Тэктик Геймс Ой / Tactic Games Oy 4 000 (Четыре тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

Производство по делу № СИП-501/2014 в части досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 241962 и № 229970 в отношении товаров 09-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (компьютеры; печатающие устройства для компьютеров [принтеры]; манипуляторы типа «мышь» [устройства для обработки информации]; мониторы [оборудование]; периферийные устройства вычислительных машин) вследствие их неиспользования прекратить.

Возвратить из федерального бюджета компании Тэктик Геймс Ой / Tactic Games Oy 2000 (Две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления.

Возвратить из федерального бюджета закрытому акционерному обществу «АЛИАС» 1000 (одну тысячу) рублей государственной пошлины, уплаченную за подачу кассационной жалобы.

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 23.07.2014 по делу № СИП-501/2014 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Л.А. Новоселова

Члены президиума Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

Н.А. Кручинина