Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца Рикка» (ул. Полтавская, д. 22, пом. 210, г. Нижний Новгород, 603089, ОГРН 1205200033488)
на решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021
по делу № СИП-534/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью
«Союз Святого Иоанна Воина» (3-й Сетуньский пр., д. 10, Москва, 119136, ОГРН 1127746172080) к обществу с ограниченной ответственностью «Пицца Рикка» о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 571894 вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности
(Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью «Пицца Рикка» – РыжовИ.Б. (по доверенности от 16.12.2020);

от общества с ограниченной ответственностью
«Союз Святого Иоанна Воина» – Теплова В.Е. (по доверенности от 01.06.2020).

Президиум Суда по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого Иоанна Воина» (далее – Союз Святого Иоанна Воина) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шашкову Артему Олеговичу
о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания
«» по свидетельству Российской Федерации № 571894 вследствие его неиспользования в отношении услуг 35-го класса «реклама; распространение образцов; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов по продаже товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; продажа аукционная; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; реклама интерактивная в компьютерной сети; агентства по импорту-экспорту; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; демонстрация товаров»;
43-го класса «кафе; прокат раздаточных устройств [диспенсеров] для питьевой воды; закусочные; услуги баров; услуги кемпингов; создание кулинарных скульптур; рестораны самообслуживания; кафетерии; столовые на производстве и в учебных заведениях; прокат кухонного оборудования; рестораны; аренда помещений для проведения встреч; прокат мебели, столового белья и посуды; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица,
не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.01.2021 произведена замена ответчика Шашкова А.О. на его правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Пицца Рикка»
(далее – общество «Пицца Рикка»).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 исковые требования удовлетворены частично. Досрочно прекращена правовая охрана знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 571894 в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения» и услуг 43-го класса «кафе; закусочные; услуги баров; услуги кемпингов; создание кулинарных скульптур; рестораны самообслуживания; кафетерии; столовые на производстве и в учебных заведениях; рестораны; аренда помещений для проведения встреч» вследствие его неиспользования. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права и на нарушение норм процессуального права,общество «Пицца Рикка» просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Союз Святого Иоанна Воина направил в президиум Суда по интеллектуальным правам отзыв на кассационную жалобу, в котором указал на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Представители общества «Пицца Рикка» и Союза Святого Иоанна Воина приняли участие в судебном заседании президиума Суда по интеллектуальным правам посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

Роспатент, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие этого лица.

Президиум Суда по интеллектуальным правам проверил законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установил суд первой инстанции, правовая охрана знаку обслуживания «» по свидетельству Российской Федерации № 571894 (зарегистрирован 20.04.2016, дата приоритета – 26.05.2014) предоставлена в отношении вышеперечисленных услуг 35?го и 43-го классов МКТУ.

На дату подачи искового заявления правообладателем спорного знака являлся Шашков А.О.

Роспатент 17.11.2020 зарегистрировал переход исключительного права на спорный товарный знак в адрес общества «Пицца Рикка».

Союз Святого Иоанна Воина 23.03.2020 направил в адрес Шашкова А.О. предложение о добровольном отказе от исключительного права на спорный знак обслуживания, о заключении договора об отчуждении исключительного права на него либо о предоставлении безотзывного письма-согласия на регистрацию по заявке истца на товарный знак в отношении однородных товаров и услуги. Предложение направлено по адресам, указанным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее – Государственный реестр) и в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; получено Шашковым А.О. 02.04.2020.

Не получив по истечении установленного пунктом 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) двухмесячного срока ответа на направленное предложение, Союз Святого Иоанна Воина обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны знака обслуживания по свидетельству Российской Федерации № 571894 вследствие его неиспользования.

В подтверждение заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания Союз Святого Иоанна Воина указал на использование в коммерческой деятельности обозначения «С любовью к еде» и на подачу в Роспатент заявки № 2019724937 на регистрацию соответствующего обозначения в качестве знака обслуживания в отношении услуг 35, 39-го и 43-го классов МКТУ.

В подтверждение факта использования в своей коммерческой деятельности сходного обозначения «С любовью к еде» Союз Святого Иоанна Воина представил в суд первой инстанции следующие доказательства: заявку № 2019724937 на регистрацию товарного знака; уведомление о результатах проверки соответствия обозначения
«С любовью к еде» по заявке № 2019724937 на соответствие требованиям законодательства, из которого усматривается, что по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент сделал вывод о наличии между ним и спорным товарным знаком сходства по семантическому критерию и о возможности их смешения; нотариальный протокол осмотра от 02.06.2020 сайта «Быстроном» в сети Интернет по адресу https://www.bistronom.com, на котором размещен товарный знак истца
«» по свидетельству Российской Федерации № 540060 и обозначения «С любовью к еде» по заявке № 2019724937; скриншот главной страницы сайта в сети Интернет по адресу https://www.verno-info.ru, который указывает на интернет-магазин сети супермаркетов «Верный»; сведения с сервиса «Whois» от 22.06.2020 о том, что доменное имя «bistronom.com» принадлежит организации, поименованной как «Tovarischestvo Svyatogo Ioanna Voina», LTD,
а «verno-info.ru» – организации, поименованной как «Union of St.John the Warroir», LLC; сведения из Государственного реестра на товарный знак
«» по свидетельству Российской Федерации
№ 489902; сведения из Государственного реестра на товарный знак
«» по свидетельству Российской Федерации № 540060; сведения из Государственного реестра на товарный знак «ВЕРНЫЙ ЭКСПРЕСС» по свидетельству Российской Федерации № 489942; нотариальный протокол осмотра от 21.07.2020 интернет-страниц, находящихся на сайте «Верный универсам» по адресам: https://www.verno-info.ru/, https://www.verno-info.ru/shops, https://www.verno-info.ru/contacts, https://www.verno-info.ru/partners, https://www.verno-info.ru/suppliers, https://www.verno-info.ru/suppliers/contacts, на которых размещена информация о предлагаемых к продаже товарах, об адресах магазинов,
о контактах, о предложениях партнерам и поставщикам; презентацию универсама «Верный»; нотариальный протокол осмотра от 23.07.2020 интернет-страниц, находящихся на сайте «Быстроном» по адресам: https://bistronom.com/help, https://bistronom.com/catalog, https://bistronom.com/catalog/ae72fb25-27dc-11ea-90fa-0050569e6dcc, https://bistronom.com/catalog/f669baf4-27dc-11ea-90fa-0050569e6dcc,
на которых размещена информация о разделе «Сервис и помощь», каталог товаров, информация о разделе «Собери салат» и «Оливье»; нотариальный протокол осмотра от 24.07.2020 интернет-страниц, находящихся на сайте «Быстроном» по адресам: https://bistronom.com/stock, https://bistronom.com/catalog/f298fbb0-552a-11e9-90e8-0050569e6dcc,
на которых размещена информация о разделах «Акции» и «Готовые блюда»; скриншот сайта по адресу https://analytics.google.com/analytics, содержащего обзор аудитории сайта «Bistronom.com»; договор от 13.09.2019 № Мск 55585-19, заключенный между Союзом Святого Иоанна Воина и обществом с ограниченной ответственностью «Деливери Клаб» с приложением № 2; договор от 01.06.2017 № 2305 на оказание услуг по непродовольственным товарам с приложением № 1; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Союза Святого Иоанна Воина.

При определении заинтересованности суд признал доказанным Союзом Святого Иоанна Воина направленность его коммерческого интереса на использование обозначения «С любовью к еде» при оказании таких услуг как доставка товаров (продуктов, алкогольных и безалкогольных напитков), реализация товаров через интернет-магазин, кафе, реклама товаров и услуг, в том числе в торговом зале супермаркета, демонстрация товаров в ходе рекламной акции.

Сходство заявленного истцом на регистрацию обозначения со спорным знаком обслуживания не оспаривалось лицами, участвующими в деле в ходе судебного разбирательства, и, как указал суд первой инстанции, такое сходство носит очевидный характер при их сравнении по звуковому, смысловому и визуальному признакам.

Оценив представленные истцом доказательства, суд первой инстанции признал Союз Святого Иоанна Воина заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного обозначения вследствие его неиспользования в отношении определенных услуг 35-го и 43-го классов МКТУ.

Вместе с этим, исследовав представленные ответчиком доказательства в подтверждение факта использования спорного обозначения, суд пришел к выводу о том, что ответчик доказал использование прежним правообладателем Шашковым А.О. спорного знака обслуживания при оказании следующих услуг 35-го класса МКТУ: «реклама; распространение образцов; продвижение товаров для третьих лиц, в том числе услуги магазинов по продаже товаров; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; организация выставок в коммерческих или рекламных целях; услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; реклама интерактивная в компьютерной сети; информация и советы коммерческие потребителям [информация потребительская товарная]; демонстрация товаров», поскольку сходное с указанным знаком обозначение размещено непосредственно на экземплярах договоров, исполнение которых в спорный трехлетний период доказывания подтверждено соответствующими актами, а также скриншотами из социальных сетей «ВКонтакте» и «Instagram» с поддомена «samara.pizzaricca.ru» к доменному имени «pizzaricca.ru».

В отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения» и услуг 43-го класса МКТУ «кафе; закусочные; услуги баров; услуги кемпингов; создание кулинарных скульптур; рестораны самообслуживания; кафетерии; столовые на производстве и в учебных заведениях; рестораны; аренда помещений для проведения встреч», суд счел использование ответчиком этого знака обслуживания в спорный период либо наличие объективных препятствий к такому использованию недоказанными, вследствие чего удовлетворил исковые требования частично.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 названного Кодекса основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

Исследовав доводы, изложенные в кассационной жалобе, президиум Суда по интеллектуальным правам установил, что заявителем не оспариваются выводы суда о сходстве заявленных истцом на регистрацию в качестве товарных знаков обозначений и спорного товарного знака.

Поскольку в силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, решение суда первой инстанции в отношении вышеназванных выводов суда первой инстанции президиум Суда по интеллектуальным правам не проверяет.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе
и в возражениях на нее, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам.

В части довода общества «Пицца Рикка», касающегося отсутствия у Союза Святого Иоанна Воина заинтересованности в отношении использования спорного обозначения, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает следующее.

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

В пункте 165 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»
(далее – Постановление № 10) разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным в прекращении правовой охраны товарного знака лицом является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

При установлении заинтересованности истца в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака оценке подлежат, помимо прочего, сходство спорного товарного знака с обозначением, которое истец намерен использовать для индивидуализации своих товаров (услуг).

Таким образом, для подтверждения заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака необходимо доказать:

осуществление деятельности, связанной с оборотом товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован спорный товарный знак, или товаров, однородных им (либо осуществление подготовительных мероприятий для начала такой деятельности);

намерение использовать для индивидуализации товаров обозначение, тождественное или сходное со спорным товарным знаком.

Довод кассационной жалобы о том, что судом не устанавливались и не исследовались доказательства, свидетельствующие о заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны в отношении спорного обозначения в части услуг «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения; аренда помещений для проведения встреч», опровергается наличием в материалах дела доказательств, подтверждающих направленность коммерческого интереса на использование обозначения «С любовью к еде» Союза Святого Иоанна Воина при оказании таких услуг, как доставка товаров (продуктов, алкогольных и безалкогольных напитков), реализация товаров через интернет-магазин, кафе, реклама товаров и услуг, в том числе в торговом зале супермаркета, демонстрация товаров в ходе рекламной акции», о чем указано в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Вопреки указанному утверждению заявителя кассационной жалобы, суд установил фактические обстоятельства и исследовал доказательства, подтверждающие заинтересованность Союза Святого Иоанна Воина в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания в отношении всех рассматриваемых услуг.

Как следует из содержания оспариваемого судебного акта, в качестве таких доказательств судом были оценены и исследованы (в числе прочих):

заявка № 2019724937 на регистрацию товарного знака, содержащая перечень соответствующих услуг;

уведомление о результатах проверки соответствия обозначения
«С любовью к еде» по заявке № 2019724937 на соответствие требованиям законодательства, из которого усматривается, что по результатам экспертизы заявленного обозначения Роспатент сделал вывод о наличии между ним и спорным обозначением сходства по семантическому критерию и о возможности их смешения, а также об однородности сопоставляемых услуг 35-го и 43-го классов МКТУ;

выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2020, согласно которой основными видами деятельности Союза Святого Иоанна Воина являются «торговля розничная в неспециализированных магазинах» (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 47.1), «аренда и управление собственными или арендованным недвижимым имуществом» (код по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности 68.2);

нотариальный протокол осмотра от 21.07.2020 интернет-страниц, находящихся на сайте «Верный универсам» по адресам: https://www.vernoinfo.ru/, https://www.verno-info.ru/shops, https://www.verno-info.ru/contacts, https://www.verno-info.ru/partners, https://www.verno-info.ru/suppliers, https://www.verno-info.ru/suppliers/contacts, на которых размещена информация о предлагаемых к продаже товарах (в том числе непродовольственных товарах – средствах бытовой химии), а также о предложениях партнерам и поставщикам (в том числе предложения о сдаче в аренду и субаренду объектов торговых помещений (площадей));

договор от 01.06.2017 № 2305 на оказание услуг по непродовольственным товарам с приложением № 1, в пункте 4.2 которого указано на оказание услуг, направленных на продвижение товаров, в том числе демонстрации товара в магазинах исполнителя.

Исследуя данные доказательства, суд первой инстанции сопоставил указанные в заявке № 2019724937 услуги с услугами,
для индивидуализации которых зарегистрировано спорное обозначение и, установив, что Союз Святого Иоанна Воина осуществляет торговую деятельность, а также деятельность по аренде и управлению арендованным имуществом, пришел к выводу об однородности рассматриваемых услуг.

Президиум Суда по интеллектуальным правам полагает содержащиеся в обжалуемом судебном акте суда выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Кроме того, президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что услуги «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения» и «реализация товаров через интернет-магазин» соотносятся как общее и частное, учитывая, что назначением услуги по реализации товаров через интернет-магазин является дистанционная продажа соответствующих товаров посредством сети Интернет, включая непродовольственные товары.

Однородность оказываемых Союзом Святого Иоанна Воина услуг в рамках осуществления торговой деятельности и деятельности по аренде и управлению арендованным имуществом услуге «аренда помещений для проведения встреч» подтверждается указанными выше выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.06.2020 и нотариальным протоколом осмотра от 21.07.2020.

При таких обстоятельствах доводы общества «Пицца Рикка» направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, в полномочия которого не входит иная оценка установленных судом первой инстанции обстоятельств и имеющихся в деле доказательств.

Довод общества «Пицца Рикка» о том, что услуги «кафе; закусочные; услуги баров; услуги кемпингов; создание кулинарных скульптур; рестораны самообслуживания; кафетерии; столовые на производстве и в учебных заведениях; рестораны однородны услуге по приготовлению блюд и доставке их на дом», в отношении которых судом признано доказанным использование спорного обозначения, отклонен президиумом Суда по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Согласно пункту 166 Постановления № 10 при установлении обстоятельств использования оспариваемого товарного знака однородность товаров и услуг не учитывается, если не доказана широкая известность этого знака.

Таким образом, по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака ответчик должен доказать факт его использования в отношении всех видов товаров (услуг), для которых он зарегистрирован.

В результате исследования и оценки доказательств по делу суд первой инстанции пришел к выводу о том, что материалами дела не подтверждено использование обществом «Пицца Рикка» спорного знака обслуживания в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения» и услуг 43-го класса МКТУ «кафе; закусочные; услуги баров; услуги кемпингов; создание кулинарных скульптур; рестораны самообслуживания; кафетерии; столовые на производстве и в учебных заведениях; рестораны; аренда помещений для проведения встреч», и не обосновано наличие объективных препятствий к такому использованию этого знака обслуживания в спорный период, в результате чего судом сделан вывод о наличии оснований для досрочного прекращения правовой охраны спорного знака обслуживания в отношении перечисленных услуг.

По утверждению заявителя кассационной жалобы, суд первой инстанции безосновательно не принял во внимание в качестве доказательств товарные чеки, свидетельствующие о реализации товаров, договор об оказании услуг по организации мероприятия от 26.08.2019 № 0826 и доказательства его исполнения.

Однако данное утверждение не соответствует содержанию обжалуемого судебного акта.

Суд первой инстанции дал мотивированную оценку всем представленным доказательствам, в том числе применительно к каждой рассматриваемой услуге, в отношении которой обществом «Пицца Рикка» заявлялось об использовании спорного обозначения.

При этом из содержания обжалуемого решения суда первой инстанции усматривается, что представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве и в письменных объяснениях, однако в судебном заседании 03.02.2021 представитель ответчика изменил процессуальную позицию и признал, что не оказывает такие услуги 35-го класса МКТУ, как «продажа аукционная», «продажа розничная или оптовая ветеринарных препаратов», «агентства по импорту-экспорту», «продажа оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения».

По мнению президиума Суда по интеллектуальным правам, обжалуемый судебный акт содержит обстоятельный анализ имеющихся в деле доказательств и установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств, который позволил суду прийти к выводу о наличии основания для досрочного прекращения правовой охраны спорного обозначения в отношении тех услуг 35?го и 43-го класса МКТУ, в отношении которых обществом «Пицца Рикка» не доказано использование спорного обозначения.

Кроме того, как следует из содержания обжалуемого судебного акта, в отношении услуг 35-го класса МКТУ «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту; продажа розничная или оптовая ветеринарных препаратов; продажа оптовая лекарственных средств, ветеринарных и гигиенических препаратов и материалов медицинского назначения» судом первой инстанции указано на то, что общество «Пицца Рикка» не представило каких-либо доказательств их осуществления, а в судебном заседании представитель в отношении услуг «продажа аукционная; агентства по импорту-экспорту» пояснил что оказанием данных услуг его доверитель не занимается.

Принимая во внимание данные обстоятельства, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о недоказанности оказания обществом «Пицца Рикка» перечисленных выше услуг.

Президиум Суда по интеллектуальным правам считает, что при рассмотрении настоящего спора судом первой инстанции правильно были применены нормы материального и процессуального права, верно определен круг обстоятельств, подлежащих установлению по делу. Все фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

По результатам судебного разбирательства президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что обжалуемый судебный акт отвечает требованиям законности, обоснованности и мотивированности, предусмотренным частью 4 статьи 15 и частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы подлежат отнесению на ее подателя.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 10.02.2021 по делу
№ СИП-534/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Пицца Рикка» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий:

Л.А. Новоселова

Члены президиума:

Г.Ю. Данилов

В.А. Корнеев

В.А. Химичев

А.А. Ерин