Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) на решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 по делу № СИП-96/2018 (судьи Кручинина Н.А., Васильева Т.В., Погадаев Н.Н.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «РОБУС» (ул. Переездная, д. 1, г. Пермь, 614056, ОГРН 1145958024992) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 10.11.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения от 19.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Соларева Ксения Владимировна
(г. Пермь, ОГРНИП 316595800061862).

В судебном заседании приняли участие представители Федеральной службы по интеллектуальной собственности – Глоба Г.А. (по доверенности от 15.05.2018 № 01/32-408/41) и Шеманин Я.А. (по доверенности от 15.05.2018 № 01/32-415/41).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «РОБУС» (далее – общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 10.11.2017, принятого по результатам рассмотрения возражения общества от 19.07.2017 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922, и о признании недействительным предоставления правовой охраны этому товарному знаку.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Соларева Ксения Владимировна (далее – предприниматель).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 требования общества удовлетворены частично: признано недействительным решение Роспатента от 10.11.2017 в части отказа в удовлетворении возражения о признании недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922 как не соответствующее требованиям пункта 8 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ); суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение общества от 19.07.2017 в части оспаривания представления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922 в связи с нарушением требований пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

В кассационной жалобе, поданной в президиум Суда по интеллектуальным правам, Роспатент, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, а также несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, кассационную жалобу Роспатента – без удовлетворения.

Предпринимателем отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Роспатента на доводах, изложенных в кассационной жалобе, настаивали, просили обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Общество и предприниматель, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания президиума Суда по интеллектуальным правам, в том числе посредством публичного размещения соответствующей информации в сети «Интернет» (http://arbitr.ru) и уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам (http://ipc.arbitr.ru), в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили. Данное обстоятельство в силу части 3
статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена президиумом Суда по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном
статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, товарный знак по свидетельству Российской Федерации
№ 588922 с датой приоритета от 24.07.2015 представляет собой словесное обозначение «ROBUS», выполненное оригинальным шрифтом латиницей в темно-синем и оранжевом цветовом сочетании, и зарегистрирован на имя предпринимателя в отношении товаров «машины и станки; двигатели (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); соединения и элементы передач (за исключением предназначенных для наземных транспортных средств); сельскохозяйственные орудия, иные, чем орудия с ручным управлением; инкубаторы; торговые автоматы; 3D-принтеры; агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; аппараты для вулканизации; аппараты для очистки ацетилена; аппараты для очистки под высоким давлением; аппараты для подачи пива под давлением; аппараты для производства газированной воды; аппараты для производства газированных напитков; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты красочные для печатных машин; аппараты сварочные электрические; арматура для паровых котлов машин; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; башмаки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; бетономешалки [машины]; бобины [детали машин]; бобины для ткацких станков; бороны; буксы для шеек валов [детали машин]; бульдозеры; бункера саморазгружающиеся [механические]; буры для горных работ; вагоноподъемники; валки прокатных станов; валы коленчатые; валы печатные для машин; валы трансмиссионные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; вентили [детали машин]; вентиляторы для двигателей; верстаки пильные [части машин]; веялки; вибраторы [машины] для промышленных целей; вкладыши подшипников [детали машин]; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [детали машин]; встряхиватели; выпускные системы для двигателей; вышки буровые плавучие или наземные; газонокосилки [машины]; гарнитуры игольчатые [части кардных машин]; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; глушители для двигателей; головки буровые [детали машин]; головки сверлильные [детали машин]; головки цилиндров двигателей; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; грабли механические; гребнеотделители [машины]; грохоты [машины или детали машин]; грязеуловители [машины]; гудронаторы; двигатели гидравлические; двигатели для летательных аппаратов; двигатели для самолетов; двигатели для транспортных средств на воздушной подушке; двигатели пневматические; двигатели реактивные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели судовые; двигатели тяговые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; движители, за исключением используемых для наземных транспортных средств; деаэраторы [дегазаторы] для питающей воды; дезинтеграторы; декели [детали печатных машин]; держатели для режущих инструментов машин, станков; дернорезы; диафрагмы для насосов; долота для машин; домкраты [машины]; домкраты реечные; дорожки пешеходные движущиеся [тротуары]; дрели ручные электрические; дробилки кухонные электрические; дымоходы паровых котлов; жатки; жатки-сноповязалки; жернова мельничные; зубья для грабельных машин; измельчители кухонные электрические; измельчители [машины] для промышленных целей; инжекторы для двигателей; инкубаторы для яиц; инструменты режущие [детали машин]; инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; испарители воздушные; кабели управления машинами или двигателями; кабестаны; каландры; каландры паровые для тканей портативные; канавокопатели плужные [плуги]; карбюраторы; каретки вязальных машин; картеры моторов и двигателей; катки дорожные; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; клапаны редукционные [детали машин]; ключи консервные электрические; кожухи [детали машин]; колеса машин; колеса свободного хода, за исключением используемых для наземных транспортных средств; коллекторы для защиты от накипи в паровых котлах машин; колодки обувные [детали машин]; колодки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; комбайны зерноуборочные; комбайны угольные; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры для холодильников; компрессоры [машины]; конвейеры ленточные; конвейеры [машины]; конвертеры для выплавки стали; конденсаторы воздушные; конденсаторы [пара] [детали машин]; копатели [машины]; копры [машины]; копья кислородные для термического бурения [машины]; кормушки для животных механические; коробки для матриц полиграфических [печатное дело]; коробки передач, за исключением используемых для наземных транспортных средств; коробки смазочные [детали машин]; корпуса машин; косилки; котлы паровых машин; кофемолки, за исключением ручных; краны [детали машин или двигателей]; краны мостовые; краны [подъемные и грузоподъемные механизмы]; краны спускные [водоотделители]; краскораспылители; кривошипы [детали машин]; круги гончарные; круги точильные [детали машин]; культиваторы [машины]; лампы паяльные; лебедки; лемехи плужные; ленты для конвейеров; лубрикаторы [детали машин]; магнето зажигания; манипуляторы автоматические [машины]; маслобойки; матрицы полиграфические; маховики машин; машинки для стрижки животных; машины бумагоделательные; машины воздуходувные; машины вязальные; машины гальванизационные; машины гибочные; машины гладильные; машины горные; машины для всасывания газов воздуходувные; машины для всасывания зерна воздуходувные; машины для вытаскивания сетей [рыболовных]; машины для гальванопластики; машины для герметизации бутылок; машины для герметизации промышленные; машины для гофрирования; машины для гравирования; машины для доводки; машины для дробления отходов, отбросов, мусора; машины для заточки лезвий; машины для земляных работ; машины для изготовления корда; машины для изготовления кружев; машины для изготовления масла; машины для изготовления сигарет промышленные; машины для изготовления сосисок; машины для изготовления стереотипов; машины для изготовления трикотажного полотна; машины для измельчения; машины для крашения; машины для мойки бутылок; машины для мойки посуды; машины для наполнения бутылок; машины для натягивания струн в теннисных ракетках; машины для обработки кожи; машины для обработки молока; машины для обработки стекла; машины для обработки табака; машины для обрушивания зерен злаков; машины для окрасочных работ; машины для очистки нефти; машины для очистки плодов и овощей; машины для переработки пластмасс; машины для переработки руд; машины для печатания на металлических листах; машины для пивоварения; машины для побелки; машины для подметания дорог [самоходные]; машины для подрезания кожи; машины для производства битума; машины для производства бумаги; машины для производства макаронных изделий; машины для производства сахара; машины для прополки; машины для просеивания; машины для просеивания золы; машины для пудлингования; машины для резки кровельной черепицы; машины для резки хлеба; машины для строительства дорог; машины для строительства железных дорог; машины для текстильной промышленности; машины для укладки рельсов; машины для укупорки крышками бутылок; машины для укупорки пробками бутылок; машины для упаковки; машины для уплотнения отходов [мусора]; машины для штамповки; машины для штемпелевания; машины для штопки; машины доильные; машины дренажные; машины заверточные; машины зерноочистительные; машины и устройства для переплетного дела промышленные; машины и устройства для уборки электрические; машины и устройства для чистки ковров электрические; машины и устройства полировальные [электрические]; машины калибровочные; машины клеймильные; машины клепальные; машины кухонные электрические; машины литейные; машины лощильные; машины мездрильные; машины моечные; машины мукомольные; машины наборные [печатное дело]; машины обметочные швейные; машины овощепротирочные; машины оплеточные; машины отжимные для белья; машины отрезные; машины паровые; машины печатные; машины печатные ротационные; машины пневматические; машины правильные; машины прядильные; машины разливочные; машины ратинировочные; машины резальные; машины сатинировальные; машины сельскохозяйственные; машины смешивающие; машины сортировочные для промышленных целей; машины стачивающие швейные; машины стиральные [для белья]; машины стиральные с предварительной оплатой; машины стригальные; машины сучильные; машины сушильные; машины текстильные; машины тестомесильные механические; машины типографские; машины типографские наборные [фотонаборные]; машины трепальные; машины трепальные электрические; машины упаковочные; машины фильтровальные; машины формовочные; машины чесальные; машины швейные; машины шрифтолитейные; машины электромеханические для химической промышленности; машины этикетировочные; мельницы бытовые, за исключением мельниц с ручным приводом; мельницы для перца, за исключением мельниц с ручным приводом; мельницы [машины]; мельницы центробежные; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; мехи кузнечные; мешалки бытовые для эмульгирования электрические; мешалки [машины]; мешки для пылесосов; молотилки; молотки пневматические; молоты [детали машин]; молоты ковочные [небольших размеров]; молоты свайные; мотовила механические; мотокультиваторы; моторы лодочные; муфты сцепления, за исключением используемых для наземных транспортных средств; мясорубки [машины]; нагнетатели; накладки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; направляющие машин; насадки к пылесосам для разбрызгивания ароматических и дезинфицирующих веществ; насосы аэрирующие для аквариумов; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы для подачи пива; насосы масляные; насосы [машины]; насосы топливные с автоматическим регулированием; насосы топливоподающие для станций технического обслуживания; насосы центробежные; насосы [части машин или двигателей]; ножи [детали машин]; ножи косилок; ножи соломорезок; ножи электрические; ножницы слесарные электрические; ножницы электрические; опоры двигателей, иные чем для наземных транспортных средств; опоры подшипниковые для маши; оросители [машины]; оси машин; паросепараторы; патроны [детали машин]; патроны сверлильные [детали машин, станков]; патрубки выхлопные для двигателей; паяльники газовые; паяльники электрические; перегреватели; передачи зубчатые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; передачи редукционные понижающие, за исключением используемых для наземных транспортных средств; перфораторы бурильные; пилы [машины]; пилы цепные; пистолеты для нанесения клея электрические; пистолеты для экструдирования мастик пневматические; пистолеты [инструменты с использованием взрывчатых веществ]; питатели для карбюраторов; питатели для котлов машин; площадки загрузочные; плуги; пневмотранспортеры; пневмоуправление машинами, моторами и двигателями; подвески [детали машин]; подшипники антифрикционные для машин; подшипники роликовые; подшипники самосмазывающиеся; подшипники трансмиссионных валов; подшипники шариковые; подъемники грузовые; подъемники, за исключением лыжных; подъемники [лифты]; полиспасты; полотна пильные [детали машин, станков]; поршни амортизаторов [детали машин]; поршни двигателей; поршни [детали машин или двигателей]; поршни цилиндров; преобразователи каталитические выхлопных газов; преобразователи крутящего момента, за исключением используемых для наземных транспортных средств; преобразователи топлива для двигателей внутреннего сгорания; прессы для вина; прессы для винограда; прессы для фуража; прессы [машины промышленные]; прессы печатные; прессы типографские; прессы штамповочные; приводы педальные для швейных машин; приспособления для паровой очистки; процессоры кухонные электрические; пружины [детали машин]; прялки; пуансоны дыропробивных прессов; пылесосы; пяльца круглые для вышивальных машин; радиаторы [охлаждения] для двигателей; разбрызгиватели для сточных вод; распылители краски [машины]; регуляторы давления [детали машин]; регуляторы скорости для машин и двигателей; регуляторы [части машин]; резаки газовые; резаки [детали машин]; резцедержатели [детали машин]; ремизки ткацких станков; ремизы ткацких станков; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; ремни приводные для генераторов постоянного тока; ремни приводные для двигателей; ремни фрикционные для шкивов; решета; роботы [машины]; рычаги ножного стартера мотоцикла; сальники [детали машин]; самонаклады полиграфические [подающие устройства для бумаги]; сбивалки бытовые электрические; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; сегменты тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; сеноворошилки; сепараторы; сепараторы для разделения паровой и масляной фаз; сепараторы молочные; сепараторы подшипников; сеялки [машины]; снегоочистители; сноповязалки; соединения валов [машин]; соковыжималки бытовые электрические; соломорезки; стаканы доильных машин; станины машин; станки гайконарезные; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки для сборки велосипедов; станки долбежные; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; станы волочильные; станы прокатные; стартеры для двигателей; статоры [части машин]; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; стрелы грузовые [подъемные]; суппорты станков [детали машин]; сцепления, за исключением используемых для наземных транспортных средств; теплообменники [части машин]; трансмиссии для машин; трансмиссии, за исключением используемых для наземных транспортных средств; трубы паровых котлов [части машин]; турбины ветряные; турбины гидравлические; турбины, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбокомпрессоры; тяги соединительные для двигателей; уплотнительные соединения [части двигателей]; установки вакуумной очистки центральные; установки всасывающие промышленные; установки для мойки транспортных средств; установки для обезжиривания [машины]; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для производства минеральной воды; установки для просеивания; установки для трубопроводного транспорта пневматические; установки для удаления пыли [очистные установки]; установки конденсационные; установки подъемные; устройства воздухоотсасывающие; устройства делительные; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; устройства для закрывания дверей, гидравлические; устройства для закрывания дверей, пневматические; устройства для закрывания дверей электрические; устройства для закрывания окон, гидравлические; устройства для закрывания окон, пневматические; устройства для закрывания окон, электрические; устройства для мойки; устройства для обвязки кип сена; устройства для откатки [горное дело]; устройства для открывания дверей гидравлические; устройства для открывания дверей пневматические; устройства для открывания дверей электрические; устройства для открывания окон, гидравлические; устройства для открывания окон, пневматические; устройства для открывания окон, электрические; устройства для передвижения занавесей электрические; устройства для подачи клейких лент [машины]; устройства для предотвращения загрязнения от моторов и двигателей; устройства для приготовления напитков электромеханические; устройства для приготовления пищевых продуктов электромеханические; устройства для управления лифтами; устройства для управления машинами или двигателями; устройства для чистки обуви электрические; устройства и приспособления для натирки воском электрические; устройства на воздушной подушке для перемещения грузов; устройства погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные; фартуки суппортов [детали машин]; фильтр-прессы; фильтры [детали машин или двигателей]; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; формы литейные [детали машин]; формы печатные; цапфы [детали машин]; центрифуги [машины]; цепи грузоподъемные [детали машин]; цепи приводные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; цепи трансмиссионные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; цилиндры двигателей; цилиндры машин; цилиндры печатные; цилиндры пневматические; челноки [детали машин]; шарниры универсальные [карданные шарниры]; шкивы [детали машин]; шланги пылесосов; щетки генераторов постоянного тока; щетки [детали машин]; щетки с электроприводами [детали машин]; щетки угольные [электричество]; эжекторы; экономайзеры топливные для двигателей; экскаваторы; экскаваторы одноковшовые; элеваторы сельскохозяйственные; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; электроды для сварочных машин; электромолоты; электрополотеры; элементы сменные для фильтровальных машин; эскалаторы; якоря малые автоматические морские» 7-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ).

Общество, полагая, что названный товарный знак сходен до степени смешения с его фирменным наименованием, исключительное право на которое возникло у него ранее даты приоритета оспариваемого товарного знака, а также ссылаясь на то, что регистрация этого товарного знака вводит потребителя в заблуждение относительно изготовителя товаров
7-го класса МКТУ, обратилось 19.07.2017 в Роспатент с возражением против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922.

В возражении общество указало, что регистрация оспариваемого товарного знака не соответствует требованиям подпункта 1 пункта 3 и пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

Решением от 10.11.2017 Роспатент отказал в удовлетворении возражения общества и оставил в силе правовую охрану спорного товарного знака.

Роспатент, отказывая в удовлетворении возражения общества, исходил из того, что, несмотря на установленное сходство до степени смешения оспариваемого товарного знака и произвольной части фирменного наименования общества, податель возражения не доказал использование фирменного наименования в отношении товаров, однородных тем, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, до даты приоритета этого товарного знака.

Также Роспатент пришел к выводу о том, что оспариваемое обозначение не содержит в своем составе ложных или способных ввести потребителя в заблуждение элементов, вероятность введения потребителя в заблуждение может возникнуть лишь через ассоциации, связанные с иным лицом, а не правообладателем указанного товарного знака.

Роспатентом были отклонены по мотиву недоказанности доводы подателя возражения относительно того, что оспариваемый товарный знак нарушает исключительные права общества на коммерческое обозначение и объект авторского права (логотип).

Общество, полагая, что решение Роспатента от 10.11.2017 нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности и не соответствует требованиям действующего законодательства, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании названного решения Роспатента недействительным и об аннулировании правовой охраны оспариваемого товарного знака.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьями 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявления.

Признавая оспариваемое решение Роспатента недействительным в части отказа в удовлетворении возражения о признании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации № 588922 недействительным как не соответствующее требованиям пункта 8 статьи 1483 ГК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что Роспатентом допущено неправильное толкование норм пункта 1 статьи 1474 ГК РФ. В частности, суд первой инстанции отметил, что указание фирменного наименования юридического лица в счетах, сопроводительной документации и иной документации при осуществлении им предпринимательской деятельности является одним из способов использования фирменного наименования, предусмотренных пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о том, что Роспатентом не были установлены обстоятельства того, является ли деятельность общества, осуществляемая им до даты приоритета оспариваемого товарного знака, однородной товарам 7-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован этот товарный знак.

В отношении иных оснований признания предоставления правовой охраны оспариваемому товарному знаку недействительным, на которые ссылалось общество в возражении, суд первой инстанции признал выводы Роспатента, содержащиеся в решении от 10.11.2017, законными и обоснованными.

Заявленные обществом непосредственно в суде доводы о том, что в действиях предпринимателя по регистрации оспариваемого товарного знака имеются признаки злоупотребления правом и недобросовестной конкуренции, отклонены судом первой инстанции как не подтвержденные достаточной совокупностью доказательств.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства президиумом Суда по интеллектуальным правам на основании части 2
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверено соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, нарушение которых является в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта в любом случае, и таких нарушений не выявлено.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность обжалуемого судебного акта в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе и возражениях относительно этой жалобы.

Роспатент в кассационной жалобе, выражая свое несогласие с решением суда первой инстанции в части удовлетворения заявления общества, указывает на то, что вывод суда первой инстанции о доказанности введения обществом в гражданский оборот товаров с использованием фирменного наименования, сходного до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, основан на неправильном применении пункта 1
статьи 1474 и пункта 8 статьи 1483 ГК РФ.

По мнению Роспатента, ни договоры купли-продажи, ни иные имеющиеся в материалах дела документы не подтверждают факт производства обществом или по его заказу товаров, однородных товарам 7-го класса МКТУ, а свидетельствуют лишь о продаже обществом товаров.

Роспатент отмечает, что для целей применения пункта 8 статьи 1483 ГК РФ необходимо установить факт использования фирменного наименования только в отношении товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован такой товарный знак, а не в отношении услуг, связанных с реализацией этих товаров.

Также Роспатент полагает, что вывод суда первой инстанции о том, что в решении Роспатента отсутствует анализ однородности товаров 7-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, с деятельностью общества, противоречит материалам дела.

Президиум Суда по интеллектуальным правам, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и отзыве на нее, выслушав явившихся в судебное заседание представителей Роспатента, проверив в порядке, предусмотренном статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, пришел к следующим выводам.

Судом первой инстанции верно установлено, что с учетом даты приоритета оспариваемого товарного знака (24.07.2015) законодательство для оценки его охраноспособности включает в себя ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент подачи заявки), Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденные приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 № 32 (далее – Правила № 32).

В соответствии с пунктом 8 статьи 1483 ГК РФ не могут быть в отношении однородных товаров зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием или коммерческим обозначением (отдельными элементами таких наименования или обозначения) либо с наименованием селекционного достижения, зарегистрированного в Государственном реестре охраняемых селекционных достижений, права на которые в Российской Федерации возникли у иных лиц ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1474 ГК РФ юридическому лицу принадлежит исключительное право использования своего фирменного наименования в качестве средства индивидуализации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фирменное наименование), в том числе путем его указания на вывесках, бланках, в счетах и иной документации, в объявлениях и рекламе, на товарах или их упаковках, в сети «Интернет».

В силу пункта 1 статьи 1475 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на фирменное наименование, включенное в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Исключительное право на фирменное наименование возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из ЕГРЮЛ в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования (пункт 2 статьи 1474 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 58.1 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно пункту 1 статьи 1473, пункту 2 статьи 1475 ГК РФ фирменное наименование подлежит охране со дня государственной регистрации юридического лица.

Согласно пункту 6 статьи 1252 ГК РФ, если различные средства индивидуализации (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания, коммерческое обозначение) оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.

Обладатель такого исключительного права может в порядке, установленном указанным Кодексом, требовать признания недействительным предоставления правовой охраны товарному знаку (знаку обслуживания) либо полного или частичного запрета на использование фирменного наименования или коммерческого обозначения.

При изложенных обстоятельствах закон запрещает в отношении однородных товаров или услуг регистрацию в качестве товарного знака обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с охраняемым в Российской Федерации фирменным наименованием, право на которое в Российской Федерации возникло ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака.

Судом первой инстанции установлено и не оспаривается Роспатентом и третьим лицом, что согласно сведениям, полученным из ЕГРЮЛ, общество зарегистрировано на территории Российской Федерации в качестве юридического лица 19.05.2014.

Таким образом, фирменное наименование общества имеет преимущество перед оспариваемым товарным знаком предпринимателя, поскольку исключительное право на фирменное наименование возникло ранее.

Также между лицами, участвующими в деле, отсутствуют разногласия относительно того, что между фирменным наименованием общества и оспариваемым товарным знаком предпринимателя имеется сходство до степени смешения.

В отношении довода, содержащегося в кассационной жалобе, об учете Роспатентом однородности президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что, вопреки соответствующему доводу Роспатента, в оспариваемом решении Роспатента отсутствует анализ однородности товаров 7-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, с деятельностью общества. Так, на странице 19 решения Роспатента
от 10.11.2017 указание на однородность деятельности общества с товарами
7-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак, приводится Роспатентом как довод подателя возражения. Какой-либо анализ, основанный на нормах Правил № 32, в оспариваемом решении не содержится, на что обоснованно обратил внимание суд первой инстанции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам не может согласиться с изложенным в кассационной жалобе доводом Роспатента о том, что суд первой инстанции на основании представленных в материалы дела договоров купли-продажи сделал вывод об использовании обществом фирменного наименования в отношении товаров 7-го класса МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован оспариваемый товарный знак.

Такой вывод в обжалуемом решении суда отсутствует. Суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении возражения Роспатент не дал оценку представленным доказательствам на предмет того, вводились ли товары с маркировкой обозначения «Робус» или «ROBUS» в гражданский оборот, относятся ли указанные в товарно-сопроводительных документах товары к товарам 7-го класса МКТУ, для которых предоставлена правовая охрана оспариваемому товарному знаку, либо являются однородными товарами.

Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемое решение Роспатента в части проверки довода общества о несоответствии оспариваемой регистрации положениям пункта 8
статьи 1483 ГК РФ принято без учета анализа и оценки всех фактических обстоятельств, имеющих значение для дела.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно отметил, что указание фирменного наименования юридического лица в счетах, сопроводительной документации и иной документации при осуществлении им предпринимательской деятельности является одним из способов использования фирменного наименования, предусмотренных пунктом 1 статьи 1474 ГК РФ.

В связи с этим довод Роспатента о неправильном применении судом первой инстанции пункта 1 статьи 1474 и пункта 8 статьи 1483 ГК РФ не может быть признан обоснованным.

Президиум Суда по интеллектуальным правам отмечает, что приведенные в кассационной жалобе доводы в основном заявлены без учета компетенции суда кассационной инстанции, поскольку переоценка имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств не входит в полномочия суда кассационной инстанции, определенные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, рассмотрев кассационную жалобу Роспатента в пределах изложенных в ней доводов, президиум Суда по интеллектуальным правам полагает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Президиумом Суда по интеллектуальным правам также принимается во внимание правовая позиция, содержащаяся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 16549/12, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции.

При названных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается. Кассационная жалоба Роспатента удовлетворению не подлежит.

Роспатент в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Суда по интеллектуальным правам

ПОСТАНОВИЛ:

решение Суда по интеллектуальным правам от 24.05.2018 по делу
№ СИП-96/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной службы по интеллектуальной собственности – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

Л.А. Новоселова

Члены президиума

В.А. Корнеев

С.М. Уколов

А.А. Снегур