Гражданский кодекс часть 1

в помещении Первого арбитражного апелляционного суда по адресу: 600017, Владимир, ул. Березина, д. 4 зал № 1, рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального предприятия «Ковровская городская электрическая сеть» на решение Арбитражного суда Владимирской области от 30.04.2013 по иску муниципального предприятия «Ковровская городская электрическая сеть» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Капиталъ» о взыскании 271 388 350 руб. 84 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца (заявителя) - муниципального предприятия «Ковровская городская электрическая сеть» – Кузнецова Е.Ю. по доверенности от 01.05.2013 (сроком действия 1 год);

от ответчика - Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов – Шумов А.В. по доверенности № 33/Д-04-50-ГМ от 25.12.2013;

от ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области – Шумов А.В. по доверенности № 12/Д от 20.01.2014, Ручий Е.В. по доверенности от 20.01.2014 сроком до 31.12.2014;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания «Капиталъ» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Председательствующий открыл судебное заседание и объявил, какая апелляционная жалоба подлежит рассмотрению.

Проверена явка лиц, участвующих в деле, проверены полномочия представителей лиц, явившихся в судебное заседание.

Председательствующий объявил состав суда, секретаря судебного заседания.

Также объявил о ведении в судебном заседании аудиозаписи, материальный носитель которой будет приобщен к протоколу заседания.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены их права заявлять отводы.

Отводы составу суда, отдельным судьям, секретарю судебного заседания не заявлены.

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьями 41, 49, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Права и обязанности понятны.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители истца и ответчика не возражают против рассмотрения апелляционной жалобы без участия не явившихся лиц, с учетом их надлежащего извещения.

Совещаясь на месте, суд апелляционной инстанции определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий огласил поступившие в материалы дела документы.

В материалы дела от РФ в лице ФССП поступил отзыв на апелляционную жалобу (входящий номер 01ап-3682/13 от 24.03.2014).

Заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, поступившие в ходе

судебного заседания: представители ФССП ходатайствуют об истребовании от ОАО «ВОЭК» доказательств о проведении ремонта на спорных электрических сетях.

Представитель истца возражает против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель истца ходатайствует о частичном отказе от исковых требований.

Представители ответчиков не возражают против принятия частичного отказа от иска.

Председательствующий, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, определил последовательность процессуальных действий.

Представитель истца поддерживает позицию, изложенную в прошлом судебном заседании. Ходатайствует о приобщении к материалам дела дополнительных документов: справки МП «Ковровские электрические сети» по НДС и свидетельства из налогового органа о постановке на учет в качестве плательщика НДС.

Объяснения представителя истца содержатся на материальном носителе.

Ответы представителя истца на вопросы суда, заданные в судебном заседании, содержатся на материальном носителе.

Представители ответчиков, поддерживают позицию, изложенную в прошлом судебном заседании, и дополнение к ней, считают решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.

Объяснения представителей ответчиков содержатся на материальном носителе.

Ответы представителей ответчиков на вопросы суда, заданные в судебном заседании, содержатся на материальном носителе.

На данной стадии ходатайства сторон оставлены без рассмотрения.

На основании статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вызвать эксперта Копылова в судебное заседание.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд определил: в целях необходимости опроса эксперта в судебном заседании для дачи разъяснений и вызова эксперта Копылова А.Г. в суд, объявить перерыв в судебном заседании до 31.03.2014 до 16 час. 00 мин.

Информация о перерыве размещена на сайте http://1aas.arbitr.ru

31.03.2014 в 16 час. 40 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда.

В судебном заседании после перерыва участвуют представители:

от ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области – Шумов А.В. по доверенности № 12/Д от 20.01.2014, Тамарин А.М. по доверенности № 27/Д от 06.02.2014 сроком действия по 31.12.2014;

от третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Оценочная компания

«Капиталъ» – полномочный представитель не явился, о времени и месте судебного

разбирательства извещен надлежащим образом.

Председательствующий определил с учетом мнения лиц, участвующих в деле, последовательность процессуальных действий.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает позицию, изложенную в прошлом судебном заседании и в апелляционной жалобе. Считает решение суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчиков, поддерживают позицию, изложенную в прошлом судебном заседании, считают решение суда законным и обоснованным, принятым с учетом норм материального и процессуального права, а доводы жалобы несостоятельными.

Объяснения лиц, участвующих в деле, содержатся на материальном носителе.

Ответы лиц, участвующих в деле, на вопросы суда, заданные в судебном заседании, содержатся на материальном носителе.

Суд апелляционной инстанции, для повторного вызова эксперта в судебное заседание, ан, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, определил: отложить судебное заседание на 07.04.2014 в 13 час. 00 мин.

Протокольное определение объявлено представителям сторон.

Информация об отложении судебного разбирательства размещена на сайте http://1aas.arbitr.ru.

Представители лиц, участвующих в деле, извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства (извещение – приложение к протоколу судебного заседания от 31.03.2014).

Судебное заседание объявлено закрытым.

Судебное заседание окончено	17 час. 30 мин.
Протокол составлен и подписан	31 марта 2014 года
Судья		Н.А. Насонова
Секретарь судебного заседания		Ю.С. Новикова