Гражданский кодекс часть 1

Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся представителей, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156, 184, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей. Определение объявлено.

Суд доводит до сведения лиц, участвующих в деле, что в электронном виде через сервис «Мой арбитр» от конкурсного управляющего ООО «СМП-686» ФИО3, а также от представителя ФИО1 поступили отзывы на апелляционную жалобу.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 159, 184, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: приобщить отзывы на апелляционную жалобу к материалам дела. Определение объявлено.

Заявлений и ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.

Представитель УФНС России по Воронежской области поддерживает доводы апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители конкурсного управляющего ООО «СМП-686» ФИО3, ФИО1 с доводами апелляционной жалобы не согласны по основаниям, указанным в отзывах, считают обжалуемое определение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд, обсудив доводы апелляционной жалобы, принимая во внимание поступившие отзывы на апелляционную жалобу, а также учитывая, что пояснения участников процесса, данные в судебном заседании, требуют дополнительного исследования, считает необходимым рассмотрение апелляционной жалобы отложить.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 158, 184-188, 223, 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

- обязать конкурсного управляющего ООО «СМП-686» ФИО3 направить отзыв на апелляционную жалобу иным участникам процесса, доказательства направления представить суду;

- предложить представителю УФНС России по Воронежской области представить дополнительные письменные пояснения в обоснование доводов жалобы об исчислении налога на прибыль с продажи имущества должника исходя из сумм реализационных и внереализационных доходов, приложив соответствующий расчет.

- отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 12 час. 30 мин. 10.03.2021. Определение объявлено.

[A3] Лица, участвующие в деле могут найти информацию о движении дела включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела на сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда /http:// www.19aas.аrbitr.ru/.

Документы, необходимые для рассмотрения жалобы могут быть представлены в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru/.

Представление процессуальных документов в арбитражный суд в электронном виде иными способами, в том числе путем направления их на официальный электронный адрес суда, нормами Арбитражного процессуального кодекса не предусмотрено, и при поступлении документов в суд по электронной почте такие документы судом не принимаются, о чем заявитель информируется в сообщении об отклонении документов.

При невозможности присутствовать в судебном заседании лицам, участвующим в деле, представить заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (со ссылкой на номер дела, дату и время рассмотрения, тел. <***>; факс <***>).

Судебное заседание окончено в «11» час. «39» мин. «20» января 2021 года. Протокол составлен «17» февраля 2021 года.

Председательствующий судья Г.В. Владимирова

Секретарь судебного заседания М.С. Моргачёв

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«17» февраля 2021 года Дело № А14-5885/2016
г. Воронеж
Арбитражный суд в составе:
председательствующего судьи Владимировой Г.В.,
судей Потаповой Т.Б., Ореховой Т.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Моргачёвым М.С.,
рассматривает в открытом судебном заседании в помещении Девятнадцатого
арбитражного апелляционного суда по адресу <...>
апелляционную жалобу УФНС России по Воронежской области
на определение Арбитражного суда Воронежской области от 01.12.2020 по делу
№ А14-5885/2016, по заявлению ФИО1 о разрешении
разногласий по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества
должника, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с
ограниченной ответственностью «СМП-686» (ОГРН <***>, ИНН <***>),
В судебное заседание Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда явились:
от УФНС России по Воронежской области: ФИО2, представитель по
доверенности № 10-08/02456 от 01.02.2021;
от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СМП-
686» ФИО3: ФИО4, представитель по доверенности б/н от 30.06.2020;
от ФИО1: ФИО5, представитель по доверенности №
36АВ2239589 от 31.08.2017;
от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим
образом.

Судебное заседание открыто «17» февраля 2021 года в «10» час. «49» мин.
Ведется аудиозапись.
Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит
рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол
судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Моргачёв М.С.
Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в
судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.
Лицам, участвующим в деле, разъяснены их процессуальные права и обязанности,
предусмотренные ст. ст. 41, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, а также право урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в
том числе право передать спор на разрешение третейского суда, на любой стадии
арбитражного процесса обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования