Протокол № 19АП-8883/19 от 17.03.2020 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П Р О Т О К О Л
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

«17» марта 2020 года Дело № А08-12231/2018
г.Воронеж

Арбитражный суд в составе: 

председательствующего судьи Сурненкова А.А.,
судей Маховой Е.В., Серегиной Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Бутыриной Е.А. рассматривает в открытом судебном заседании в помещении  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...> 

апелляционную жалобу ООО «ЭлитСтрой ДТВ»

на решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.11.2019 по делу № А08- 12231/2018 по иску ЗАО «Русские протеины» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  к ООО «ЭлитСтрой ДТВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 000  000 руб. денежных средств перечисленных платежным поручением № 4269 от  22.12.2016, 204 321,47 руб. процентов за пользование займом, 55 178,08 руб. процентов  за пользование чужими денежными средствами, 

с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО4 Жилвинаса, Баубониса Данутиса, ФИО1, ЗАО «МЕТАЛОЙДАС» (Литовская республика, самоуправление г. Шауляй,  код 48409071177), Межрегионального управления Федеральной службы по  финансовому мониторингу по Центральному федеральному округу. 

В судебное заседание явились:

от ЗАО «Русские протеины»: ФИО2, адвокат по доверенности № б/н от  25.02.2020, выданной сроком на один год, предъявлено удостоверение; 

от ООО «ЭлитСтрой ДТВ»: ФИО1, директор, предъявлен вид на  жительство иностранного гражданина; ФИО3, представитель по доверенности №  б/н от 10.01.2020 выданной сроком до 31.12.2020, предъявлен диплом о наличии  высшего юридического образования по специальности «Юриспруденция»; 

от ФИО1: ФИО1, предъявлен вид на жительство  иностранного гражданина. 

В судебное заседание не явились: 

от ФИО4 Жилвинаса: представитель не явился, доказательства надлежащего 

извещения имеются в материалах дела;

от Баубониса Данутиса: представитель не явился, доказательства надлежащего 

извещения имеются в материалах дела;

от ЗАО «МЕТАЛОЙДАС»: представитель не явился, доказательства надлежащего 

извещения имеются в материалах дела;

от Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому 

мониторингу по Центральному федеральному округу: представитель не явился, 

доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела. 

Судебное заседание открыто «17» марта 2020 года в «12» часов «37» минут.
Ведется аудиозапись судебного заседания.

Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит  рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав, объявлено, что протокол  судебного заседания ведет секретарь судебного заседания Бутырина Е.А. 

Судом объявлено, что в связи с невозможностью рассмотрения апелляционной  жалобы судьей Ореховой Т.И. по причине нахождения судьи в отпуске в соответствии  со ст.18 Арбитражного процессуального кодекса РФ, была произведена замена на  судью Серегину Л.А. в связи с чем, рассмотрение дела начинается сначала. 

Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в  судебное заседание. 

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено право заявлять отводы.
Отводов не заявлено.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности,  предусмотренные статьями 41, 62, 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, известны и понятны. 

Представителям лиц, участвующих в деле, разъяснено право заключить мировое  соглашение и обратиться за содействием к посреднику. 

Судом решается вопрос о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в  отсутствие представителей третьих лиц, извещённых о месте и времени судебного  разбирательства надлежащим образом. 

Представители сторон не возражают о рассмотрении дела в отсутствие не  явившихся лиц. 

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в  деле, руководствуясь ст.ст.123, 156, 184, 266 АПК РФ, определил: рассмотреть  апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников судебного процесса,  извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.  Определение объявлено. 

Суд выясняет у участников процесса о наличии ходатайств и дополнений.
Заявлений не поступило, ходатайств не заявлено.

Суд довел до сведения участников процесса, что за время отложения в материалы  дела от ответчика поступили через электронный сервис подачи документов «Мой  арбитр» дополнения к апелляционной жалобе с приложением в качестве  дополнительных доказательств заверенных копий договора займа № 03/ЭС ДТВ от  22.12.2016; дополнительного соглашения к договору займа № 03/ЭС ДТВ от 22.12.2016;  актов приема-передачи документов от 03.02.2020 и от 10.02.2020; письма ИФНС  России по г.Белгороду № 13-09/38229; решения Арбитражного суда Белгородской  области по делу № А08-2142/2019 и доказательства направления данного дополнения  сторонам. 

От истца 14.03.2020 по системе электронной подачи документов «Мой арбитр»  поступил отзыв на ходатайство о приобщении доказательств с приложением  доказательств его направления в адрес лиц, участвующих в деле, и копия заявления о  привлечении к уголовной ответственности иностранных граждан ФИО1 и  ФИО4 Жилвинаса. 

Представители истца и ответчика вышеуказанные документы получили.

Представители ответчика представили суду оригинал ранее направленного  дополнения к апелляционной жалобе с копиями документов, указанных в приложении. 

Иных заявлений, ходатайств не поступило.
Определен порядок проведения судебного заседания.

Суд переходит к заслушиванию пояснений участников процесса и исследованию  доказательств. 

Представители ответчика поддерживают доводы, приведенные в апелляционной  жалобе с учетом дополнения, считают решение незаконным и необоснованным,  принятым с нарушением норм материального и процессуального права, без учета 

фактических обстоятельств дела, просят суд обжалуемое решение отменить и принять  по делу новый судебный акт.    

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства о приобщении  к материалам дела в качестве новых доказательств, представленных ответчиком копий  документов, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не поддерживает, считает  обжалуемое решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а  апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Совещаясь на месте, для разрешения ходатайства ответчика о приобщении к  материалам дела дополнительных доказательств, руководствуясь ст.ст.158, 184, 266  АПК РФ, суд определил: судебное разбирательство отложить на «14» апреля 2020 года  на «12» час. «10» мин. 

Предложить ответчику представить оригиналы документов договора займа №  03/ЭС ДТВ от 22.12.2016 и дополнительного соглашения к договору займа № 03/ЭС  ДТВ от 22.12.2016. 

Третьим лицам представить письменную позицию относительно ходатайства  ответчика о приобщении к материалам дела новых доказательств. 

Письменные пояснения и документы заблаговременно до судебного заседания  направить в арбитражный суд с доказательствами направления лицам, участвующим в  деле. 

Заседание суда состоится в помещении Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда по адресу: 394006, <...>, зал судебных  заседаний № 2, 1 этаж. 

Контактные данные Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда для  направления информации: факс – <***>, e-mail – 19aas.info@arbitr.ru,  http://19aas.arbitr.ru, почтовый адрес – 394006, <...>. 

Сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание. Определение  объявлено. 

Судебное заседание окончено в «12» часов «42» минут «17» марта 2020 года.
Протокол составлен «17» марта 2020 года.

Диск с аудиозаписью судебного заседания приобщен к материалам дела. 

Председательствующий судья А.А. Сурненков

Секретарь судебного заседания Е.А. Бутырина