Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.М. Мулинцева при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Ю. Путининой рассматривает в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «Крупногабарит», ОГРН 1057421504931, ИНН 7447079814, место нахождения: 454084, г. Челябинск, ул. Каслинская, 5, при участии в судебном заседании представителя заявителя: Е.Н. Хаерлаповой – главного государственного налогового инспектора отдела урегулирования задолженности Инспекции ФНС России по Калининскому району г. Челябинска (постоянная доверенность от 07.12.2007 выдана в порядке передоверия, удостоверена нотариально и зарегистрирована в реестре за № д-5350 (74АА 637712), служебное удостоверение УР № 388929), С.В. Соловьева - ликвидатора (выписка из ЕГРЮЛ от 29.02.2008 (л.д. 28-31), паспорт 75 00 466856).

Судебное заседание открыто в 15-00.

Иные лица в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом (л.д. 102-110 ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ).

Объявлено: какое дело подлежит рассмотрению.

Проверены полномочия лиц, явившихся в судебное заседание.

На основании исследованных документов, арбитражный суд,

совещаясь на месте,

определил:

Допустить к участию в судебном заседании представителей заявителя и должника.

Копия доверенности, подтверждающая полномочия представителя уполномоченного органа, приобщена к материалам дела.

Объявлен состав суда и лицо, ведущее протокол судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ, известны.

Отводов и ходатайств не заявлено.

Выясняется позиция участников процесса по существу заявленных требований на начало судебного заседания.

Кредитор на заявленных требованиях настаивает.

Должник задолженность признает, письменное заявление не подготовил, определение суда в части представления документов не исполнил; представил на обозрение суда подлинник Устава ООО «Крупногабарит».

Суд обозревает копию устава (л.д. 17-27).

В судебном заседании объявлен перерыв

Судебное заседание продолжено 15-29.

После сличения с копией подлинный Устав возвращен должнику.

На вопрос суда: Когда принято решение о ликвидации предприятия?

Ответ должника: 23.08.2007.

На вопрос суда: Почему не представили решение о ликвидации предприятия, создании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора?

Ответ должника: Оригинал решения представить не представляется возможным, поскольку подлинник находится в Первом управлении УВД по Челябинской области.

Суд предлагает обычный порядок проведения судебного заседания.

Участники процесса не возражают.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Установить обычный порядок исследования доказательств: заслушать устные объяснения заявителя по существу заявленных требований, возражения должника (при их наличии), одновременно исследовать вопрос о наличии и достаточности представленных доказательств.

Суд переходит к рассмотрению требований, в силу ч. 2 ст. 65 АПК РФ предлагает:

- заявителю со ссылками на соответствующие письменные доказательства раскрыть все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела;

- должнику обозначить свою правовую позицию, привести доводы в ее обоснование.

Заслушаны пояснения участников процесса:

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, ссылаясь на представленные в их обоснование доказательства.

На вопрос суда: Должник находится на упрощенной системе налогообложения?

Ответ заявителя: Нет. Уплачивается единый налог поквартально.

На вопрос суда: Когда было принято решение о ликвидации и каков порядок по уплате обязательных платежей в соответствии со ст. 49 НК РФ для ликвидируемых предприятий?

Ответ заявителя: Решение о ликвидации принято в августе 2007 года. Требования к ликвидируемому должнику нами предъявлялись отдельно.

На вопрос суда: Требование № 22319 от 30.08.2007 выставлено после 23.08.2007 – принятия решения о ликвидации?

Ответ заявителя: Да, после.

На вопрос суда к должнику: Какие мероприятия вами выполнены в ходе добровольной ликвидации?

Должник ответить затруднился, доказательства в обоснование проведенных ликвидационных мероприятий не представил.

На вопрос суда: Требования налогового органа получали?

Ответ должника: Получено требование № 27397 от 07.11.2007, требование № 22319 от 30.08.2007 получено при ознакомлении с материалами дела.

На вопрос суда: Промежуточный ликвидационный бухгалтерский баланс составлен?

Ответ должника: Да.

Должник представил на обозрение суда промежуточный ликвидационный баланс не утвержденный собственником.

После обозрения промежуточный ликвидационный баланс возвращен должнику.

Должник ходатайствует о перерыве в судебном заседании для представления дополнительных доказательств.

На вопрос суда: Какие мероприятия были выполнены в ходе ликвидации?

Ответ должника: Были рассчитаны сотрудники по заработной плате, уплачен пенсионы налог, проведена инвентаризация – сумма имущества должника выше, чем задолженность, имущество еще не реализовано.

Суд, совещаясь на месте, определил:

Удовлетворить ходатайство должника.

В порядке ст. 163 АПК РФ объявить перерыв в судебном заседании до 02.06.2008 до 17-00.

Предложено представить:

- должнику письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ по всем проведенным ликвидационным мероприятиям с доказательствами в их обоснование;

- заявителю сведения о предъявлении промежуточного ликвидационного бухгалтерского баланса для внесения записи в ЕГРЮЛ (полную выписку из ЕГРЮЛ), копию решения о ликвидации юридического лица, а также уточнить порядок исполнения обязанности по уплате обязательных платежей при ликвидации.

Участники процесса извещены о времени и месте судебного заседания после перерыва под расписку.

Судебное заседание продолжено 02 июня 2008 года в 17-30.

После перерыва в судебное заседание явились те же представители лиц, участвующих в деле, допущенные в судебное заседание до перерыва, реквизиты документов, подтверждающие их полномочия, не изменились.

Заявлены ходатайства:

- должника о приобщении к материалам дела оригинала письменных объяснений по ликвидации, копий решения единственного участника ООО «Крупногабарит» от 06.08.2007, бланка–заявки на публикацию сообщения, сопроводительного письма в редакцию журнала «Вестник», платежного поручения № 305 от 06.08.2007, публикации в Вестнике государственной регистрации № 32 (134) за август 2007 года, выписки из ЕГРЮЛ от 14.08.2007 № 3660, промежуточного ликвидационного баланса по состоянию на 16.10.2007, уведомления кредиторам, уведомления о высвобождении работников предприятия, штатного расписания, двух расчетных ведомостей от 27.05.2008, инвентаризационной описи от 16.10.2007;

- заявителя о приобщении к материалам дела справки от 02.06.2008 № 11-35/24743, решения единственного участника ООО «Крупногабарит» от 06.08.2007, выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 30.05.2008.

Заявителю предоставлена возможность ознакомиться с представленными должником документами.

Заявитель пояснил, что письменные объяснения до судебного заседания им получены, иные документы имеются в инспекции, промежуточный ликвидационный баланс еще в налоговый орган не поступил.

С учетом отсутствия возражений, руководствуясь ст. 159 АПК РФ, определил:

Удовлетворить ходатайства.

Приобщить представленные документы к материалам дела.

Выясняется мнение участников процесса по существу заявленных требований на начало судебного заседания.

Уполномоченный орган на заявленных требованиях настаивает.

Должник заявил, что существует возможность погашения требований уполномоченного органа.

Заслушаны пояснения должника по письменным объяснениям: у должника имеются имущество и дебиторская задолженность (документы, подтверждающие дебиторскую задолженность не представил); кредиторам и дебиторам направлены уведомления о ликвидации предприятия; проведена инвентаризация имущества; произведены расчеты с работниками по заработной плате; два кредитора заявили свои требования должнику; на сегодняшний день на предприятии числится только ликвидатор.

Должник заявил о возможности полного расчета при продаже имущества и взыскании дебиторской задолженности.

На вопрос суда: Сумму, заявленную уполномоченным органом, вы признаете полностью или частично?

Должник ответить затруднился.

Заявитель пояснил, что 122 тыс.руб – предъявлено в 2007 году и включены в баланс, задолженность в размере 209 тыс.руб - недоимки возникла позже и не учтена в балансе.

Выясняется мнение заявителя о возможности урегулирования спора мирным путем.

Заявитель указал, что до подачи заявления ликвидатором работа практически не велась, должник не представляет гарантии погашения задолженности.

На вопрос суда: Какие гарантии можете представить? Какие мероприятия планируете провести?

Ответ должника: В отношении старого директора предприятия велся уголовный процесс, поэтому ликвидационные мероприятия не проводились. В период с 09-10.06.2008 планируем подать в арбитражный суд исковое заявление о взыскании дебиторской задолженности с ООО «Строитель» и в течении месяца продать имущество должника.

Выясняется мнение участников процесса о возможности урегулирования спора мирным путем.

Должник заявил о возможности произведения расчетов с кредиторами.

Представитель уполномоченного органа, заявил, что по данному вопросу не имеет согласованной позиции, против отложения судебного заседания не возражает.

Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения участников процесса,

с целью урегулирования спора мирным путем,

руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185 и 223 АПК РФ,

определил:

Отложить судебное заседание в порядке подготовки к судебному разбирательству на 30 июня 2008 года на 15-30.

Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет аппарата судьи № 327, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://www.chelarbitr.ru.

В судебное заседание вызвать лиц, участвующих в деле.

Предложить представить заявителю и должнику доказательства произведения расчетов по погашению задолженности.

Определение вынесено в протокольной форме и оглашено в судебном заседании.

Заявитель и должник извещены о времени и месте судебного заседания под расписку.

Судебное заседание закрыто в 18-00.

Протокол составлен в соответствии со ст. 155 АПК РФ и подписан 02 июня 2008 года.

Судья Е.М. Мулинцева

Секретарь судебного заседания Е.Ю. Путинина