Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Нестеровой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чепурной К.П., помощником судьи Шумской Н.А., рассматривает в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Магтрансмаш» ФИО1 о взыскании с ООО «Севтрансавто» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ФОТОН AUMAN BJ3251DLP JB-la в размере 310 051 руб. по делу по заявлению Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «Магтрансмаш» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, оф. 228Б) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей до перерыва:

от конкурного управляющего - ФИО2, представитель, доверенность от 25.01.2019 № 49/17-н/49-2019-2-151, паспорт;

от ООО «Севтрансавто» - не явился;
от иных лиц – не явились;
при участии представителей после перерыва:

от конкурного управляющего - ФИО2, представитель, доверенность от 25.01.2019 № 49/17-н/49-2019-2-151, паспорт;

от ООО «Севтрансавто» - ФИО3, директор, паспорт; от иных лиц – не явились.

Судебное заседание объявлено открытым 18 июня 2020 года в 10 часов 30 минут.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, что протокол судебного заседания ведёт секретарь судебного заседания К.П. Чепурной.

Суд сообщает об использовании при ведении протокола средств аудиозаписи.

Проверяется явка в судебное заседание лиц, участвующих в обособленном споре, их представителей. В судебное заседание явился представитель конкурного управляющего Представитель ООО «Севтрансавто», иные лица не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель конкурсного управляющего сообщил, что ему известны процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве, указал на отсутствие необходимости разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей.

Представитель конкурсного управляющего сообщил, что ему известно право заявления отводов суду и секретарю судебного заседания, основания к этому и порядок разрешения, указал на отсутствие необходимости разъяснения положений ст. ст. 21-26 АПК РФ. Отводы суду и секретарю судебного заседания не заявлены.

Судом выясняется возможность провести судебное заседание в отсутствие представителя ООО «Севтрансавто» и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, определил: - провести судебное заседание, в отсутствие иных лиц.

Судом выясняется наличие заявлений и ходатайств.

Представитель конкурного управляющего пояснил, что проект мирового соглашения передан представителю ООО «Севтрансавто», необходимо время, чтобы узнать, почему представитель не явился в судебное заседание.

Суд, совещаясь на месте, руководствуясь ст. 163 АПК РФ, определил:

- объявить в судебном заседании перерыв до 10 часов 00 минут 25 июня 2020 года.

Перерыв объявлен 18 июня 2020 года в 10 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание продолжено 25 июня 2020 года в 10 часов

Проверяется явка в судебное заседание после перерыва лиц, участвующих в деле, их представителей и иных участников арбитражного процесса, устанавливаются их личности и проверяются полномочия. В судебное заседание явились те же представитель лиц, участвующих в деле.

Объявляется состав арбитражного суда, сообщается, что протокол судебного заседания после перерыва ведёт помощник судьи Н. А. Шумская.

Представители сообщили о том, что им известны процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ и Законом о банкротстве, указали на отсутствие необходимости разъяснения ему процессуальных прав и обязанностей.

Представители сообщили о том, что им известно право заявления отводов суду и помощнику судьи, основания к этому и порядок разрешения, указал на отсутствие необходимости разъяснения им положений ст. ст. 21-26 АПК РФ. Отводы суду и помощнику судьи не заявлены.

Судом выясняется наличие заявлений и ходатайств.
Заявлений, ходатайств не поступило.

Представитель ответчика дал пояснения, подтвердил намерение заключить мировое соглашение, заявил устное ходатайство об отложении судебного разбирательства для представления дополнительных доказательств.

Представитель конкурсного управляющего не возражал против отложения судебного разбирательства.

Суд, проверив представленные в дело доказательства, руководствуясь ст. ст. 158, 159 АПК РФ, совещаясь на месте, определил:

- удовлетворить ходатайство представителя ответчика, отложить судебное разбирательство на 09 июля 2020 г. в 14 часов 30 минут.

Суд оглашает протокольное определение об отложении судебного разбирательства в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99.

Разъясняется порядок направления копий судебного акта лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с протоколом судебного заседания с 26 мая 2020 года после

Судебное заседание закрыто 25 июня 2020 года в 10 часов 08 минут.
Протокол судебного заседания составлен в соответствии с ч. 5 ст. 155 АПК РФ
25 июня 2020 года.

Судья Н.Ю. Нестерова

Помощник судьи Н.А. Шумская

Секретарь судебного заседания К.П. Чепурная