Гражданский кодекс часть 1

Председательствующий объявляет состав суда, кто ведет протокол судебного заседания и выясняет у лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о необходимости разъяснения им их процессуальные прав и обязанностей, предусмотренных статьями 41, 50-57, 62, 154 АПК РФ.

Представители пояснили, что права, предусмотренные АПК РФ, ясны и понятны, и разъяснять их нет необходимости.

Заявлений об отводе составу суда, а также лицу, ведущему протокол судебного заседания, не заявлено.

Определена последовательность проведения процессуальных действий, с учетом мнения лиц, участвующих в деле.

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего должника Гребнева Константина Владимировича об оспаривании сделки должника.

Представитель ООО «Союзнедра» представил в материалы дела документы во исполнение определения суда от 05.10.2021, свод ключевых заключений по результатам технического аудита, отчет по результатам технического аудита и приложения к отчету по техническому аудиту, пояснил, что документы, запрошенные экспертом, представлены им в материалы дела не в полном объеме.

Представители конкурсного управляющего и кредитора не возражали против приобщения к материалам дела документов, представленных представителем ООО «Союзнедра» во исполнение определения суда от 05.10.2021, вопрос о приобщении свода ключевых заключений по результатам технического аудита, отчета по результатам технического аудита и приложений к отчету по техническому аудиту к материалам дела оставили на усмотрение.

Суд в порядке ст. 66-68, 159, 184 АПК РФ определил: приобщить документы во исполнение определения суда от 05.10.2021, свод ключевых заключений по результатам технического аудита, отчет по результатам технического аудита и приложения к отчету по техническому аудиту, представленные ООО «Союзнедра», к материалам дела.

Представитель кредитора Рожецкого В.Б. заявил ходатайство о замене эксперта, в связи с затягиванием процесса рассмотрения дела.

Представитель конкурсного управляющего поддержал заявление кредитора Рожецкого В.Б. о замене эксперта.

Представитель ООО «Союзнедра» возражал против замены эксперта.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 17 час. 35 мин. 16 ноября 2021.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при ведении протокола судебного заседания тем же секретарем, с участием:

Галандин П.А. – не явился, извещен;

от ООО «Союзнедра» – Бабуров Р.А. (доверенность от 09.09.2021, паспорт);

ООО «Золото Хальмерью» – не явилось, извещено;

от кредитора Рожецкого В.Б. – Щербаков А.М. (доверенность от 29.09.2020, диплом, паспорт);

от конкурсного управляющего Гребнева К.В. – Дунаев Н.А. (доверенность от 10.07.2021, паспорт).

Представители конкурсного управляющего и кредитора поддержали заявление о замене эксперта.

Представитель ООО «Союзнедра» вопрос об удовлетворении ходатайств конкурсного управляющего и кредитора о замене эксперта оставил на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Определением суда от 29.07.2021 назначена судебная экспертиза, ее проведение поручено эксперту ООО «Оценочная экспертиза» (ОГРН 5147746276948, ИНН 7736683542) Кулишевой Веронике Германовне, установлен срок для производства экспертизы и представления заключения эксперта непосредственно в Арбитражный суд города Москвы – восемь рабочих дней с даты получения всех необходимых документов для проведения экспертизы; судебное заседание по рассмотрению заявления по существу отложено на 05.10.2021.

Согласно ч. 3 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

Реализуя свое право на получение дополнительных документов, необходимых для проведения экспертизы, эксперт ФИО1 12.08.2021 обратилась в суд с заявлением о предоставлении дополнительных материалов и документов для исследования с ходатайством о продлении срока проведения экспертизы.

Определением суда от 05.10.2021 судебное заседание было отложено на 11.11.2021, ООО «Союзнедра» и ООО «Золото Хальмерью» было предложено представить в материалы дела при наличии документы, запрошенные экспертом.

При назначении экспертизы суд должен руководствоваться требованиями законодательства Российской Федерации о судебно-экспертной деятельности, а также положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) об обеспечении процессуальных прав лиц, участвующих в деле. В случае возникновения оснований для замены такого эксперта, привлечения к производству экспертизы другого судебного эксперта информация о возможных кандидатурах экспертов доводится руководителем экспертного учреждения (организации) до сведения суда, вынесшего определение о назначении экспертизы. Суд решает вопрос о замене эксперта, привлечении к производству экспертизы другого эксперта с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и пункта 18 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе».

В соответствие с ч. 4 ст. 55 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации эксперт вправе отказаться от дачи заключения по вопросам, выходящим за пределы его специальных знаний, а также в случае, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

При назначении судебной экспертизы суд, исследуя представленные кредитором ФИО2, конкурсным управляющим и ООО «Союзнедра» в материалы дела сведения об экспертных учреждениях, о кандидатурах экспертов, о сроках и стоимости проведения экспертизы, пришел к выводу о необходимости поручения проведения экспертизы эксперту ООО «Оценочная экспертиза» ФИО1 Поручая проведение судебной экспертизы ФИО1, суд учел мнение сторон, а также наличие у эксперта высшего образования, экспертной подготовки, опыта экспертной работы, и полагал квалификацию ФИО1 достаточной для проведения соответствующей экспертизы.

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлены в материалы дела документы о несоответствии требованиям, которыми необходимо обладать эксперту для проведения судебной эксперты, от эксперта ФИО1 отказ от дачи заключения в материалы дела не поступал, ходатайство эксперта о предоставлении дополнительных документов и продления срока проведения экспертизы было заявлено впервые, суд не усматривает намерения на затягивание процесса, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайств кредитора ФИО2 и конкурсного управляющего о замене эксперта. Суд, руководствуясь статьями 55, 82, 159, 184-185 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайств кредитора ФИО2 и конкурсного управляющего о замене эксперта ФИО1

В связи с необходимостью направления дополнительных документов эксперту для проведения экспертизы суд откладывает судебное заседание на иную дату.

Суд, руководствуясь ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 123, 156, 158, 184, 185, 223 АПК РФ, определил: отложить судебное заседание на 16.12.2021 в 11 час. 30 мин. в зале № 8067 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...>.

Направить эксперту копии документов, имеющихся в материалах дела, для проведения экспертизы.

Лицам, участвующим в деле, представить письменные пояснения с учетом результатов экспертизы; обеспечить явку в судебное заседание полномочных представителей.

Информация о движении дела и о принятых судебных актах может быть получена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.msk.arbitr.ru).

Адрес для корреспонденции: 115191, г. Москва, Большая Тульская, д. 17, (тел.: <***>, факс: <***>).

Судебное заседание закрыто в 22 час. 05 мин.

Протокол составлен 16 ноября 2021 года.

Судья

ФИО3

Секретарь судебного заседания

ФИО4