Протокол № А76-3725/10 от 20.01.2011 АС Челябинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРОТОКОЛ
СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Судья Арбитражного суда Челябинской области Л.Д.Мухлынина, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.С. Мамаевой, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Акватория», г. Магнитогорск Челябинской области

к Открытому акционерному обществу «Верхнеуральская руда», г. Верхнеуральск Челябинской области

о взыскании 1 914 089 руб. 00 коп.

Судебное заседание открыто в 10 час. 10 мин.

Объявляется, какое дело подлежит рассмотрению.

В судебном заседании ведется аудиозапись.

В судебное заседание явились: от истца: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от ответчика: А.И. Мингазовой – представителя, действующей на основании доверенности б/н от 26.10.2010, паспорт 7501 №143328.

Проверены полномочия представителя ответчика, явившегося в судебное заседание.

На основании исследованных документов, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 59, 61-63, 184, 185 АПК РФ,

определил:

Признать полномочия представителя ответчика надлежащими, допустить их к участию в судебном заседании.

Объявляется состав суда и лицо, ведущее протокол судебного

заседания.

Представителю ответчика, разъяснено право заявлять отводы, а также иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные АПК РФ.

Отводов нет. Права и обязанности ясны.

Решается вопрос о проведении судебного заседания в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Ответчик не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 123, 184, 185 АПК РФ,

Определил:

Провести судебное заседание в отсутствие представителя истца.

Судом решается вопрос о возможности возобновления производства по делу.

Ответчик не возражает.

Суд, руководствуясь ст. 147, 184, 185 АПК РФ,

Определил:

Возобновить производство по делу.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела сметной таблицы.

Суд, руководствуясь ст. 159, 184, 185 АПК РФ,

Определил:

Приобщить к материалам дела представленный документ.

В судебном заседании объявлен перерыв до 25 января 2011 года до 12 час. 30 мин., в связи с необходимостью приглашения эксперта для дачи пояснений.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.01.2011 в 13 час. 10 мин.Состав суда и лицо, ведущее протокол не изменились.

В судебное заседание явился представитель истца.

После перерыва в судебное заседание явился представитель истца: Р.С. Буранбаев – представитель, действующий на основании доверенности от 24.01.2011, паспорт 7503 №933134;

От ответчика: В.В. Титаренко- представитель по доверенности №123 от 25.01.2011, паспорт 5308 №774830.

Допрос эксперта Леонова Дмитрия Михайловича, паспорт 7503 №451541 выдан УВД Орджоникидзевского района г. Магнитогорска 08.04.2003.

Эксперт предупреждается об уголовной ответственности. У эксперта отбирается расписка.

Суд: знаете, для чего приглашены в судебное заседание?

Эксперт: да.

Суд: знаете кого-либо из присутствующих, имеете неприязненные отношения?

Эксперт: присутствующих знаю, неприязненных отношений нет.

Суд: откуда брали цены?

Эксперт: цены брали из смет.

Суд: стоимость работ?

Эксперт: по локальной смете стр. 38-61 заключения.

Суд: объем выполненных работ совпадает в актах и сметах, а фактически объем больше?

Эксперт: да.

Суд: доп. работы это что?

Эксперт: это работы, не предусмотренные в актах, но фактически выполненные.

Ответчик: вы сказали «работы, которые не отражены в актах», что это?

Эксперт: все, что не входило в акты, представленные истцом, мы посчитали и отнесли к дополнительным работам, т.к. не смогли установить кто выполнил эти работы.

Вопросов к эксперту у суда и сторон не имеется. Допрос эксперта завершен, эксперт удален из зала судебного заседания.

Суд: решили вопрос с оборудованием?

Ответчик: истец забрал оборудование.

В судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час.

Сторонами представлено суду мировое соглашение в трех экземплярах.

Суд остается для принятия судебного акта, с соблюдением условий, обеспечивающих тайну совещательной комнаты представители сторон и лицо, ведущее протокол судебного заседания, удалены из зала судебного заседания.

Оглашается определение о прекращении производства по делу в полном объеме.

Разъясняется порядок и сроки обжалования определения.

Объявляется срок изготовления и подписания протокола судебного заседания, разъяснен порядок представления замечаний относительно полноты и правильности его составления.

Судебное заседание закрыто в 13 час. 00 мин.

Протокол составлен в соответствии со ст. 155 АПК РФ и подписан 25 января 2011 года.

Материальный носитель аудиозаписи судебного заседания приобщается к материалам дела.