Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым Е.П., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672002, <...> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Механизированный комплекс БАМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 649 462,8 руб., денежной суммы упущенной выгоды в размере 352 066 руб., понесенных расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 10 000 руб., понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 23 115 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2.

Судебное заседание открыто в 14 часов 30 минут 03 февраля 2020 года.

Судья открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению.

Судья объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто ведет протокол судебного заседания, что проводится аудиозапись судебного заседания.

Судья проверяет явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, устанавливает их личность и проверяет полномочия.

В судебном заседании участвуют:

от истца: ФИО3 - представитель по доверенности от 21 января 2019 года.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, судебное заседание в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Судья выясняет вопрос о возможности проведения судебного заседания. Возражений нет.

Лицу, участвующему в деле, разъясняется право заявлять отводы. Отводов не заявлено.

Права и обязанности ясны.
Суд выясняет, имеются ли заявления и ходатайства.

Представитель истца представил письменное заявление о фальсификации следующих доказательств: 1) удостоверения тракториста машиниста № код 47 СЕ 598136, выданного Инспекцией гостехнадзора Выборгского района Ленинградской области 10 июля 2018 года гражданину ФИО2; 2) путевого листа от 05 июля 2019 года; 3) запроса о предоставлении информации от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, направленного в адрес ООО «Ренстройдеталь» от 17 июля 2019 года; 4) ответа на запрос о предоставлении информации от имени ООО «Ренстройдеталь» от 22 июля 2019 года.

Одновременно с заявлением о фальсификации представитель истца представил запрос от 13 января 2019 года, заявление о предоставлении информации от 24 января 2020 года, ответ на заявление о предоставлении информации, ответ от 14 января 2020 года № 2

на запрос о предоставлении информации, заявление о возбуждении уголовного дела, дефектную ведомость № 6/18, акт о комиссионном осмотре от 09 ноября 2018 года, акт служебного расследования от 09 ноября 2018 года, справку о размере ущерба от 10 ноября 2018 года, претензию от 12 ноября 2018 года, приказ от 09 ноября 2018 года № 26, приказ от 09 ноября 2018 года № 27, ПТС, счет-фактуру от 30 ноября 2018 года № 251/1, счет от 09 ноября 2018 года № 61079, платежное поручение от 30 ноября 2018 года № 125.

Суд ознакомился с заявлением истца и представленными документами.
Суд объявляет перерыв на 5 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено.

После перерыва суд разъяснил представителю истца уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации, предусмотренные статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что уголовно-правовые последствия ему понятны, что подтверждается распиской представителя истца.

Суд, руководствуясь статьями 159 и 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: принять к рассмотрению заявление о фальсификации документов, приобщить к материалам дела представленные документы.

Представитель истца представил ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому представитель истца просит суд истребовать у ООО «АЗС БАМ» информацию и документацию, свидетельствующую о том, что гражданин ФИО4 и гражданин ФИО5 на июль 2019 года являлись сотрудниками ИП ФИО1

Одновременно с ходатайством об истребовании доказательств представитель истца представил ответ на заявление от 15 января 2020 года, заявление от 15 января 2020 года.

Суд ознакомился с ходатайством и представленными документами.

Суд, руководствуясь статьями 66, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: ходатайство истца об истребовании доказательств удовлетворить, истребовать у ООО «АЗС БАМ» информацию и документы, связанные с получением ФИО4, ФИО5 в июле 2019 года в качестве сотрудников индивидуального предпринимателя ФИО1 товарно-материальных ценностей.

Суд заслушивает объяснения представителя истца.
Представитель истца заявленные требования поддержал.

Суд считает необходимым судебное заседание отложить в связи с заявлением истца о фальсификации документов, необходимостью истребования документов.

Возражений относительно отложения судебного заседания нет.

Суд, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: судебное заседание отложить на 14 часов 00 минут 20 февраля 2020 года.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда.

Суд предупреждает индивидуального предпринимателя ФИО1 об уголовно-правовой ответственности за фальсификацию доказательств, предусмотренной статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами

на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

Суд предлагает индивидуальному предпринимателю ФИО1 исключить из числа доказательств по делу: 1) удостоверение тракториста машиниста № код 47 СЕ 598136, выданное Инспекцией гостехнадзора Выборгского района Ленинградской области 10 июля 2018 года гражданину ФИО2; 2) путевой лист от 05 июля 2019 года; 3) запрос о предоставлении информации от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, направленный в адрес ООО «Ренстройдеталь» от 17 июля 2019 года; 4) ответ на запрос о предоставлении информации от имени ООО «Ренстройдеталь» от 22 июля 2019 года.

При несогласии на исключение доказательств, индивидуальному предпринимателю ФИО1 в целях проверки заявления о фальсификации необходимо представить в материалы дела оригиналы следующих документов: 1) удостоверения тракториста машиниста № код 47 СЕ 598136, выданного Инспекцией гостехнадзора Выборгского района Ленинградской области 10 июля 2018 года гражданину ФИО2; 2) путевого листа б/н от 05 июля 2019 года, выданного на фронтальный погрузчик 4848 ЕТ 75; 3) запроса о предоставлении информации от имени индивидуального предпринимателя ФИО1, направленного в адрес ООО «Ренстройдеталь» от 17 июля 2019 года; 4) ответа на запрос о предоставлении информации от имени ООО «Ренстройдеталь» от 22 июля 2019 года.

Судебное заседание объявляется закрытым.

Судебное заседание окончено в 14 часов 46 минут 03 февраля 2020 года. Протокол составлен 03 февраля 2020 года.

Судья Барыкин М.Ю.

Помощник судьи Фомин Е.П.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 22.05.2019 1:30:11

Кому выдана Барыкин Михаил Юрьевич