Гражданский кодекс часть 1

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460036, <...>, в ЕГРЮЛ внесена запись - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

конкурсный (и временный) управляющий:

ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>; 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0),

жалобу по эпизоду №8 (рег. от 22.02.2021 - втор.зарегистр, с учетом выделения настоящего требования в отдельное производство, )

представителя учредителей (участников) должника (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>; определение суда от 15.10.2020; адрес: <...> копия паспорта т. 2 л.д.113), а также совместно с ним, ФИО3, ФИО3, ФИО4,

- Проводит Межевание Земли СНТ « РОДНИК», которое уже БЫЛО и ПРОВЕДЕНО в 2008г -Бюллетень При таких Обстоятельствах -ЭТО ВСЁ преступление а не Конкурсное Управление со стороны ФИО9

по результатам судебного заседания, проведенного совместно в одном заседании заявлений (жалоб):

- жалобу (заявление) от 23.11.2020 (в суд поступило 27.11.2020)

ФИО3 – третье лицо (ИНН <***>; садовод, член ревизионной комиссии, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.115),

ФИО4 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

ФИО5 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, член правления, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020, копия паспорт, т.2 л.д.107 кред.требования),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены, с учетом устных пояснениях ФИО2 об объеме предмета требований в судебном заседании 22.12.2020):

"ЧТО На СЕГОДНЯ УСТАНОВЛЕНО в суде и ВЛИЯЕТ на Правосудность РЕШЕНИЯ суда и ОБОСОБЛЕННЫЙ Спор:

1. ФИО6 - Отказался изъять у ЕДИНОЙ Е.А. бухучёт СНТ « Родник» и Опись имущества. Это служебный Подлог

2. ФИО7 - отказался у ФИО8 изъять ПЕЧАТЬ СНТСН « Родник». Это служебный подлог по УК- ст. 292.

3. ФИО7 - Отказался представлять интересы СНТ в 15 судах, Все заседания - ИГНОРИРУЕТ по закону. ЕГО НЕТ.

4. ФИО7 - отказался издать приказ на СТОЛПАК СП. и выплатить ЗАРПЛАТУ по ТН РФ. cm. 145.1 УК-УН РФ

5. ФИО7 - отказался внести в РЕЕСТР кредиторов - СТОЛПАК СП. на 1.3 млн. руб. Зарплату. Служебный подлог - 292

6. ФИО9 в нарушение ЗАКОНА - внёс ИНОСТРАНЦА в РЕЕСТР кредиторов - ИП - АМОЯН. Иностранный АГЕНТ. Чулки.

7. ФИО7 игнорировал ОБЩЕЕ Собрание садоводов СНТ от 13.11.2020г. по Уставу. Это ФЗ РФ № 217. Решение есть.

Что за ПЕРИОД НАБЛЮДЕНИЯ с января 2020г. и УПРАВЛЕНИЯ с июля 2020г по УК РФ ФИО9 совершил :

• Без ДОКУМЕНТОВ и ОЦЕНКИ имуществ СНТСН а - уничтожил Единую систему водоснабжения, стоимостью в 41 млн. рублей, созданную за 30 лет целевыми взносами всех Садоводов. В Суде НЕТ этих Документов - 292 УК. Скрывает.

• В период Наблюдения и Управления - УКРАЛ на массиве по АКТУ ревизии: 250 металлических столбов - опор, 30 бетонных столбов - опор, 14 км. - СИПА, осталось - 44 км-14 = 30 км. Это умышленное уничтожение - ЕДИНОЙ системы электроснабжения, стоимость -16 млн. рублей, принадлежит Собственнику сетей с 2018г. - ООО « ГАЗОЙЛ».

• В нарушение ПРАВ СОБСТВЕННОСТИ - ФИО6 - Заключает НЕКИЕ ДОГОВОРА с сетями, без ООО « ГАЗОЙЛ»,

- жалобу (заявление) от 26.11.2020 (в суд поступило 27.11.2020)

ФИО3 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

ФИО4 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены, с результатом выяснения вопроса о предмете требований в судебном заседании 22.12.2020):

" ОБЯЗАН :

1. Установить причину ФИО10, не Платежей и куда идут Финансы по договору № 89003

2. Установить Имущество СНТСН «Родник» по документам и Бухучёту СНТ. Не сделано.

3. Получить Документы касаемо СНТСН «РОДНИК», печать и Персональные карточки

4. Направить Запросы в Налоговый Орган, по Имуществу, Провести - ОЦЕНКУ имущества

5. Обеспечить СОХРАННОСТЬ имущества и преступить к Финансовому Оздоровлению.

6. Уволить по Приказу Работников - Столпак СНТ«Родник»и выплатить Зарплату по ТК РФ.

СООБЩАЕМ Суду, что в силу БЕЗРАММОТНОСТИ или Вредительства по УК РФ:

ФИО6 + АМОЯН СТ.= Уничтожают СНТСН «РОДНИК», Водоснабжение и Электрохозяйство,

При этом СВОИ «Подвиги на массиве» и ДЕЙСТВИЯ с Рейдерами вне закона - Не отражают в ОТЧЁТАХ перед Судом, при этом с Правлением СНТСН - избегают работать. ЧТО Представил ФИО6 суду в виде - ОТЧЁТА по Имуществу СНТСН: 1. Ёмкости на массиве-11 шт. без Адреса, местонахождения, кубатуру - Паспорт на имущество, стоимость, оценку и КОМУ принадлежит по УСТАВУ СНТСН - кто купил.

Он уже ФИО6 с ИП - АМОЯНОМ СТ. из религиозного клуба - «ЕЗИДИ»- иностранцем гражданином из Армении. Уже Разрушили ЕДИНУЮ систему водоснабжения на сумму-41 млн.р с рейдерами. Данный отчёт об этом ИМУЩЕСТВЕ - является Заведомо ЛОЖНЫМ, сведения Искажённые, не соответствует Действительности из-за корыстной заинтересованности с ИП - АМОЯНОМ СТ.

Что от СУДА-11 мес. ФИО6 - скрывает:

1.По договору № 89003 - за 11 мес. - НЕТ ни одного рубля. Суд верит.

2.Причин не поступления ДЕНЕГ по 89003 - Не известен суду и лицам.

З.Как можно подавать электричество - Если НЕТ оплаты 11 мес.

4.Где Ограничения подачи и Отключения от Сетей - ЗАКОН и Договор

5. ФИО1 не берёт печать СНТ, карточки садоводов -1530 -учёт

б.ФИО1 не изымает - 12 ед. Техники СНТ у ФИО11-5 млн

7.ФИО1 по ТК РФ не оплачивает Зарплату Столпак с -1.3 млн.

8.ФИО1 скрывает Иные Договора с ГП, РО, Рейдерами и ООО.",

- жалобу (заявление) (в суд поступила 04.12.2020)

ФИО3 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

ФИО4 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены):

1. В суд представлен - НЕЧИТАЕМЫЙ отчёт ФИО7 Оценку дать Не возможно.

2. Заблаговременно этот ОТЧЁТ должен быть предоставлен Сторонам. Не выполнил.

3. Поиск Имущества не проводил. В ГАИ числится за ФИО11 В. - 12 ед. н! 5 млн. руб

4. Председателя правления СТОЛ ПАК СП. - не уволил в работы и не рассчитал по Т^РФ.

5. Приказов не издавал за 3 месяца, ЗАКЛЮЧИЛ ФИКТИВНЫЕ Договора по энергетике.

6. Печать и Бухучёт CHT с 1530 карточками у Бухгалтера ФИО12 - не истребовал.

7. ОПИСЬ или ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ в СНТСН провел по Заведомо Ложным Сведениям.

8. По Закону должен Установить-ПРИЧИНУ и Долги по электричеству. Не установил,

9. Умышленно СКРЫВАЕТ - ИНЫХ - 3-х поставщиков электроэнергии в СНТ : ГП - ФИО13 и РО -Решетило и ГП - УЖКХ - ФИО14. В нарушение ФЗ РФ « Об энергетике» - ОДИН ФИО15 10 . Умышленно включил в РЕЕСТР кредиторов - ИНОСТРАНЦА - ИП - АМОЯН - религ. Орган «ЕЗИДИ».

11. Умышленно не включает в РЕЕСТР кредиторов - СТОЛПАК СП. на сумму -1.3 млн. руб. зарплата.

12. Умышленно в ОТЧЁТЕ не УКАЗЫВАЕТ на массиве ИНЫХ ДОГОВОРОВ - 106 Абонентов и их Оплата.

13 Умышленно в отчете не указывает ПРЕСТУПЛЕНИЕ от ООО «КЭС Оренбуржье» 31.12.2019 передача СЕТЕЙ - СНТСН « РОДНИК», затем передача этих же СЕТЕЙ в ООО « ОЭС Оренбуржье» без Акта

14. Умышленно не отражает в ОТЧЁТЕ - Задолженность от АРЕНДЫ Сетей - ООО « КЭС Оренбуржье»

15. Умышленно не Указывает - ИНЫХ вне договора № 89003 - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - 333 абонента с 2018года от Рейдеров : СНТСН « Родник плюс», СНТСН « Виктория» , СНТСН « Раздолье» - ЗА 3 ГОДА.

16. Не произведена ОЦЕНКА, то что ФИО6 считает Имуществом СНТСН « РОДНИК», без Правоустанавливающих Документы на это ИМУЩЕСТВО, паспортов НЕТ, Актов передачи НЕТ, Оценки.

17. Не направил Запросы в органы : СПИ ФИО16 - ОСП центрального района на якобы Имущество СНТ, СПИ ФИО17 - ОСП Сакмарского района на Арестованное Имущество СНТ.

18. Не Ознакомился с материалами суда САКМАРСКИЙ район от кассиров ФИО18 + ФИО8 + ЕЛИНОЙ - их Бухучёты за 3 года, БАЛАНСЫ, Инвентаризация имущества, АУДИТ в ООО.

19. Не направил ИСКИ в отношении РЕЙДЕРОВ, что их Организация и СУЩЕСТВОВАНИЕ на массиве не законны по Закону № 66 и 217 «О Садоводстве» и с 2018 г. Присвоение – ежегодных взносов по 7.5 тыс. рублей до 11 тыс. рублей - является Преступление по ст. 160 УК РФ. Это деньги СНТСН « РОДНИК» и садоводов РОДНИКА, которые с 2018г. могли бы пойти на ПОГАШЕНИЕ долгов по Обязательствам.

20. ФИО7 не направил ЗАПРОС в ГП - ФИО13 - <...> и не истребовал деньги от 106 Абонентов с 2017г. о наличии - 5 млн. рублей на счету вне ДОГОВОРА - 89003 и сообщить СУДУ, что все ДОГОВОРА имеют Одну ТЕХНИЧЕСКУЮ ошибку - УЛИЦА СНТ « РОДНИК».

21. ФИО9-. не направил Запрос в РО-РЕШЕТИЛО и ГП-УЖКХ - ФИО14 О НАЛИЧИИ Договоров на 333 самовольно подключённых садоводов от РЕЙДЕРОВ. Выехать на МАССИВ и проверить

22. ФИО6 умышленно от СУДА скрыл ИНФОРМАЦИЮ и СВЕДЕНИЯ о наличии ПРИБОРОВ Учёта Получения электроэнергии на массиве от ООО « КЭС Оренбуржья». Сами показания Счетчиков.

23. Отсутствует САМОЕ ГЛАВНОЕ в Отчёте - СКОЛЬКО ТОЧЕК присоединения имеет СНТСН « Родник»

24. Наличие АКТОВ Присоединения этих точек, ТЕХУСЛОВИЯ, дата Проверки и УЧЁТА, Все АКТЫ сверки.

25. ФИО7 умышленно в ОТЧЁТЕ скрывает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ с 2018г: ЕЛИНУ/ 9 ёмкостей+ ФИО8/ КПП+Правление/- НАЛИЧИЕ АКТОВ присоединенияДЕХУСЛОВИЯ, Приборы учёта и контроля

26. ФИО6 в отчёте УМЫШЛЕННО скрывает от СУДА - Наличие ДОГОВОРОВ у Рейдеров на 333 абон.

27. ФИО6 скрывает от СУДА некий ДОГОВОР № 89016 от 2016г. заключённый с ФИО19-CHT

28. ФИО6 скрывает от суда, что РЕЙДЕРЫ собирают Отдельно Деньги за 3 года за потреблённую электроэнергию в СНТ и придерживают Деньги у себя в КАССЕ.

29. ФИО6 умышленно СКРЫВАЕТ - СПИСКИ - 106 абонентов и 333 - абонента, прикладываем суду - списки от 39т 77 абонентов, где Видно- ГОД, участок, и ТП -его №.

30. ФИО6 не прикладывает к ОТЧЁТУ, а сколько денег Поступило с 1.01. по 1.12.2020г. по ДОГОВОРУ № 89003 от 2012г. Если - НЕТ Денег, то какое же это Управление, это ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ, что Заявитель банкротства - ВВЁЛ суд в Заблуждение, и создал ФИКТИВНОЕ Банкротство переведя ОПЛАТУ на ИНЫЕ Договора.

31. ФИО6 в своём ОТЧЁТЕ не отразил, что ДОГОВОР № 89003 от 2012г. - не существует и не действует. А суд судит именно по этому Договору от 2012г.1

32. ФИО6 в своём Отчёте ЗАБЫЛ Указать,- что СЕТИ в 2018г. проданы ООО « ГАЗОЙЛ», по Решению Общего собрания через СПИ ФИО16 - ОСП Центральное г. ОРЕНБУРГа и Точек присоединения к сетям у СНТСН « РОДНИК» с 2018г. - Отсутствуют, как и Потребление электроэнергии по договору № 89003 от 2012г.

33. ФИО6 забыл в Отчёте указать, что за 3 года - НИКОМУ претензии из 106 и 333 абонентам и РЕЙДЕРАМ не предъявлено в письменной форме. НЕТ предупреждений

34. Отключений с 2018года за НЕОПЛАТУ электроэнергии по ДОГОВОРУ и ОГРАНИЧЕНИЙ подачи - НЕ БЫЛО.

35. В Отчёте ФИО1 забыл УКАЗАТЬ - о появлении НОВЫХ Объектов потребления ул. ЛЕСНАЯ - ФИО19

36. Поиском ДЕНЕГ, не плательщиков, Иных Договоров по ст. 129 ФИО20 - Не проводил.

37. ФИО20 суды/более 20/ с участием СНТ «РОДНИК» - Игнорирует и Не посещает.

38. ФИО1 - приступил к Уничтожению ОБЩЕДОЛЕВОГО Имуществе садоводов

39. ФИО1 не читал УСТАВ СНТ «Родник». Не знает ФЗ РФ « О садоводстве».

40. Показания Приборов учёта потребления от ООО « КЭС Оренбуржье» и ООО « ОЭС Оренбуржье» - не истребовал, чтобы ОТРАЗИТЬ в Отчёте - МОЩНОСТЬ и Количество.

41. ФИО1 не отразил в ОТЧЁТЕ что было ОДНО СНТ « Родник» с 50 садоводами и потребляло - 788 кВт в год и появилось Другое СНТСН « Родник» с 2014г. в МИФНС

42. Инвентаризацию средств СНТ ФИО1 провёл через ООО «КЭС и ОЭС Оренбуржье»- БРЕД

43. Проводит Межевание Земли СНТ « РОДНИК», которое уже БЫЛО и ПРОВЕДЕНО в 2008г -Бюллетень При таких Обстоятельствах -ЭТО ВСЁ преступление а не Конкурсное Управление со стороны ФИО9 просим отстранить от управления.

Судом установлено, что предыдущее определение суда не исполнено, что является основанием для отложения судебного заседания.

Суд откладывает судебное заседание на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ч.5 ст. 158, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на апреля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-01-93 (информационно-справочная служба Арбитражного суда Оренбургской области), (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

Заявителю:

- обеспечить явку в судебное заседание.

Конкурсному управляющему:

- представить пояснения о целях межевания, доказательства межевания, а также корректировку отличий.

3. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда, если иные сроки не следуют из судебного акта).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела или номера обособленного спора (в случае его присвоения судом), дата и время назначенного судебного заседания (либо срок оставления заявления без движения), номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

На основании абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ копию судебного акта направить лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья В.В. Ларькин