Гражданский кодекс часть 1

садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родник» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 460036, <...>, в ЕГРЮЛ внесена запись - сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице),

конкурсный (и временный) управляющий:

ФИО1 (ИНН <***>; СНИЛС <***>; Рег. номер 11302; почтовый адрес: 460005, <...>, а/я 430), член Ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (ИНН <***>; 350007, Краснодарский край, Краснодар, Кубанская набережная, 1/0),

жалобу (в суд поступила 04.12.2020)

представителя учредителей (участников) должника (пункт 3 статьи 126 Закона о банкротстве) ФИО2 (ИНН <***>; определение суда от 15.10.2020; адрес: <...> копия паспорта т. 2 л.д.113),

ФИО3 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

ФИО4 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

просят суд (орфография и стиль изложения сохранены):

1. В суд представлен - НЕЧИТАЕМЫЙ отчёт ФИО5 Оценку дать Не возможно.

2. Заблаговременно этот ОТЧЁТ должен быть предоставлен Сторонам. Не выполнил.

3. Поиск Имущества не проводил. В ГАИ числится за ФИО6 В. - 12 ед. н! 5 млн. руб

4. Председателя правления СТОЛ ПАК СП. - не уволил в работы и не рассчитал по Т^РФ.

5. Приказов не издавал за 3 месяца, ЗАКЛЮЧИЛ ФИКТИВНЫЕ Договора по энергетике.

6. Печать и Бухучёт CHT с 1530 карточками у Бухгалтера ФИО7 - не истребовал.

7. ОПИСЬ или ИНВЕНТАРИЗАЦИЮ в СНТСН провел по Заведомо Ложным Сведениям.

8. По Закону должен Установить-ПРИЧИНУ и Долги по электричеству. Не установил,

9. Умышленно СКРЫВАЕТ - ИНЫХ - 3-х поставщиков электроэнергии в СНТ : ГП - ФИО8 и РО -Решетило и ГП - УЖКХ - ФИО9. В нарушение ФЗ РФ « Об энергетике» - ОДИН ФИО10 10 . Умышленно включил в РЕЕСТР кредиторов - ИНОСТРАНЦА - ИП - АМОЯН - религ. Орган «ЕЗИДИ».

11. Умышленно не включает в РЕЕСТР кредиторов - СТОЛПАК СП. на сумму -1.3 млн. руб. зарплата.

12. Умышленно в ОТЧЁТЕ не УКАЗЫВАЕТ на массиве ИНЫХ ДОГОВОРОВ - 106 Абонентов и их Оплата.

13 Умышленно в отчете не указывает ПРЕСТУПЛЕНИЕ от ООО «КЭС Оренбуржье» 31.12.2019 передача СЕТЕЙ - СНТСН « РОДНИК», затем передача этих же СЕТЕЙ в ООО « ОЭС Оренбуржье» без Акта

14. Умышленно не отражает в ОТЧЁТЕ - Задолженность от АРЕНДЫ Сетей - ООО « КЭС Оренбуржье»

15. Умышленно не Указывает - ИНЫХ вне договора № 89003 - ПОТРЕБИТЕЛЕЙ - 333 абонента с 2018года от Рейдеров : СНТСН « Родник плюс», СНТСН « Виктория» , СНТСН « Раздолье» - ЗА 3 ГОДА.

16. Не произведена ОЦЕНКА, то что ФИО5 считает Имуществом СНТСН « РОДНИК», без Правоустанавливающих Документы на это ИМУЩЕСТВО, паспортов НЕТ, Актов передачи НЕТ, Оценки.

17. Не направил Запросы в органы : СПИ ФИО11 - ОСП центрального района на якобы Имущество СНТ, СПИ ФИО12 - ОСП Сакмарского района на Арестованное Имущество СНТ.

18. Не Ознакомился с материалами суда САКМАРСКИЙ район от кассиров ФИО13 + ФИО14 + ЕЛИНОЙ - их Бухучёты за 3 года, БАЛАНСЫ, Инвентаризация имущества, АУДИТ в ООО.

19. Не направил ИСКИ в отношении РЕЙДЕРОВ, что их Организация и СУЩЕСТВОВАНИЕ на массиве не законны по Закону № 66 и 217 «О Садоводстве» и с 2018 г. Присвоение – ежегодных взносов по 7.5 тыс. рублей до 11 тыс. рублей - является Преступление по ст. 160 УК РФ. Это деньги СНТСН « РОДНИК» и садоводов РОДНИКА, которые с 2018г. могли бы пойти на ПОГАШЕНИЕ долгов по Обязательствам.

20. ФИО5 не направил ЗАПРОС в ГП - ФИО8 - <...> и не истребовал деньги'от 106 Абонентов с 2017г. о наличии - 5 млн. рублей на счету вне ДОГОВОРА - 89003 и сообщить СУДУ, что все ДОГОВОРА имеют Одну ТЕХНИЧЕСКУЮ ошибку - УЛИЦА СНТ « РОДНИК».

21. ФИО15-. не направил Запрос в РО-РЕШЕТИЛО и ГП-УЖКХ - ФИО9 О НАЛИЧИИ Договоров на 333 самовольно подключённых садоводов от РЕЙДЕРОВ. Выехать на МАССИВ и проверить

22. ФИО5 умышленно от СУДА скрыл ИНФОРМАЦИЮ и СВЕДЕНИЯ о наличии ПРИБОРОВ Учёта Получения электроэнергии на массиве от ООО « КЭС Оренбуржья». Сами показания Счетчиков.

23. Отсутствует САМОЕ ГЛАВНОЕ в Отчёте - СКОЛЬКО ТОЧЕК присоединения имеет СНТСН « Родник»

24. Наличие АКТОВ Присоединения этих точек, ТЕХУСЛОВИЯ, дата Проверки и УЧЁТА, Все АКТЫ сверки.

25. ФИО5 умышленно в ОТЧЁТЕ скрывает ПОТРЕБИТЕЛЕЙ с 2018г: ЕЛИНУ/ 9 ёмкостей+ ФИО14/ КПП+Правление/- НАЛИЧИЕ АКТОВ присоединенияДЕХУСЛОВИЯ, Приборы учёта и контроля

26. ФИО5 в отчёте УМЫШЛЕННО скрывает от СУДА - Наличие ДОГОВОРОВ у Рейдеров 'на 333 абон.

27. ФИО5 скрывает от СУДА некий ДОГОВОР № 89016 от 2016г. заключённый с ФИО16-CHT

28. ФИО5 скрывает от суда, что РЕЙДЕРЫ собирают Отдельно Деньги за 3 года за потреблённую электроэнергию в СНТ и придерживают Деньги у себя в КАССЕ.

29. ФИО5 умышленно СКРЫВАЕТ - СПИСКИ - 106 абонентов и 333 - абонента, прикладываем суду - списки от 39т 77 абонентов, где Видно- ГОД, участок, и ТП -его №.

30. ФИО5 не прикладывает к ОТЧЁТУ, а сколько денег Поступило с 1.01. по 1.12.2020г. по ДОГОВОРУ № 89003 от 2012г. Если - НЕТ Денег, то какое же это Управление, это ДОКАЗЫВАЕТ ОБРАТНОЕ, что Заявитель банкротства - ВВЁЛ суд в Заблуждение, и создал ФИКТИВНОЕ Банкротство переведя ОПЛАТУ на ИНЫЕ Договора.

31. ФИО5 в своём ОТЧЁТЕ не отразил, что ДОГОВОР № 89003 от 2012г. - не существует и не действует. А суд судит именно по этому Договору от 2012г.1

32. ФИО5 в своём Отчёте ЗАБЫЛ Указать,- что СЕТИ в 2018г. проданы ООО « ГАЗОЙЛ», по Решению Общего собрания через СПИ ФИО11 - ОСП Центральное г. ОРЕНБУРГа и Точек присоединения к сетям у СНТСН « РОДНИК» с 2018г. - Отсутствуют, как и Потребление электроэнергии по договору № 89003 от 2012г.

33. ФИО5 забыл в Отчёте указать, что за 3 года - НИКОМУ претензии из 106 и 333 абонентам и РЕЙДЕРАМ не предъявлено в письменной форме. НЕТ предупреждений

34. Отключений с 2018года за НЕОПЛАТУ электроэнергии по ДОГОВОРУ и ОГРАНИЧЕНИЙ подачи - НЕ БЫЛО.

35. В Отчёте ФИО1 забыл УКАЗАТЬ - о появлении НОВЫХ Объектов потребления ул. ЛЕСНАЯ - ФИО16

36. Поиском ДЕНЕГ, не плательщиков, Иных Договоров по ст. 129 ФИО17 - Не проводил.

37. ФИО17 суды/более 20/ с участием СНТ «РОДНИК» - Игнорирует и Не посещает.

38. ФИО1 - приступил к Уничтожению ОБЩЕДОЛЕВОГО Имуществе садоводов

39. ФИО1 не читал УСТАВ СНТ «Родник». Не знает ФЗ РФ « О садоводстве».

40. Показания Приборов учёта потребления от ООО « КЭС Оренбуржье» и ООО « ОЭС Оренбуржье» - не истребовал, чтобы ОТРАЗИТЬ в Отчёте - МОЩНОСТЬ и Количество.

41. ФИО1 не отразил в ОТЧЁТЕ что было ОДНО СНТ « Родник» с 50 садоводами и потребляло - 788 кВт в год и появилось Другое СНТСН « Родник» с 2014г. в МИФНС

42. Инвентаризацию средств СНТ ФИО1 провёл через ООО «КЭС и ОЭС Оренбуржье»- БРЕД

43. Проводит Межевание Земли СНТ « РОДНИК», которое уже БЫЛО и ПРОВЕДЕНО в 2008г -Бюллетень При таких Обстоятельствах -ЭТО ВСЁ преступление а не Конкурсное Управление со стороны ФИО15 просим отстранить от управления,

при участии:

- ФИО3 –третье лицо (ИНН <***>; садовод, член ревизионной комиссии, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.115),

- ФИО3 – третье лицо (садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.109),

- ФИО4 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020; паспорт т.2 л.д.111),

- ФИО18 - третье лицо (ИНН <***>; садовод, член правления, со слов третьего лица в судебном заседании 21.08.2020, копия паспорт, т.2 л.д.107 кред.требования).

Судебное заседание следует отложить на основании части 5 статьи 158 АПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ч.1 ст.122 АПК РФ, ст.ст. 158, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное заседание отложить на февраля 2021 года в час. мин. в помещении суда по адресу: г. Оренбург, ул. Краснознамённая, д. 56, этаж пятый, зал судебных заседаний №5/2, тел. (3532) 45-26-38 (секретарь судебного заседания Тимощенко А.В.), тел. экспедиции (3532) 45-22-58.

Судебное заседание назначается совместно с другим заседанием (с участием тех же лиц) для обеспечения возможности выделения требований в отдельные производства, исключения неоднократного нахождения на рассмотрении суда однотипных требований (жалоб, претензий об одном и том же).

1.1. Ввиду очевидного отсутствия у каждого лица, действующего в интересах подателей жалоб, каких-либо познаний в сфере права, суд разъясняет отдельные положения закона:

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (часть 1 статьи 148 АПК РФ).

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда (пункт 2 часть 1 статьи 150 АПК РФ).

По смыслу указанных норм права, намерение подателей жалоб неоднократно жаловаться по одним и тем же обстоятельствам, после окончания рассмотрения предшествующих жалоб, повлечет (вопреки ожиданий садоводов) прекращение производств по новым спорам или оставление жалобы без рассмотрения (по вине самих подателей жалоб).

При этом, на основании части 1 статьи 130 АПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам. Таким образом, предъявление одновременно разрозненных претензий (в защиту различного вида прав и законных интересов), является нарушением требований части 1 статьи 130 АПК РФ и повлечет увеличение сроков рассмотрения споров (жалоб).

2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда), а также с указанием даты и времени назначенного судебного заседания, представить в суд и направить лицам, участвующим в деле, следующие документы:

2.1. Заявителю (подателям жалоб):

- сформулировать единые требования (просительную часть, например: "о признании незаконными действия (бездействия) управляющего, выражающиеся в ... в период") - исключив неоднократное нахождение на рассмотрении суда однотипных требований (жалоб, претензий об одном и том же),

- самостоятельно собрать, обобщить все факты (сведения об обстоятельствах), аргументы, доказательства соответствующих обстоятельств и аргументов, в обоснование целесообразности предъявления исковых требований к лицам, потребляющим электрическую энергию, поставленную должнику (через сети должника по заключенному с должником договору), то есть к некоммерческим организациям, с которыми ФИО2 (как законный представитель должника) находится в конфликте. При этом, соответствующие письменные пояснения и документы направить конкурсному управляющему с просьбой о принятии мер по подаче исковых заявлений;

- самостоятельно собрать, обобщить все факты (сведения об обстоятельствах), аргументы, доказательства соответствующих обстоятельств и аргументов, в обоснование наличия у конкретных лиц имущества должника (в том числе, доказательства принадлежности данного имущества должнику), передать такие письменные пояснения с документами конкурсному управляющему с просьбой о принятии мер по получению такого имущества для включения в конкурсную массу,

2.2. Конкурсному управляющему - для цели рассмотрения отчета конкурсного управляющего (по инициативе суда, для обеспечения возможности разрешения многочисленных ранее поданных жалоб, по смыслу которых определяется необходимость исполнения конкретных мероприятий процедуры банкротства):

- представить позицию по всем обстоятельствам, касающимся наличия, признание и (или) учета (включения в реестр требований кредиторов, либо реестр текущих платежей) задолженности по заработной плате перед ФИО2 (в том числе, его увольнения),

- представить позицию по всем обстоятельствам, касающимся целесообразности предъявления исковых требований к лицам, потребляющим электрическую энергию, поставленную должнику (через сети должника по заключенному с должником договору), то есть к некоммерческим организациям, с которыми ФИО2 (как законный представитель должника) находится в конфликте,

- представить позицию по всем обстоятельствам, касающимся демонтажа (порчи, вреда, иных действий) одной емкости для воды (в отношении которой возникли претензии),

- представить позицию по всем обстоятельствам, касающимся целесообразности принятии мер по получению такого (для включения в конкурсную массу) имущества, на которое ссылаются садоводы (податели жалоб),

- представить позицию по всем обстоятельствам, касающимся осуществления в процедуре конкурсного производства обеспечения садоводов (в частности, через сети или имущество должника) электрической энергии (об обоснованности несения текущих платежей и обеспечения сохранности эклектических сетей и, соответствующего оборудования).

3. Обеспечить представление указанных документов в арбитражный суд не позднее чем за три рабочих дня до даты судебного заседания (дата получения документов экспедицией суда).

Документы представляются в Арбитражный суд Оренбургской области почтой: 460046, <...>; либо нарочно: <...> (отдел экспедиции, каб. №1/14), а также посредством сервиса «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru/).

В документах, направляемых в арбитражный суд, должны быть указаны: номер настоящего судебного дела, датаи время назначенного судебного заседания и судья, вынесший настоящий судебный акт, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты и иные сведения, необходимые для правильного и своевременного рассмотрения дела.

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлинниках или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лицам, участвующим в деле, в том числе, должнику (представителю учредителей (участников) должника) и ответчикам (по обособленным спорам) разъясняется:

- о необходимости во всех представляемых в суд документах, в том числе, при представлении управляющими отчетов в материалы основного дела, указывать дату и время назначенного судебного заседания, собственный номер телефона (лица, участвующего в деле, либо его представителя),

- о наличии обязанности самостоятельно, без содействия управляющего, знакомиться с вынесенными по настоящему делу судебными актами посредством картотеке арбитражных дел (по адресу сайта http://kad.arbitr.ru), в том числе, заблаговременно выяснять для цели извещения дату и время назначенного судебного заседания (пункт 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"), то есть разъясненным способом самостоятельно получать информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела, о результатах рассмотрения заявлений (итоговых судебных актов),

- о наличии возможности ознакомиться с материалами дела посредством доступа к ознакомлению сторон в электронном виде. При подаче соответствующего ходатайства у заявителя должна быть подтверждена электронная почта в личном кабинете сервиса «Мой арбитр» по адресу сайта http://my.arbitr.ru (инструкция о порядке подачи ходатайства об ознакомлении с материалами дела в электронном виде и аудиозаписями судебных заседаний расположена по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/38). При этом, в подаваемом ходатайстве предлагается по тексту (в резолютивной части ходатайства) указывать на предоставление доступа в электронном виде.

Судья В.В.Ларькин