Гражданский кодекс часть 1

АО «ГК ШАНЭКО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением, в соответствии с которым просит Суд признать заключенный между ООО «Северо-Западная ПИК» и ИП ФИО1 договор купли-продажи (уступки права требования) от 10.05.2017 недействительным.

Представители истца ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Согласно доводам Истца, изложенным в исковом заявлении, при заключении договора уступки права требования, Ответчиками нарушены требования ст. 168 и 173.1 ГК РФ.

Так, в соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 173.1 ГК РФ, сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

Истец ссылается на наличие со стороны ООО «Северо-Западная ПИК» нарушения п. 7.3 Договора № 10-ПР/15 от 05.03.2015, выразившееся в передаче ИП ФИО1 конфиденциальной информации без письменного согласия Истца.

Указанное нарушение, по мнению Истца, на основании требований ст. 168 и ст. 173 ГК РФ является основанием для признания договора цессии недействительным.

Суд полагает доводы Истца необоснованными, а исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Северо-Западная ПИК» и ИП ФИО1 10.05.2017 заключен договор купли-продажи (уступки права требования).

Указанный договор заключен по результатам проведенных 28.04.2017 торгов 3612-ОАОФ в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Северо-Западная ПИК» (дело № А56-42432/2016).

Согласно заключенному договору уступки права требования, ООО «Северо-Западная ПИК» уступило ИП ФИО1 право требования исполнения денежного обязательства к АО «Группа компаний ШАНЭКО», возникшего на основании договора № 10-ПР/15 от 05.03.2015 и вступившего в законную силу Постановления девятого арбитражного апелляционного суда по делу №А40-51033/2016 от 18.11.2016.

В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования, по договору цессии переданы права в объемах и на условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе переданы права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор купли-продажи (уступки права требования) от 10.05.2017 между Ответчиками заключен в соответствии с действующим законодательством.

Свои обязательства по оплате цены приобретаемого права требования ИП ФИО1 исполнил в полном объеме. Процедура проведенных торгов, равно как и его результаты, никем не оспорены.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условиями договора № 10-ПР/15 от 05.03.2015 обязательное получение согласия должника на передачу прав не предусмотрено.

В соответствии с п. 1 ст. 771 ГК РФ, если иное не предусмотрено договорами на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ, стороны обязаны обеспечить конфиденциальность сведений, касающихся предмета договора, хода его исполнения и полученных результатов. Объем сведений, признаваемых конфиденциальными, определяется в договоре. Каждая из сторон обязуется публиковать полученные при выполнении работы сведения, признанные конфиденциальными, только с согласия другой стороны.

Статьей 3 Федерального закона от 29.07.2004 N 98-ФЗ "О коммерческой тайне" определено, что:

- информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие), в том числе о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, а также сведения о способах осуществления профессиональной деятельности, которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны

- передачей информации, составляющей коммерческую тайну, является передача информации, составляющей коммерческую тайну и зафиксированной на материальном носителе, ее обладателем контрагенту на основании договора в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, включая условие о принятии контрагентом установленных договором мер по охране ее конфиденциальности.

- разглашение информации, составляющей коммерческую тайну, -действие или бездействие, в результате которых информация, составляющая коммерческую тайну, в любой возможной форме (устной, письменной, иной форме, в том числе с использованием технических средств) становится известной третьим лицам без согласия обладателя такой информации либо вопреки трудовому или гражданско-правовому договору.

Какая-либо конфиденциальная информация по договору цессии не передавалась.

Из договора № 10-ПР/15 от 05.03.2015 не усматривается, что стороны согласовали перечень информации, относящейся к категории конфиденциальной.

По договору уступки права требования от 10.05.2017, из правоустанавливающей и иной документации в отношении АО «ГК ШЛНЭКО», ИП ФИО1 получил от ООО «Северо-Западная ПИК» только исполнительный лист, что подтверждается соответствующим актом, представленным в материалы дела.

Таким образом, по договору цессии передано исключительно право требования суммы задолженности по исполнительному листу без какой-либо дополнительной, в том числе, конфиденциальной информации.

Руководствуясь ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлены доказательства того, что ООО «Северо-Западная ПИК» передало в рамках заключенного договора уступки права требования ИП ФИО1 конфиденциальные сведения.

Истец в обосновании своих требований не указал, какую именно информацию он считает конфиденциальной.

Согласно ст.110 АПК РФ расходы относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 11, 170, 309 и 310 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова