Гражданский кодекс часть 1

общество с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» (далее – ответчик) о взыскании 192 268 руб. 10 коп., в том числе 187 200 руб. демереджа за простой судна теплоход «Колгуев» в порту Ростов-на-Дону, предъявленный на основании договора № 2/19-09/2016 от 19.09.2016, 5 068 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2016 по 01.02.2017.

Определением от 07.02.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Сведения о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства также размещены в сети Интернет на сайте арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru в картотеке арбитражных дел.

22.03.2017 истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым увеличил сумму иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 7 119 руб. 74 коп. за период с 27.10.2016 по 14.03.2017. Также истец просил взыскать проценты по день фактической уплаты долга. Требование о взыскании демереджа в сумме 187 200 рублей осталось без изменения.

Арбитражный суд принимает уточнение размера исковых требований. При этом указание в просительной части ходатайства об уточнении исковых требований даты «14 апреля 2017 года» в качестве последней даты периода, за который начислены проценты в сумме 7 119 руб. 74 коп., суд расценивает как техническую опечатку, поскольку в тексте самого ходатайства содержится расчёт процентов за период с 27.10.2016 по 14.03.2017.

Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения от 07.02.2017, направленная ответчику по последнему известному суду адресу ответчика, была возвращена органом связи в суд с отметкой «истёк срок хранения». Копия определения от 10.03.2017, которым у сторон запрашивались документы по делу, получена ответчиком 23.03.2017.

Таким образом, в силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик считается надлежащим образом извещённым о принятии искового заявления и о его рассмотрении в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд установил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

19 сентября 2016 года между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключён договор перевозки № 2/19-09/2016, согласно которому перевозчик обязался доставить вверенный ему грузоотправителем/заказчиком груз и выдать его уполномоченному лицу, а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную провозную плату.

В разделе 2 договора стороны согласовали характеристики груза и порядок перевозки, в том числе: наименование груза – ячмень, род упаковки – навалом, удельный погрузочный объём - 54 куб/ф, физико-химические свойства – согласно сертификата качества, объём перевозки – минимум 2000 тонн, погрузка в опционе судовладельца до проходной осадки на Кочетовском гидроузле и участке нижнего Дона, суда – т/х «Колгуев», флаг РФ, дата подачи судна – ориентировочно 21 – 22 сентября 2016 года, порт погрузки – п. Самара, причал Самарского комбикормового завода, производительность (время) погрузки – 1000 тонн в сутки, включая выходные и праздничные дни, время не реверсивное, порт выгрузки – п. Азов, производительность (время) выгрузки – 800 тонн в сутки, включая выходные и праздничные дни. Также согласованы способ определения веса, тарифная ставка, плановое время доставки груза.

Пунктом 2.16 договора стороны определили дополнительную провозную плату (демередж) за простой судна – 90 000 рублей в сутки с учётом НДС 18%, либо пропорционально за часть суток.

Согласно пункту 2.16 договора заказчик обязан в течение 7 рабочих дней с момента получения расчёта по демереджу вместе с подтверждающими документами от перевозчика рассмотреть и подтвердить демередж или предоставить свой расчёт и согласовать его в течение следующих 5 рабочих дней. Если от заказчика не поступил ответ, демередж считается согласованным и подлежит оплате в рублях в течение 5 суток с момента предоставления перевозчиком согласованного с заказчиком расчёта демереджа и счёта с обязательным предоставлением подтверждающих документов (нотис, таймшит) по факсу.

На основании пункта 2.19 договора нотис о готовности судна к погрузке подаётся капитаном/агентом (по УКВ радиосвязи, телексу, телеграфу или иным способом) с момента прибытия в порт погрузки или, если причал занят, то с рейда порта погрузки. Нотис о готовности судна к выгрузке подаётся капитаном/агентом (по УКВ радиосвязи, телексу, телеграфу или иным способом) с момента прибытия к причалу выгрузки или, если причал занят, то с рейда порта выгрузки. Нотис о готовности судна к погрузке или выгрузке подаётся и акцептуется независимо от предоставления причала.

Абзацем 2 пункта 2.19 предусмотрено, что плановое (сталийное) время обработки судна начинается с 14:00 часов местного времени, если нотис о готовности судна к обработке подан в адрес администрации порта и/или грузоотправителю/грузополучателю и/или заказчику/агенту до 12:00 и с 08:00 часов местного времени следующего дня, если нотис подан после 12:00.

Согласно пункту 2.20 договора сталийное время в порту погрузки может быть приостановлено в случае неподготовленности трюмов и возобновляется после освидетельствования технического и коммерчески пригодного состояния трюмов судна грузоотправителем или независимым сюрвейером, о чём составляются соответствующие акты. Время подготовки трюмов в сталию не включается. Из стали исключается время на манёвровые, швартовые работы, откачку балласта, действия метеоусловий (ветер свыше 11 м/с, дождь, шторм, уровень воды менее 3,5 м и др.). Сталийное время исчисляется в 24 часовых, последовательных сутках или пропорционально суткам. Сталийное время не реверсивное.

Согласно нотису о готовности судно т/х «Колгуев» прибыло на рейд порта Ростов-на-Дону в 20 часов 45 минут 28 сентября 2016 года, отшвартовано в 16 часов 00 минут 01 октября 2016 года и с 16 часов 00 минут 01 октября 2016 года во всех отношениях готово к выгрузке генерального груза - ячмень навалом 2101,197 mts.

Поскольку нотис о готовности судна был подан капитаном судна 28.09.2016 в 20 час. 45 мин., то есть после 12 часов 28.09.2016, отсчёт сталийного времени начался на следующий день после подачи нотиса - в 08 часов 00 минут 29 сентября 2016 года. Исходя из нормы обработки (выгрузки) 800 тонн в сутки сталийное время по расчёту истца составило 2 суток 15 часов. (до 07 часов 00 минут 02 октября 2016 года; время с 08 час. 10 мин. до 16 час. 01.10.2016 исключено истцом при расчёте сталийного времени).

В соответствии с таймшитом судна время простоя судна (контрсталийное время) составило 2 суток 2 часа (с 07 часов 00 минут 02 октября 2016 года до 09 часов 30 минут 04 октября 2016 года).

Для уплаты демереджа истец выставил ответчику счёт № 43 от 05.10.2016 и счёт-фактуру № 17 от 05.10.2016 на сумму 187 200 руб. (2,08 суток х 90 000 руб.)

Поскольку демередж ответчиком оплачен не был, истец обратился к ответчику с претензией от 07.12.2016 (получена ответчиком 11.01.2017) об оплате демереджа в размере 187 200 рублей.

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 115 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ) предусмотрено, что по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (далее - получатель), отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно статье 130 КТМ РФ срок, в течение которого перевозчик предоставляет судно для погрузки груза и держит его под погрузкой груза без дополнительных к фрахту платежей (сталийное время), определяется соглашением сторон, при отсутствии такого соглашения сроками, обычно принятыми в порту погрузки. Сталийное время исчисляется в рабочих днях, часах и минутах начиная со следующего дня после подачи уведомления о готовности судна к погрузке груза.

В силу статьи 131 КТМ РФ по окончании сталийного времени соглашением сторон может быть установлено дополнительное время ожидания (контрсталийное время). При отсутствии соглашения сторон продолжительность контрсталийного времени определяется сроками, обычно принятыми в порту погрузки. Контрсталийное время исчисляется в календарных днях, часах и минутах с момента окончания сталийного времени.

Размер платы, причитающейся перевозчику за простой судна в течение контрсталийного времени (демередж), определяется соглашением сторон, при отсутствии соглашения согласно ставкам, обычно принятым в соответствующем порту. В случае отсутствия таких ставок размер платы за простой судна определяется расходами на содержание судна и его экипажа (статья 132 КТМ РФ).

Договором № 2/19-09/2016 от 19.09.2016, заключённым между сторонами, предусмотрен размер демереджа, а также порядок расчёта сталийного времени.

Материалами дела подтверждается, что ответчик демередж в предусмотренный договором срок не оплатил. Расчёт демереджа (ни по продолжительности и ни по сумме) ответчиком не оспаривается. Доказательства оплаты демереджа на день принятия решения суду не представлены.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 187 200 руб. 00 коп. демереджа.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 119 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2016 по 14.03.2017, а с 14.03.2017 – по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 1 статьи 413 КТМ предусмотрено, что при удовлетворении требований, вытекающих из предусмотренных настоящим Кодексом отношений, на выплачиваемую сумму начисляются проценты в размере учетной ставки банковского процента, существующего в месте жительства кредитора, или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

Проценты начисляются со дня предъявления в письменной форме требования уплаты соответствующей суммы по день ее уплаты (пункт 2 статьи 413 КТМ).

Проверив представленный истцом расчёт процентов, суд установил, что при определении начальной даты, с которой подлежат начислению проценты, истец исходил их положений пункта 2.16 договора, которым стороны установили обязанность в оплате демереджа в течение 7 рабочих дней после получения расчёта по демереджу с подтверждающими документами.

Между тем, указывая на то, что ответчику были направлены все необходимые документы 12 октября 2016 года, истец не представляет соответствующих доказательств. Более того, 22 февраля 2017 года от истца в материалы дела поступило сопроводительное письмо от 16.02.2017, пунктом 4 приложения к которому указана почтовая квитанция от 10.12.2016 с номером почтового отправления 16302003006999, подтверждающая направление в адрес ответчика документов, устанавливающих демередж за простой судна.

Копия почтовой квитанции от 10.12.2016 с номером почтового отправления 16302003006999 ранее была представлена истцом в суд в качестве доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком. Также с иском истец представил копию уведомления о вручении почтового оправления 16302003006999, согласно которому корреспонденция была получена ответчиком 11 января 2017 года.

Иных доказательств, позволяющих достоверно подтвердить или опровергнуть факт вручения ответчику счетов за демередж, ранее указанной даты (11.01.2017), материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате демереджа возникла у ответчика после получения почтового отправления 16302003006999 – 11 января 2017 года. Следовательно, с учётом сроков оплаты, определённых сторонами в договоре, демередж должен был быть оплачен ответчиком не позднее 20 января 2017 года, а просрочка в его оплате подлежит начислению с 21.01.2017, а не с 27.10.2016, как указывает истец.

В связи с изложенным, проценты за пользование чужими денежными средствами по расчёту суда за период с 21.01.2017 по 14.03.2017 составляют 2 718 руб. 25 коп. При расчёте процентов суд исходил из размера ключевой ставки Банка России, составляющей в спорный период просрочки 10% годовых. Такой расчёт положениям статьи 413 КТМ не противоречит, поскольку с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение учетной ставки (ставки рефинансирования) и данная ставка приравнивается к значению ключевой ставки Банка России (Указание Центрального Банка РФ от 11.12.2015 № 3894-У).

Указанную сумму процентов суд взыскивает с ответчика в пользу истца, а во взыскании остальной суммы отказывает по изложенным выше мотивам.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ с 15.03.2017 и по день фактической уплаты долга с ответчика судом взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 187 200 руб. 00 коп. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

При обращении с иском в суд истцом уплачена госпошлина в сумме 6 768 руб. 04 коп. (платежное поручение № 54 от 02.02.2017). При увеличении суммы иска госпошлина истцом не доплачивалась. В связи с этим 154 руб. 70 коп. расходов по госпошлине относятся на истца, с ответчика в пользу истца суд взыскивает 6 613 руб. 34 коп. В оставшейся сумме госпошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БаренцТрансСервис» (ОГРН <***>) 187 200 руб. 00 коп. демереджа, 2 718 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2017 по 14.03.2017, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 187 200 руб. 00 коп. за период с 15.03.2017 по день фактической уплаты указанной суммы долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период, и 6 613 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Средневолжская промышленная компания» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 62 руб. 00 коп. государственной пошлины по иску.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Н.В. Бутусова.