Гражданский кодекс часть 1

28.11.2007 Арбитражным судом РМЭ было получено заявление уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС РФ по г. Йошкар-Оле о признании банкротом организации-должника общества с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом» в связи с неисполнением им требований об уплате обязательных платежей в размере, превышающем сто тысяч рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (т.1, л.д.6-9).

Определением арбитражного суда РМЭ от 18.01.2008 в отношении должника введена процедура наблюдения до рассмотрения заявления по существу, временным управляющим назначен ФИО2 (т.1, л.д.130-134).

В ходе процедуры наблюдения временный управляющий установил признаки отсутствующего должника, обратился в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии с главой XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (т.3, л.д.3-62).

23.06.2008 первым собранием кредиторов ООО «Международный торговый дом» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в соответствии с параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждении конкурсным управляющим должника члена Некоммерческого партнерства «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», установлении ему единовременного вознаграждения в размере 10 000 рублей в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (т.3, л.д.23-27).

В судебном заседании арбитражного суда первой инстанции объявлялся перерыв до 27.06.2008 до 15ч. 00 мин.

В судебном заседании, уполномоченный орган, являющийся единственным кредитором, заявившим требования и включенным в реестр требований кредиторов должника, уточнил свои требования в порядке статьи 49 АПК РФ, просил открыть в отношении ООО «Международный торговый дом» конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца, назначить конкурсным управляющим ООО «Международный торговый дом» арбитражного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», утвердить ему единовременное вознаграждение в сумме 10 000 руб. (т. 3, л.д. 63, протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008). При этом представитель уполномоченного органа, ссылался на наличие у должника признаков, предусмотренных статьей 227 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также представление уполномоченным органом доказательств наличия средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника (протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008).

В судебном заседании временный управляющий, ссылаясь на тот факт, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве (статья 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), просил признать ООО «Международный торговый дом» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 3 месяца (протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008).

Должник в судебное заседание не явился, отзыв на заявление не представил. О месте и времени судебного заседания извещен заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, подтвержденному органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, однако письмо было возвращено с отметкой органа связи – «отказ от получения» (т. 3, л.д. 1). При указанных обстоятельствах по правилам статьи 123 АПК РФ должник признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители регулирующего органа, саморегулируемой организации и кандидаты в арбитражные управляющие ФИО4 и ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ спор подлежит разрешению без участия представителей должника, регулирующего органа, саморегулируемой организации и кандидатов в арбитражные управляющие ФИО4 и ФИО5 по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости прекращения процедуры наблюдения, признания ООО «Международный торговый дом» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открытия в отношении него конкурсного производства сроком на 3 месяца по следующим правовым основаниям.

В соответствии со статьей 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если должник или руководитель юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу статьи 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» положения, предусмотренные параграфом 2 главы 11 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», применяются также в случае, если имущество должника-юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что организация обладает предусмотренными законом признаками отсутствующего должника.

Из актов №023 от 26.06.2008, №024 от 27.06.2008 обследования места нахождения организации следует, что по зарегистрированному в налоговом органе месту нахождения исполнительного органа юридического лица руководитель должника отсутствует, и определить его место нахождения невозможно (т.3, л.д. 67-68).

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим установлено отсутствие у должника какого-либо имущества и денежных средств на расчетных счетах в банках (т.2, л.д. 144, 146-148, т. 3, л.д. 56). Проанализировать дебиторскую задолженность должника в сумме 4 950 000, 00 рублей, указанную в бухгалтерском балансе по состоянию на 31.12.2007 (т. 2, л.д. 139), не представляется возможным в виду отсутствия у временного управляющего первичных бухгалтерских документов (протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008).

Таким образом, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд установил, что в ходе проведения процедуры наблюдения ООО «Международный торговый дом» выявлены признаки отсутствующего должника (отсутствие руководителя организации-должника).

В этом случае подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XIФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то есть производство по делу о банкротстве, возбужденное по заявлению уполномоченного органа, может быть продолжено только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 59, частью 2 статьи 227 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве» уполномоченный орган обязан представить доказательства наличия средств, необходимых для финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников.

Письмо Управления ФНС России по РМЭ от 15.01.2008 №17-18/0132 о финансировании процедур банкротства отсутствующих должников в 2008 году (т.3, л.д.69-70) подтверждает наличие денежных средств для финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника. Следовательно, налоговым органом доказано наличие средств для покрытия расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по общей процедуре, арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования производство по делу подлежит прекращению.

На основании ходатайства временного управляющего должника и уполномоченного органа, являющегося заявителем по делу о банкротстве и единственным кредитором, включенным в реестр требований кредиторов должника, арбитражным судом в судебном заседании проверена и установлена возможность прекращения процедуры наблюдения и перехода к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» при рассмотрении заявления налогового органа о признании юридического лица банкротом, судам необходимо проверять, не является ли юридическое лицо недействующим и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа. Соблюдение этого порядка не проверяется, если в силу закона к юридическому лицу не может применяться процедура исключения из реестра по решению регистрирующего органа.

На основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» налоговый орган, уполномоченный представлять требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, заявил возражения против прекращения деятельности юридического лица в порядке, предусмотренном указанным Законом.

Возражения уполномоченного органа мотивированы содержащимися в бухгалтерском балансе ООО «Международный торговый дом» по состоянию на 31 декабря 2007 данными о наличии у должника дебиторской задолженности в размере 4 950 000, 00 рублей (т.2, л.д. 139).

Таким образом, уполномоченным органом обоснована вероятность обнаружения имущества, за счёт которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам, невозможность исключения ООО «Международный торговый дом» из ЕГРЮЛ в административном порядке по решению регистрирующего органа.

Согласно п.5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» до вынесения решения о признании отсутствующего должника банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке.

Задолженность по неисполненной обязанности по уплате налогов и сборов по основному долгу в сумме 900 749 руб. 82 коп. подтверждена вступившими в законную силу определениями Арбитражного суда РМЭ, вынесенными в порядке статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Возможность применения положений о банкротстве отсутствующего должника, наличие финансирования процедуры банкротства подтверждаются материалами дела, следовательно, арбитражный суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению ходатайства уполномоченного органа и временного управляющего об открытии в отношении ООО «Международный торговый дом» конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 3 месяца.

Арбитражный суд прекращает процедуру наблюдения, признает ООО «Международный торговый дом» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника. На основании статьи 228 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении должника необходимо открыть конкурсное производство.

Вопрос о возмещении расходов, понесенных временным управляющим в ходе проведения наблюдения в отношении должника, при рассмотрении ходатайств лиц, участвующих в деле, об открытии в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, арбитражным судом не рассматривался (протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008).

Вопрос о назначении конкурсного управляющего рассмотрен арбитражным судом в соответствии со статьями 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

НП «Дальневосточная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» в арбитражный суд представлен список арбитражных управляющих:

1. ФИО2

2. ФИО4

3. ФИО5.

При выборе кандидата на утверждение конкурсным управляющим арбитражный суд учитывает, что в установленном порядке не заявлены отводы кандидатам в арбитражные управляющие (протокол судебного заседания от 26.06.2008-27.06.2008) и считает необходимым назначить конкурсным управляющим ООО «Международный торговый дом» ФИО2, стоящего первым в списке кандидатов.

Арбитражный суд считает, что кандидатура ФИО2 отвечает требованиям статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и ее назначение не противоречит названному закону.

В соответствии со статьями 49, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим ООО «Международный торговый дом» ФИО2 Арбитражным судом устанавливается единовременное вознаграждение арбитражному управляющему в размере 10.000 рублей с его выплатой за счет средств федерального бюджета, выделенных для финансирования процедур банкротства отсутствующих должников.

В ходе конкурсного производства арбитражный управляющий обязан руководствоваться требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с соблюдением правил об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

В соответствии со ст.110 АПК РФ и ст. 333.21 НК РФ с должника за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве взыскивается государственная пошлина в размере, установленном ст.333.21 НК РФ, в сумме 2000 руб.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 223 АПК РФ, ст.ст.227 – 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд первой инстанции

РЕШИЛ:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом».

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ – 1021200767940, последнее известное место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца (до 27.09.2008 г.).

3. Назначить ФИО2 конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом» с 27.06.2008.

Установить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международный торговый дом» (основной государственный регистрационный номер в ЕГРЮЛ – 1021200767940, последнее известное место нахождения: <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение арбитражным судом дела о банкротстве в сумме 2000 руб.

Выдать исполнительный лист на взыскание государственной пошлины по истечении 10 дней после вступления в законную силу решения арбитражного суда и при отсутствии в деле платежных документов об уплате государственной пошлины.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копии настоящего решения направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, судебному приставу по месту нахождения должника, уполномоченному органу, должнику, конкурсному управляющему, регулирующему органу, саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд.

ПредседательствующийН.А. Новоселова

СудьиА.В. Петухова

В.В. Лежнин