Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Захарчука Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ример Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр», г.Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн», г.Новосибирск; Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия», г.Новосибирск

третьи лица: 1) Всероссийская политическая партия «Единая Россия», г.Москва 2) ФИО1

о взыскании компенсации за нарушение авторского права в размере 200000 руб. 00 коп.

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.12.2010г., паспорт;

от ответчиков: 1) ФИО3 по доверенности от 22.12.2010г., паспорт; 2) не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ

Автономная некоммерческая организация «Сибирский Медиа Центр» (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с

исковым заявлением, уточненным в судебном заседании, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» (далее – ответчик 1) компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 1000 руб. 00 коп.; о взыскании с Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» (далее – ответчик 2) компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере 199000 руб. 00 коп., при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Всероссийская политическая партия «Единая Россия», Иванов Евгений Львович.

Исковые требования обоснованы ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы использованием ответчиками результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Ответчики представили в материалы дела мотивированные отзывы, в соответствии с которыми просили в иске отказать.

Третье лицо - ФИО1 мотивированным отзывом исковые требование поддержал.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы искового заявления, заслушав пояснения представителей сторон, проверив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, обстоятельства спора, имеющие для него существенное значение, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения и при этом исходит из следующего.

Истец обосновывает свои требования по настоящему иску тем, что ответчики без получения разрешения правообладателя, необходимого по правилам ст. 1229 ГК РФ, разместили на баннере рекламной конструкции, расположенной в районе административного здания № 1 по Красный проспект в городе Новосибирске, композицию, в состав которой вошло произведение, сходное с изобразительным произведением автора –

фотографа Иванова Е.Л. – фотографию «Река времени», подпадающую под охрану лицензионного договора № 01/2009 от 10.10.2009, заключенного между Ивановым Е.Л. и АНО «Сибирский Медиа Центр».

Полагая, что размещением на рекламной конструкции баннера- билборда со спорным фотографическим изображением «Река времени» ответчики нарушили исключительные права АНО «Сибирский Медиа Центр» на воспроизведение (изготовление одно и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме), публичный показ (любая демонстрация произведения в месте, открытом для свободного посещения) и переработку (создание производного произведения), т.е. нарушили п.п. 1, п.п. 2, п.п. 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию в порядке ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ в размере: с первого ответчика – 1 000 рублей 00 копеек, со второго ответчика – 199 000 рублей 00 копеек.

ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн», применительно к ст. 3 Федерального закона «О рекламе», является рекламораспространителем, т.е. лицом, осуществляющим распространение рекламы любым способом, в любой форме и с использованием любых средств.

В соответствии с заключенным ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» и Новосибирским региональным общественным фондом поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» 30.11.2009 договором № 13 «на распространение наружной рекламы», первый ответчик (исполнитель) по заявке второго ответчика (заказчика) по утвержденному заказчиком макету, принял от заказчика плакаты со слоганом «Нам есть чем гордиться!» для их последующего размещения на рекламных щитах, принадлежащих ООО Группа Компания «АртБизнесЛайн», с местом расположения согласно приложению № 2 к договору от 30.11.2009.

Из акта приема-передачи рекламных плакатов 25.02.2010, акта приема-сдачи выполненных работ от 15.03.2010г., видно, что первый ответчик оказал второму ответчику услуги по размещению баннеров второго ответчика на рекламных щитах (рекламных конструкциях), принадлежащих

первому ответчику, в соответствии с условиями договора от 30.11.2009, при этом, изготовление плакатов не являлось предметом этого договора.

Из материалов дела видно, что первый ответчик не имеет отношения к воспроизведению и переработке спорного фотографического изображения «Река времени», поскольку получил плакат (баннер) с размещенной на нем информацией от второго ответчика в том виде, который на момент передачи уже имел место.

ООО «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» также не нарушило прав истца на публичный показ произведения «Река времени», так как при исполнении договора от 30.11.2009 первый ответчик самостоятельно не использовал размещенную на плакате информацию, предоставленную заказчиком в виде плаката, в своих коммерческих целях, а лишь предоставил заказчику возможность продемонстрировать размещенную на плакате информацию на своем рекламном щите.

При имеющихся обстоятельствах, свидетельствующих о том, что ООО «АрбБизнесЛайн» не являлось ни изготовителем макета изображения, ни самого плаката (баннера) с имеющейся на нем информацией, также как не использовало в своих целях фрагмент изображения, сходного, по утверждению истца, с фотографическим изображением «Река времени», в иске к указанному лицу следует отказать в связи с отсутствием оснований считать его лицом, виновным в нарушении исключительных прав истца.

По аналогичному требованию, предъявленному АНО «Сибирский Медиа Центр» к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия», арбитражный суд приходит к выводу о неподведомственности спора в этой части арбитражному суду.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и другой экономической деятельностью.

Арбитражные суда рассматривают экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в исковом порядке возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Анализ указанных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации показывает, что отнесение дела к подведомственности арбитражному суду производится по двум критериям: характер спора должен быть связан с предпринимательской или иной экономической деятельностью; субъектный состав – с участием юридических лиц и граждан, являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно п. 1 Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5/29 от 26.03.2009 подведомственность споров о нарушениях интеллектуальных прав, вытекающих из лицензионных договоров, определяется, исходя из субъектного состава участников спора, если такой спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Новосибирский региональный общественный фонд поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» является некоммерческой организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке.

Из устава второго ответчика усматривается, что фонд создан на основе добровольных пожертвований и взносов, иных не запрещенных законом поступлений в поддержку деятельности Всероссийской политической партии «Единая Россия», а также в поддержку политических, экономических, культурных, социальных реформ и программ, направленных на распространение идей гражданского общества, развитие принципов самоуправления народа при верховенстве закона, повышение правосознания населения, защиту прав и свобод граждан, их чести и достоинства, повышение уровня политико-правовой культуры всех слоев населения Российской Федерации, для организации и проведения мероприятий социальной, культурной, спортивной и иной общественно-политической тематики, направленной на улучшение социального положения граждан, реализацию их неотъемлемых прав на образование, профессию, работу, жилье, охрану здоровья, достойный уровень жизни, обеспеченную старость.

Для осуществления указанных уставных целей фонд в том числе, содействует реализации проектов и программ, общественных и иных инициатив, направленных на совершенствование местного самоуправления в Российской Федерации, разрабатывает и содействует реализации политических, экономических, социальных и культурных программ по своей тематике, осуществляет сотрудничество во всех возможных законных формах с заинтересованными государственными и негосударственными структурами в деле реализации целей фонда, а также осуществляет культурно-просветительскую и иную деятельность, не запрещенную действующим законодательством для общественных объединений, направленную на достижение уставных целей фонда.

Во исполнение уставных целей фонда второй ответчик в соответствии с решением Совета фонда от 20.10.2009 о проведении социально-значимого

некоммерческого проекта на территории Новосибирской области в 2009-2010 г.г. «Нам есть чем гордиться!», реализовал проект в поддержку экономических, социальных и культурных реформ по распространению в городе Новосибирске информационных плакатов с социальной тематикой «В 2009 году в районах Новосибирской области введено в эксплуатацию 8 общеобразовательных школ на 2152 места», «В 2009 году Новосибирская область признана победителем конкурса «Лучший регион Российской Федерации» по развитию малого и среднего предпринимательства» и «В 2009 году на чемпионатах России, Европы и мира спортсмены Новосибирской области завоевали 1515 медалей» - с общим слоганом «Нам есть чем гордиться!».

Исходя из социально-значимой направленности информации, размещенной на спорном плакате (баннере), направленной на распространение идей гражданского общества и повышение социального правосознания населения Новосибирской области и того, что указанная социально-значимая информация была продемонстрирована вторым ответчиком исходя из его уставных целей и задач некоммерческой деятельности, арбитражный суд полагает, что указанная информация не может быть отнесена к экономической рекламе, а, следовательно, спор в отношении Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» не является экономическим, подлежащим рассмотрению в арбитражном суде.

При имеющихся обстоятельствах, производство по делу в части требования к Новосибирскому региональному общественному фонду поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» о взыскании компенсации в размере 199 000 рублей 00 копеекрассмотрению в арбитражном суде не подлежит, в связи с этим дело в этой части следует производством прекратить с возвратом истцу государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст. ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 150 ч. 1 п. 1, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «АртБизнесЛайн» отказать.

В отношении Новосибирского регионального общественного фонда поддержки Всероссийской политической партии «Единая Россия» производство по делу прекратить.

Выдать автономной некоммерческой организации «Сибирский Медиа Центр» справку на возврат из федерального бюджета 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по иску после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьями 257-259, 273-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.И. ЗАХАРЧУК