Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Челябинской области Краснихина Н.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Краснихиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление уполномоченного органа РФ – Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – Общества с ограниченной ответственностью «Игорный клуб «Клад», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа – ФИО1, специалиста, действующего по доверенности от 23.06.2008 (зарегистрировано в реестре за № д-2344), паспорт <...>;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Челябинской области 20.05.2008 обратился уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции ФНС России по Курчатовскому району города Челябинска с заявлением о признании – Общества с ограниченной ответственностью «Игорный клуб «Клад», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – ООО «ИК «Клад», Должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника по основаниям статей 11, 41, 227, 228 Федерального закона РФ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ).

ФНС России просит арбитражный суд признать отсутствующего должника ООО «ИК «Клад» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении Должника конкурсное производство сроком на 3 месяца; признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов второй очереди требования ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска по обязательным платежам в размере 2 685 000 руб., в том числе налог 2 680 000 руб.; утвердить конкурсного управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – НП «РСОПАУ», саморегулируемая организация); утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение в размере 10 000 руб. за счет средств федерального бюджета.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на наличие у Должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных п.1 статьи 227, статей 228, 230 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: по юридическому адресу должник не находится, фактическое местонахождение должника и органов его управления установить не представляется возможным; руководитель должника по месту регистрации не проживает; последняя бухгалтерская отчетность представлена должником в налоговый орган 30.03.2006; по сведениям ФНС должник имеет два расчетных счета, операции по которым согласно сведениям, полученным из кредитных учреждений не производились более 12 месяцев, а также на невозможность применения к Должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона РФ от 08.08.2001 №1 29-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. Должник по состоянию на 15.05.2008 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 3 748 193,71 руб., в том числе основной долг – 2 696 108,57 руб., пени – 497 705,55 руб., штрафные санкции – 554 381,59 руб., которая превышает сумму расходов, выделенную на финансирование процедуры банкротства должника – 14 500 руб., а также в связи с наличием у Должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований ФНС России.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Федерального закона РФ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон) дело о банкротстве отсутствующего должника рассматривается судьей единолично.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд ( п/п. 3 п. 2 ст. 123 АПК РФ).

Неявка в судебное заседание должника, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без его участия (п. 3 ст. 156 АПК РФ).

В судебном заседании 20.06.2008 был объявлен перерыв до 27.06.2008. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте суда в сети Интернет в соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Заслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования уполномоченного органа о признании должника банкротом подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 7, 11, 227 Закона правом на обращение в арбитражный суд обладает уполномоченный орган в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам согласно постановлению Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» является Федеральная налоговая служба Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются (п. 64 постановления пленума ВАС РФ от15.12.2004 № 29).

В соответствии со статьей 227 Закона в случае, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Кроме того, уполномоченный орган может подать в арбитражный суд заявление о признании юридического лица банкротом, как отсутствующего должника, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона).

В силу статьи 230 Закона при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).

Уполномоченным органом заявлено о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЛЗА» как отсутствующего должника. Признаки отсутствующего должника у обществаимеются.

Согласно п. 1.5. Устава должника ООО «ИК «Клад» расположено по адресу: 454008, Россия, <...>.

Решением № 6 участника общества от 12.04.2006 на должность генерального директора назначен ФИО2

ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска установлено, что органы управления и руководитель Должника по адресу: <...>, не находятся, что подтверждается представленными в материалы дела актом проверки нахождения по юридическому адресу ООО «ИК «Клад» от 18.03.2008 по адресу, указанному в учредительных документах; решением № 6322 от 20.03.2008 о проведении выездной налоговой проверки, актом обследования территории, помещения от 20.03.2008.

Последняя бухгалтерская отчетность была представлена Должником в инспекцию 30.03.2006, о чем свидетельствует справка налогового органа от 15.05.2008 о непредставлении бухгалтерской отчетности за последние 12 месяцев.

Согласно справке ИФНС об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях от 15.05.2008 у должника открыты два расчетных счета в Филиале «Урал-Интер ЗАО «Мосстройэконмбанк» и ОАО «Челябинвестбанк».

Направленные в кредитные учреждения запросы показали, что за период 01.01.2007 по 01.01.2008 операций по счетам должником не производилось, что подтверждается представленными в материалах дела выпиской по расчетному счету АЧИБ «Челябинвестбанк» (ОАО) от 07.02.2008 № 22115/6145 и выпиской Филиала «Урал-Интер» ЗАО «Мосстройэкономбанк» от 04.02.2008 № 65-01/33-138.

Указанные обстоятельства указывают на отсутствие у должника предпринимательской деятельности.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращения недействующих юридических лиц» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67) судам при рассмотрении вопроса о признании юридического лица банкротом предписано проверять не является ли юридическое лицо недействующим в соответствии со статьёй 21.1 ФЗ от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и проводилась ли процедура исключения его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

При этом исключение недействующего юридического лица допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней; решение о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам (пункты 1, 2 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67).

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 в качестве доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учёт транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Уполномоченным органом представлено заключение о невозможности применения административного порядка ликвидации, т.к. по данным последнего бухгалтерского баланса активы должника составили 43 000 руб.

По справочным данным ФНС по состоянию на 15.05.2008 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 3 748 193,71 руб., в том числе основной долг – 2 696 108,57 руб., пени – 497 703,55 руб., штрафные санкции – 554 381,59 руб., основной долг, просроченный более 3-х месяцев 2 696 108,57 руб.

В связи с этим административный порядок ликвидации недействующего юридического лица в порядке статьи 21.1 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в редакции Закона от 02.07.2005 № 83-ФЗ, в отношении ООО «ЛЗА» не применялся, о чем свидетельствует представленное в материалах дела заключение налогового органа от 15.05.2008.

В соответствии с п. 2 ст. 227 Закона заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур банкротства.

Уполномоченным органом, согласно представленной справке от 10.06.2008 о распределении финансирования ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска по виду расходов 012 и статье экономической классификации расходов бюджетов РФ 290 выделены средства федерального бюджета для финансирования процедур банкротства ООО «ИК «Клад» как отсутствующего должника, в размере 14 500 руб.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что ООО «ИК «Клад» является отсутствующим должником, в отношении которого подлежит применению упрощенная процедура банкротства (параграф 2 главы ХI Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 124 Закона принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится сроком на год.

Уполномоченный орган ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Заявленной саморегулируемой организацией – некоммерческим партнерством «Российская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», представлен список кандидатур арбитражных управляющих № 1728 от 26.06.2008, выразивших согласие быть утвержденными в качестве конкурсного управляющего должника.

Рекомендованы кандидатуры следующих арбитражных управляющих:

1. ФИО3;

2. ФИО4;

3. ФИО5.

Отводов ни одной из кандидатур не заявлено.

В силу пункта 4 статьи 45 Закона утверждению подлежит кандидатура, занимающая более высокую позицию в списке кандидатур, представленном заявленной саморегулируемой организацией.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона вознаграждение арбитражного управляющего за каждый месяц осуществления им своих полномочий устанавливается в размере, определяемом кредитором (собранием кредиторов) и утверждаемом арбитражным судом, и должно составлять не менее чем десять тысяч рублей.

Заявителем определен размер вознаграждения арбитражному управляющему 10 000 (десять тысяч) рублей единовременно за счет средств федерального бюджета, выделенных ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска.

В заявлении от 20.05.2008 № 11/18-12885 уполномоченный орган просит признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требования ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска по обязательным платежам в размере – 2 685 000 руб., в том числе налог – 2 685 000 руб.

Согласно пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

В соответствии с п. 1 ст. 48, п. 2 ст. 50 Закона при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает обоснованность требований кредиторов в порядке, определенном ст. 71 Закона.

В силу пункта 6 статьи 16 и пункта 1 статьи 71 Закона обоснованность заявленных требований подтверждается как судебным актом, так и иными документами, подтверждающими обоснованность этих требований; указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», данная норма применима к требованиям тех лиц, которые обратились в суд с заявлением о признании должника банкротом (ст. 42 Закона).

В подтверждение своих требований уполномоченным органом в материалы дела представлены требование № 90438 от 08.06.2006, решение № 14074 от 12.07.2006 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, требование № 90928 от 04.07.2006, решение № 14341 от 26.07.2006 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика, решение № 678 от 17.08.2006 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества, постановление № 678 от 17.08.2006 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества, постановление о возбуждении исполнительного производства № 35608/36.3-13/06 от 25.08.2006, постановление об окончании исполнительного производства № 18399/36.03-01/07 от 26.10.2007, акт о невозможности взыскания от 26.10.2007.

01.09.2006 налоговым органом выставлено требование № 118158 об уплате налога в размере 318 750 руб., срок исполнения установлен до 11.09.2006. Недоимка в установленный срок должником не погашена. 27.09.2008 налоговым органом принято решение № 16514 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика. 28.09.2006 принято решение № 800 о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества налогоплательщика, вынесено постановление № 800 о взыскании налога за счет имущества должника. 06.10.2006 службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 37683/36.03-13/06. Постановлением от 26.10.2007 исполнительное производство № 18396/36.03-01/07 окончено, составлен акт о невозможности взыскания. Повторного направления постановления не было.

30.09.2006 налоговым органом выставлено требование № 119060 в размере 277 500 руб., срок исполнения до 12.10.2006. Недоимка в установленный срок должником не погашена. 25.10.2006 принято решение № 17183 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика. 30.10.2006 налоговым органом принято решение № 966 о взыскании нага (сбора).пени за счет имущества должника, вынесено постановление № 966 о взыскании налога за счет имущества должника. 10.11.2006 возбуждено исполнительное производство № 40318/36.03-13/06. Постановлением от 26.10.2007 исполнительное производство окончено, составлен акт о невозможности взыскания.

14.11.2006 налоговым органом выставлено требование № 122150 об уплате налога в размере 386 250 руб., срок оплаты установлен до 26.11.2006. Требование об уплате налога должником не исполнено. Налоговым органом принято решение № 18548 от 01.12.2006 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств. 18.12.2006 принято решение № 1311, вынесено постановление о взыскании налога (сбора), пени за счет имущества должника. Постановлением службы судебных приставов 07.02.2007 возбуждено исполнительное производство № 5348/36.03-01/07. 26.10.2007 исполнительное производство окончено, составлен акт о невозможности взыскания.

06.12.2006 выставлено требование № 124212 об уплате налога в размере 382 500 руб., срок исполнения требования установлен до 18.12.2006. В указанный срок задолженность не была погашена налогоплательщиком. Налоговым органом 17.01.2007 принято решение № 20730 о взыскании налогов, сборов, пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика. 23.01.2007 в связи с отсутствием денежных средств на счетах принято решение № 1466 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесено постановление № 1466. Постановлением службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство № 5309/36.03-01/07. 26.10.2007 исполнительное производство окончено, составлен акт о невозможности взыскания.

26.12.2006 ИФНС выставлено требование № 126738 об уплате налога в размере 427 500 руб., срок исполнения установлен до 11.01.2007. Недоимка должником в указанный срок не была погашена, вследствие этого 31.01.2007 налоговым органом принято решение № 21707 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника 16.02.2007 принято решение № 1590 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесено постановление № 1590. Судебными приставами 27.02.2007 возбуждено исполнительное производство № 11282/36.03-01/07. В связи с отсутствием имущества и доходов постановлением от 26.10.2007 исполнительное производство окончено, составлен акт о невозможности взыскания.

05.06.2007 налоговым органом выставлено требование № 4920 об уплате налога в размере 813 750 руб., пени в размере 41 336 руб., штрафа в размере 455 250 руб., срок исполнения по требованию установлен до 25.06.2007. В указанный срок обязанность по уплате налога должником не исполнена, поэтому 29.06.2007 инспекцией принято решение № 27717 о взыскании налога, сбора, пени за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с отсутствием денежных средств на счетах, 13.07.2007 принято решение № 2027 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесено постановление № 2027. 02.08.2007 возбуждено исполнительное производство № 26470/36.03-01/07. 26.10.2007 исполнительное производство в связи с отсутствием имущества и доходов у должника окончено, составлен акт о невозможности взыскания.

23.10.2007 налоговым органом выставлено требование № 2667 об уплате налога в размере 15 000 руб. В срок, до 12.11.2007 задолженность не погашена, вследствие чего инспекцией принято решение № 34818 от 21.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств налогоплательщика. 23.10.2007 выставлены требования № 2668, № 2669 об уплате налога в размере 30 000 руб., в срок 12.11.2007 недоимка была не погашена. 21.11.2007 приняты решения № 34819, № 34820 о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с отсутствием денежных средств на счетах должника принято решение № 2388 от 22.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, вынесено постановление № 2388 от 22.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. Постановлением службы судебных приставов от 29.11.2007 возбуждено исполнительное производство № 35601/36.03-01/07, которое в настоящее время не окончено.

По смыслу статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных настоящим Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряются направлением налоговым органом требования об уплате налога (сбора) в порядке и сроки, установленные ст.ст.69,70.

В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.

Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не устанавливает какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке (правовая позиция ВАС РФ, изложенная в Постановлении Президиума ВАС РФ от 24.01.2006 № 10353/05).

Указанные положения применяются также при взыскании сборов и пеней за несвоевременную уплату налогов (пункты 9 и 10 статьи 46, пункты 8 и 9 статьи 47 НК РФ).

В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.

Уполномоченным органом в арбитражный суд Челябинской области представлено решение от 15.05.2008 об обращении в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ООО «ИК «Клад» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил вышеуказанные доказательства.

К моменту обращения ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска с заявлением в суд, истек установленный п. 3 п. 1 ст. 14, ст. 16 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" 6-ти месячный срок исполнительной давности, т. к. заявитель представил в арбитражный суд заявление о признании ООО «ИК «Клад» банкротом 20.05.2008. Материалы дела не содержат доказательств повторного предъявления постановлений №№ 678, 800, 966, 1311, 1466, 1590, 2027 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества должника в службу судебных приставов в течение последующих 6-и месяцев, с момента окончания исполнительных производств, в связи с этим, в признании требования заявителя, основанного на данных постановлениях следует отказать.

Признать обоснованным требование № 2669 от 23.10.2007 об уплате налога, основанное на постановлении № 2388 от 22.11.2007 о взыскании налогов, сборов, пеней за счет имущества налогоплательщика в размере недоимки – 45000 руб.

Уполномоченный орган как государственный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.37 НК РФ.

Руководствуясь статьями 3, 33, 48, 45, 52, 59, 75, 124 и 228 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 102, 167, 168, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – Общество с ограниченной ответственностью «Игорный клуб «Клад», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 454008, <...>.

Открыть в отношении Должника конкурсное производство сроком до 27 сентября 2008 года.

Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов требование ФНС России в лице ИФНС России по Курчатовскому району города Челябинска по обязательным платежам в размере – 45 000 руб.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО3 с установлением ему единовременного вознаграждения в размере – 10 000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Игорный клуб «Клад», г. Челябинск, ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 454008, <...>, в доход федерального бюджета – 2 000 (две тысячи) руб. государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве Должника всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства 26 сентября 2008 года в 10 часов 30 минут, которое состоится, в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>; тел. помощника судьи: (351) 265-78-26.

Конкурсному управляющему представить в суд отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа МЮ РФ от 14.08.2003 №195, документы, подтверждающие отсутствие у Должника имущества и закрытие счетов в банках, и сдачу ликвидационного баланса.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационную инстанцию - в Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Краснихина