Гражданский кодекс часть 1

от налогоплательщика – ФИО1, по доверенности № 106 от 02.10.2007 г.; ФИО2, по доверенности № 106 от 02.10.2007 г.; ФИО3, по доверенности № 124 от 01.09.2008 г.

от налогового органа – ФИО4, по доверенности № 16-03-12/17478 от 09.01.2008 г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска от 22.01.2008 г. о привлечении ООО «Весна» к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск уточнило заявленные требования и просит признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска № 16-13-21/225 дсп от 22.01.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления, предложения уплатить налог по УСНО в сумме 971143 руб. (п.3 п/п 1), пени в размере 364746 руб. (пункт 2 п/п 1), доначисления штрафа в сумме 194228 руб. (пункт 1 п/п 1), в части вывода налогового органа о предъявлении к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость с августа 2005 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 4231174 руб. (пункт 4), доначисления пени в сумме 272284 руб. (пункт 2 п/п 5) (л.д.113-128 том 6).

Уточнение заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск принято к производству в порядке статьи 49 АПК РФ.

Налоговый орган в отзыве, в возражениях на уточненные требования заявленные требования не признал, считая решение законным и обоснованным (л.д.107-117 том 1, л.д.37-43 том 9).

Как видно из материалов дела, Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска на основании решения № 62 от 09.06.2007 г. была проведена выездная налоговая проверка Общества с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления: налога на прибыль организаций, налога на имущество, транспортного налога, земельного налога, платы за пользование водными объектами, налога на рекламу, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, единого налога при упрощенной системе налогообложения, акцизов, налога на игорный бизнес, налога на операции с ценными бумагами, налога на добычу полезных ископаемых, единого социального налога, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2004 г. по 31.03.2007 г.; налога на доходы физических лиц за период с 01.01.2004 г. по 09.06.2007 г., налога на добавленную стоимость за период с 01.01.2004 г. по 31.05.2007 г.

По итогам выездной налоговой проверки Инспекцией Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска составлен акт № 119 от 10.12.2007 г. и принято решение № 16-13-21/225 дсп от 22.01.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» по п.1 ст.122 НК РФ, п.1 ст.126 НК РФ в виде штрафов в сумме 202795,2 руб., по состоянию на 22.01.2008 г. начислены пени в сумме 656966,7 руб.; налогоплательщику также предложено уплатить недоимку в сумме 1011226 руб.: по единому налогу, уплачиваемому при применении упрощенной системы налогообложения, в сумме 980143 руб., по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в бюджет субъекта РФ, - 22665 руб., по налогу на прибыль организаций, подлежащему уплате в федеральный бюджет, - 8418 руб.; уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость с августа 2005 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 4231174 руб.; внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета (л.д.10-75 том 1).

Не согласившись с решением налогового органа в указанной части, налогоплательщик обжаловал его в судебном порядке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При проверке упрощенной системы налогообложения налогоплательщика за 2004 г. (стр.1-6 оспариваемого решения) налоговым органом доначислен УСНО в сумме 971143 руб. (пункт 3 п/п 1 резолютивной части оспариваемого решения), так как:

- должностные лица ООО «Весна» г. Ульяновск сведения о закупке материалов у контрагентов в бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность включали в целях завышения расходов и занижения налогооблагаемой базы, налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности; действия заявителя направлены на получение налоговой выгоды;

- ООО «Линтек», ООО «СитиЛинк» по месту учета в налоговом органе г. Москвы не отчитывается; последняя налоговая отчетность представлена за 1 полугодие 2004 г.;

- в отношении генерального директора ООО «Линтек» ФИО5 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий; со слов его матери - он не является руководителем и учредителем фирм; ранее ФИО5 опрашивался и пояснил, что к деятельности каких-либо фирм он отношения не имел;

- оплата по счетам-фактурам осуществлялась через расчетные счета третьих лиц;

- цены на закупаемые товары в г. Москве не ниже цен, сложившихся в Ульяновской области на те же материалы; экономическая выгода в данной операции минимальна;

- счета-фактуры (накладные) поставщиков содержат недостоверные сведения об адресе предприятия, отсутствует личная подпись руководителя организации, результаты встречной проверки не подтвердили факта хозяйственных отношений заявителя с поставщиками и уплату последними в бюджет налога; транспортировка материалов из г. Москвы заявителем не подтверждена.

Не приняты судом первой инстанции доводы налогового органа о неправомерности включения в состав расходов стоимости материалов по поставщикам ООО «Линтек», ООО «СитиЛинк» в сумме 5586009 руб. по следующим основаниям:

ООО «Весна» г. Ульяновск применяет упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы, уменьшенные на величину расходов.

В соответствии со ст. 252 НК РФ р#G0асходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных #M12293 1 901765862 0 0 0 0 0 0 0 904076519статьей 265#S настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком; расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Налогоплательщиком на выездную налоговую проверку в подтверждение понесенных расходов налоговому органу были представлены документы:

- копия налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной систему налогообложения за 2004 год;

- копия книги учета доходов и расходов организаций и индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения.

По поставщику ООО «Линтек»:

- счета-фактуры, накладные:

№ 347 от 05.01.2004 г; № 14 от 09.01.2004 г.; № 17 от 14.01.2004г.; № 20 от 15.01.2004 г.; № 59 от 18.01.2004 г.; № 19 от 19.01.2004 г.; № 29 от 19.01.2004 г.; № 35 от 21.01.2004 г.; № 51 от 23.01.2004 г.; № 72 от 22.02.2004 г.; № 68 от 23.02.2004 г.; № 75 от 23.02.2004 г.; № 76 от 25.02.2004г.; № 79 от 26.02.2004 г.; № 82 от 26.02.2004 г.; № 85 от 27.02.2004 г.; № 86 от 27.02.2004 г.; № 87 от 27.02.2004 г.; № 88 от 03.03.2004 г.; № 89 от 05.03.2004 г.; № 89/1 от 08.03.2004 г.; № 90 от 22.03.2004 г.; № 91 от 23.03.2004 г.; №92 от 23.03.2004 г.;

- авансовые отчеты:

№ 4 от 06.05.2004 г. на сумму 54000 руб., № 5 от 07.05.2004 г. на сумму 55000 руб., № 6 от 11.05.2004 г. на сумму 60000 руб., № 7 от 12. 05. 2004 г. на сумму 60000 руб., № 9 от 02.06.2004 г. на сумму 60000 руб., № 10 от 03.06.2004 г. на сумму 60000 руб., № 20 от 04.06.2004 г. на сумму 60000 руб., № 21 от 05.07. 2004 г. на сумму 60000 руб., № 22 от 06.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 23 от 07.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 24 от 08.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 12 от 26.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 13 от 27.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 14 от 28.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 15 от 29.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 16 от 30.07.2004 г. на сумму 60000 руб., № 17 от 02.08.2004 г. на сумму 60000 руб. № 18 от 03.08.2004 г. на сумму 40000 руб., № 19 от 04.08.04 г.;

- квитанции к приходному кассовому ордеру:

№ 125 от 06.05.2004 г. на сумму 54000 руб., в т. ч. НДС 8237,29 руб.; № 138 от 07.05.2004 г. на сумму 55000 руб., в т. ч. НДС 8389,83 руб.; № 153 от 11.05.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,54 руб.; № 162 от 12.05.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,54 руб.; № 226 от 02.06.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,54 руб.; № 232 от 03.06.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,54 руб.; № 240 от 04.06.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 310 от 05.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 315 от 06.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 318 от 07.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 323 от 08.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 280 от 26.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 281 от 27.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 290 от 28.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 297 от 29.07.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 301 от 30.07.2004 г. на сумму 000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 308 от 02.08.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 311 от 03.08.2004 г. на сумму 60000 руб., в т. ч. НДС 9152,5 руб.; № 316 от 04.08.2004 г. на сумму 59280 руб., в т. ч. НДС0 042, 71 руб.;

- кассовые чеки:

от 06.05.2004 г. на сумму 54000 руб., от 07.05.2004 г. на сумму 55000 руб., от 11.05.2004 г. на сумму 60000 руб., от 12.05.2004 г. на сумму 60000 руб., от 02.06.2004 г. на сумму 60000 руб., от 03.06.2004 г. на сумму 60000 руб., от 04.06.2004 г. на сумму 60000 руб., от 05.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 06.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 07.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 08.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 26.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 27.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 28.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 29.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 30.07.2004 г. на сумму 60000 руб., от 02.08.2004 г. на сумму 60000 руб., от 03.08.2004 г. на сумму 40000 руб.;

- ведомость учета расчетов контрагент ООО «Линтек»;

- платежные поручения:

№ 77 от 07.07. 2004 г. на сумму 79556,15 руб., № 78 от 08.07.2004 г. на сумму 51305,5 руб., № 88 от 16.07.2004 г. на сумму 73300 руб., № 85 от 14.07.2004 г. на сумму 45000 руб., № 86 от 16.07.2004 г. на сумму 74000 руб.; № 89 от 26.07.2004 г. на сумму 50000 руб.; № 90 от 26.07.2004 г. на сумму 50000 руб., № 91 от 27.07.2004 г. на сумму 149739 руб., № 95 от 29.07.2004 г. на сумму 100000 руб., № 96 от 30.07.2004 г. на сумму 100000 руб., № 98 от 03.08.2004 г. на сумму 200000 руб., № 99 от 04.08.2004 г. на сумму 200000 руб.; № 100 от 05.08.2004 г. на сумму 115107 руб.; № 101 от 05.08.2004 г. на сумму 12200 руб.; № 102 от 11.08.2004 г. на сумму 402000 руб.;

- соглашения о зачете взаимных требований:

от 31.03.2004 г. на сумму 332794, 44 руб.

По поставщику ООО «СитиЛинк»:

- счета-фактуры:

№ 89 от 15.04.2004 г., № 76 от 05.04.2004 г., № 78 от 05.04.2004 г., № 96 от 23.04.2004 г.. № 115 от 12.05.2004 г., № 120 от 20.05. 2004 г., № 130 от 28.05.2004 г., №131 от 28.05.2004 г., № 141 от 11.06.2004 г., № 160 от 18.06.2004 г., № 175 от 25. 06. 2004 г., № 187 от 16.07.2004 г., № 67 от 30.09.2004 г.;

- платежные поручения:

№ 153 от 10.12.2004 г. на сумму 77208,50 руб.; № 154 от 10.12.2004 г. на сумму 102622,13 руб.; № 156 от 15.12.2004 г. на сумму 121120,83 руб.; № 155 от 14.12.2004 на сумму 14714 руб.; № 157 от 16.12.2004 г. на сумму 30000 руб.; № 158 от 16.12.2004 г. на сумму 26000 руб.; № 162 от 16.12.2004 г. на сумму 181650 руб.; № 160 от 16.12.2004 г. на сумму 86045 руб.; № 164 от 17.12.2004 г. на сумму 191580 руб.; № 159 от 16.12.2004 г. на сумму 11611 руб.; № 166 от 20.12.2004 г. на сумму 117657, 80 руб.; № 163 от 17.12.2004 г. на сумму 49873 руб.; № 167 от 20.12.2004 г. на сумму 55907,50 руб.; № 168 от 24.12.2004 г. на сумму 167730 руб.; № 170 от 24.12.2004 г. на сумму 115860 руб.; № 169 от 24.12.2004 г. на сумму 88000 руб.; № 172 от 24.12.2004 г. на сумму 84860 руб.; № 171 от 24.12.2004 г. на сумму 68565, 82 руб.; № 174 от 28.12.2004 г на сумму 22654,63 руб.; № 173 от 28.12.2004 г. на сумму 63026,24 руб.; № 178 от 29.12.2004 г. на сумму 135000 руб.; № 175 от 28.12.2004 г. на сумму 50000 руб.; № 177 от 29.12.2004 г. на сумму 132700 руб.; № 176 от 29.12.2004 г на сумму 38832, 60 руб.;

- ведомость учета расчетов контрагент: ООО «СитиЛинк» с 01/10 /03 по 15/02/08;

- соглашение о зачете взаимных требований:

от 31.12.2004 г. на сумму 109910 руб., от 20.09.2004 г. на суму 173519,19 руб, от 30.09.2004 г. на сумму 508691 руб.

В обоснование оспариваемого решения налоговый орган указывает на то, что в ходе проверки установлено, что должностные лица ООО «Весна» г. Ульяновск сведения о закупке материалов в ООО «СитиЛинк» ООО «Линтек» в бухгалтерскую документацию и налоговую отчетность включали в целях завышения расходов и занижения налогооблагаемой базы по упрощенной системе налогообложения, так как налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности; действия заявителя направлены на получение налоговой выгоды, так как сведения, содержащиеся в документах не полны, недостоверны и противоречивы и не соответствуют требованиям п. 1 ст. 252 НК РФ, п. 2 ст. 346. 16 НК РФ. При этом недобросовестность самого налогоплательщика ООО «Весна» г. Ульяновск в отношениях с указанными поставщиками не доказана.

Доводы налогового органа не приняты судом первой инстанции в силу следующего:

В рассматриваемом деле в адрес ООО «Весна» г. Ульяновск указанными поставщиками были направлены копии учредительных документов, письма, в которых были предложены условия сотрудничества по реализации продукции для мебельного производства; в связи с чем, было принято предложение о сотрудничестве с указанными поставщиками; оснований сомневаться либо не доверять сведениям, сообщенным данными контрагентами о себе, у ООО «Весна» г. Ульяновск не имелось.

Поставка товара осуществлялась данными поставщиками, факт оприходования поставленного товара и списание его в производство ООО «Весна» подтверждается карточками складского учета, бухгалтерскими регистрами, первичными документами.

Налоговый орган неправомерно ссылается на материалы встречных проверок: ИФНС № 4 по г. Москве от 20.09.2007 г. № 15/70599о и от 18.10.2007 г. № 15/70599, согласно которым ООО «Линтек» последнюю налоговую отчетность представило за 1 полугодие 2004 г.; отчетность нулевая; ООО «Линтек» является плательщиком НДС; счет в банке закрыт 14.05.2005 г.; в связи с чем, встречную проверку провести не удалось, что не подтверждает отсутствие хозяйственных отношений за спорный период.

В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в О#M12293 5 901883253 3154 24260 3033704639 2422330471 4264994108 106 1596596872 4294960385пределении от 16.10.2003 г. № 329-О#S, истолкование #M12293 6 9004937 1265885411 25517 25517 2890801675 1882494421 1870988260 1805319560 4226957267статьи 57 Конституции Российской Федерации#S в системной связи с другими положениями #M12291 9004937Конституции Российской Федерации#S не позволяет сделать вывод, что налогоплательщик несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет.

ООО «Весна» г. Ульяновск не может нести ответственность за отсутствие бухгалтерского и налогового учета ее партнеров, а также за их отчетность и отношения с налоговой инспекцией; покупатель имеет право, но не обязан проверять порядочность поставщика-налогоплательщика в публичных отношениях и не должен отвечать за недобросовестность своих контрагентов.

#M12291 901793639Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 г. № 138-О#S разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в #M12293 2 901714421 83 4291619115 1314937351 3465953023 3019484503 4 3390011524 4252126442пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации#S, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков.

Наличия фактов, свидетельствующих о недобросовестности контрагента заявителя, недостаточно, необходимо доказать суду первой инстанции причинную связь и согласованность действий налогоплательщика с его контрагентами.

Налоговый орган неправомерно ссылается также на ответ УВД по Московской области, в частности на рапорт старшего оперуполномоченного ФИО6. Указанное письменное доказательство не обладает признаком относимости: рапорт оперуполномоченного ФИО6 касается проведения им соответствующих мероприятий по факту причастности ФИО5 к деятельности организации «Экорт».

Данные, содержащиеся в данном рапорте, относительно того, что «ранее ФИО5 опрашивался в связи с тем, что на данного гражданина в г. Москве зарегистрировано большое количество организаций; со слов ФИО5 в деятельности каких-либо фирм участия не принимал» также не могут иметь доказательственного значения в рамках оспариваемого решения; так как ФИО5 опрашивался относительно фирм города Москвы, кроме того сами протоколы отобрания объяснений, подписанных ФИО5, не представлены».

Аналогичные доводы в обоснование оспариваемого решения налоговый орган приводит по поставщику ООО «СитиЛинк» - о неправомерности включения в состав расходов стоимости материалов в размере 3025339 руб.

Поставщик общества - ООО «СитиЛинк» - последняя отчетность подана им на 01.07.2004 г., в отношении данной организации был получен ответ из ИФНС России по Юго-Западному административному округу г. Москвы о том, что провести встречную проверку не представляется возможным, т. к. дата представления последней отчетности на 01.07.2004 г.

В данном случае налоговый орган, ссылаясь на недобросовестность общества, также не приводит каких-либо доказательств осведомленности налогоплательщика о налоговых правонарушениях поставщика.

Необоснованным является довод налогового органа об использовании факсимильного воспроизведения подписи при совершении сделок, так как пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлены требования к оформлению счетов-фактур, выставленных поставщиками при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), содержатся в #M12293 7 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статье 169 НК РФ#S.

При этом пунктом 6 #M12293 8 901765862 1265885411 7617725 1897278560 77 1897278560 3808673085 3297342588 1159276292статьи 169 НК РФ#S установлено, что счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (иным распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации, но не конкретизировано, каким именно способом должны подписываться счета-фактуры.

Факсимильное воспроизведение подписи является аналогом собственноручной подписи, поскольку факсимиле, согласно определению, данному в толковом словаре, - это клише, печать, воспроизводящая собственноручную подпись какого-либо лица.

Кроме того, как указано в части 2 #M12293 11 9027690 1265885411 7617716 1268324207 1230693900 649707172 77 2762541724 4294967294статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации#S, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В #M12293 1 901895421 0 0 0 0 0 0 0 0письме МНС России от 01.04.2004 г. № 18-0-09/000042@ «Об использовании факсимиле подписи»#S указано, что, поскольку указанный выше порядок не установлен действующим законодательством, использование факсимиле допускается при взаимном соглашении сторон.

Сторонами было согласовано использование факсимиле при оформлении документов по поставке материалов для мебельного производства.

Правовые позиции Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении Конституционного Суда РФ от 12.10.1998 г. № 24-П, Определении Конституционного Суда РФ от 25.07.2001 г. № 138-О, от 04.12.2000 г. № 243-О, относительно недобросовестного налогоплательщика основаны на том, что налогоплательщик намеренно и умышленно осуществлял действия, которые приводили к фактическому неисполнению налоговых обязательств перед бюджетом. Признание налогоплательщика недобросовестным основано именно на умышленном характере его действий.

Таким образом, категория «осмотрительности» должна использоваться только как развивающая позицию Конституционного Суда РФ по недобросовестному налогоплательщику, то есть налоговый орган обязан представить доказательства умышленного заключения договоров с «налогово не безупречными» лицами, а не только формальной констатацией факта наличия таких контрагентов.

В обоснование оспариваемого решения налоговый орган также указывает на то, что цены на закупаемые материалы в г. Москве не ниже цен, сложившихся в Ульяновской области на те же материалы; экономическая выгода в данной ситуации минимальна», при этом налоговый орган ограничивает конституционное право на свободное осуществление предпринимательской деятельности, определенное в пункте 1 статьи 34 Конституции РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 НК РФ недопустимы налоги и сборы, препятствующие реализации конституционных прав.

Налоговый орган в нарушение статьи 200 АПК РФ, статей 108, 109 НК РФ не привел доказательств, что выбор контрагентов ООО «Весна» г. Ульяновск - ООО «Линтек» и ООО «СитиЛинк» был обусловлен исключительно налоговыми мотивами, а не рыночными характеристиками их продукции (качество материалов, объемы продукции) или иными «разумными экономическими причинами».

Учитывая изложенное, требования заявителя в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 143 Налогового кодекса РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ обложение налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов производится при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Статьей 165 Налогового кодекса РФ установлено, что для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы:

1) контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории Российской Федерации;

2) выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации указанного товара (припасов) иностранному лицу на счет налогоплательщика в российском банке;

3) таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации;

4) копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Заявитель представил на выездную проверку налоговому органу с декларациями за спорный период полные пакеты документов в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ.

При проверке налоговым органом НДС за 2005 г. (стр.12-56 оспариваемого решения) было установлено завышение НДС за август 2005 год в размере 77487 руб.

20.09.2005 г. ООО «Весна» г. Ульяновск представлена налоговая декларация по НДС по ставке 0 % за август 2005 год; в ходе проведенной камеральной налоговой проверки применение ставки 0% к реализации в сумме 459437,4 руб. было признано обоснованным.

В налоговый орган налогоплательщиком вместе с налоговой декларацией за август 2005 года были представлены следующие документы:

- копия решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска № 646/54 от 08.12.2005 г.;

- копия договора поставки № 1 от 11.03.2005 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Алина и К»;

- копия спецификации №1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437, 4 руб.;

- копия паспорта сделки № 05050003/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/240505/0001001 общей фактурной стоимостью 459437, 4 руб. с отметками и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 05.06.2005 г.;

- копия ж/д накладной С 685673;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия счета-фактуры № 1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437, 4 руб.;

- копия товарной накладной № 1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437, 4 руб.;

- копия платежного поручения № 268 от 13.05.2005 г.;

- копии выписки из лицевого счета от 14.05.2005 г., подтверждающей поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке в сумме 459437 руб.;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 24.05.2005 г. на сумму 459437,4 руб.;

- копия справки о подтверждающих документах от 03.06.2005 г.;

- копия договора поставки № 05-002/1 от 03.05.2005 г. между ООО «УК УльяновскМебель» и ООО «Весна» и копия дополнительного соглашения № 1;

- копия счета-фактуры № 1 от 03/05/05 между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1 от 03.05.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копии платежных документов, подтверждающих оплату поставленной ООО «Весна» г. Ульяновск продукции;

- копия договора №002/01-059-05/У от 16.05.05 г. на оказание брокерских услуг, заключенный между ООО «Весна» г. Ульяновск и ЗАО «С. В.Т. С.-Брокер»;

- копия счета-фактуры №165 от 25.05.2005 г. на сумму 4838 руб., в т. ч. НДС 738 руб.;

- копия акта № 164 от 25 мая 2005 г.;

- копия платежного поручения № 48 от 27.06.2005 г.

ОСБ 8588

- копия счета-фактуры № 54-8588-008676 от 30.05.2005 г. на сумму 689,16 руб., в т. ч. НДС 105,13 руб.;

- копия платежных требований: № 1, № 2 от 30.05.2005 г.;

- копия выписки из лицевого счета от 30.05.2005 г.

Территориальное отделение филиала ОАО РЖД «Трансконтейнер»

- копия счета-фактуры № 020-007-0000000426/7537 от 27.05.2005 г. на сумму 18123,61 руб., в т. ч. НДС 1361,23 руб.;

- копия счета-фактуры № 020-007-0000000426/7538 от 27.05.2005 г. на сумму 706,68 руб., в т. с. НДС-107,80 руб.;

- копия платежного поручения № 47 от 25.05.2005 г. на сумму 18541,51 руб.

Налоговый орган необоснованно ссылается в оспариваемом решении на схему реализации товара на экспорт от изготовителя ООО «УК «УльяновскМебель» через ООО «Весна» г. Ульяновск, которая не была обусловлена разумными экономическими причинами; предприятие-экспортер ООО «Весна» г. Ульяновск выступает лишь номинально существующей организацией, которая имеет целью создание условий для возникновения и получения необоснованной налоговой выгоды, в связи с чем, был неправомерн завышен НДС, предъявленный к возмещению из бюджета, за 2005 г. в сумме 777487 руб. При этом, в нарушение ст.ст. 65, 200 АПК РФ налоговый орган не представил доказательств неполноты, недостоверности и противоречивости сведений, содержащихся в представленных обществом документах.

По налоговой декларации по ставке 0 % за февраль 2006 г. экспортная выручка налогоплательщика отражена в сумме 459437 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 70247 руб. 20.03.2006 г. ООО «Весна» г. Ульяновск в налоговый орган были представлены документы:

- копия договора поставки № 1 от 11.03.2005 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Алина и К» Казахстан на поставку мебели и копия дополнительное соглашение от 13.05.2005 г.;

- копия спецификации № 1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437,4 руб.;

- копия паспорта сделки № 05050003/1481/1639/1/0;

- копия справки о подтверждающих документах от 03.06.2005 г.;

- копия ГТД № 10414030/240505/001001 общей фактурной стоимостью 459437,4 руб.;

- копия железнодорожной накладной с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 25.05.2005 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» от 05.06.2005 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товаров;

- копия счета-фактуры № 1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437,4 руб.;

- копия товарной накладной № 1 от 03.05.2005 г. на сумму 459437,4 руб.;

- копия платежного поручения № 268 от 13.05.2005 г.;

- копия выписки из лицевого счета от 14.05.2005 г., подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке в сумме 459437,4 руб.;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 24.05.2005 г. в сумме 459437,4 руб.;

- копия договора поставки от 03.05.2005 г. № 05-002/1 и копия дополнительного соглашения № 1 от 04.05.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 1 от 03.05.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1 от 03.05.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия требования № 520 от 26.09.2007 г. ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска;

- копия ответа на требование № 520 от 26.09.2007 г.

На странице 18 оспариваемого решения указано «применение ставки 0% ООО «Весна» г. Ульяновск при реализации товара в сумме 459437 руб. обоснованно».

По мнению налогового органа, сумма в размере 70247 руб. за февраль 2006 года предъявлена налогоплательщиком неправомерно.

По налоговой декларации по ставке 0 % за март 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 2363330 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 744174 руб.

В ходе выездной налоговой проверки выявлена сумма 51742,43 руб. от иностранного покупателя ТОО «Технополюс». Данная сумма по платежному поручению № 159 от 13.12.2005 г. не является авансовым платежом, так как перечислена после даты отгрузки товара на экспорт. Дата отгрузки товара на экспорт - в декабре 2005 г.

Налогоплательщиком были представлены с декларацией следующие документы:

- копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. и копия дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс» Казахстан на поставку мебели;

- копия паспорта сделки № 05110001/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/091205/0002760 общей фактурной стоимостью 2363330 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 09.12.2005 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 16.12.2005 г.;

- копия ж/д накладной 644803 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 09.12.2005 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 16.12.2005 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия счета-фактуры № 3 от 05.12.2005 г. на сумму 2363330 руб.;

- копия товарной накладной № 3 от 05.12.2005 г. на сумму 2363330 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 10.11.2005 г. и 13.12.2005 г., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке в сумме 2311587,98 руб. и 51742,43 руб. соответственно;

- копия платежного поручения № 492 от 09.11.2005 г. на сумму 2311587,98 руб.;

- копия платежного поручения № 159 от 13.12.2005 г. на сумму 51742,43 руб.;

- копия счета-фактуры № 1417 от 02.12.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1417 от 02.12.2005 г. между ООО «УК «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- платежные документы, подтверждающие оплату поставленного товара ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 25099 от 16.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0080019061 от 15.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0030186168 от 20.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-002141 от 16.11.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 869 от 18.11.2005 г.;

- копия акта № 869 от 18.11.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-008331 от 20.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-006137 от 08.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 00001079 от 09.12.2005 г.;

- копия акта № 00001039 от 09.12.2005 г.;

- копия счета-фактуры № 5032 от 05.12.2005 г.;

- копия акта № 5032 от 05.12.2005 г.;

По налоговой декларации за март 2006 года заявлен к возмещению НДС в сумме 744174 рубля.

В оспариваемом решении на странице 19 представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ; применение ставки 0 % при реализации товаров в сумме 2363330 руб. обоснованно.

В декларации по налоговой ставке 0 % за май 2006 года экспортная выручка отражена в сумме 3004503 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 493370 руб.

В обоснование применения экспортной льготы в соответствии со ст. 165 НК РФ налогоплательщиком с декларацией представлены следующие документы:

- копия решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска № 908/62 от 15.08.2006 г.;

- копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. и дополнительного соглашения № 1 от 06.03.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс» Казахстан;

- копия паспорта сделки № 05110001/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 104 414030/070306/0000468 общей фактурной стоимостью 1678137, 63 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 07.03.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 15.03.2006 г.;

- копия ж/д накладной с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 07.03.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 15.03.2006 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия счета-фактуры № 10 от 27.02.2006 г. на сумму 1678197,63 руб.;

- копия товарной накладной № 10 от 27.02.2006 г. на сумму 1678197,63 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 01.02.2006 г. на сумму 503500 руб., 21.03.2006 г. на сумму 1174097,63 руб., 23.03.2006 г. на сумму 946200 руб., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия счета-фактуры № 366А от 27.02.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 366А от 27.02.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 54-8588-0185 от 04.05.2006 г.;

- копия счета- фактуры № 354-8588-005037 от 14.02.2006 г.;

- копия счета-фактуры №2 640 от 02.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры 215 от 07.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 23452 от 15.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000003043 от 25.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-01 от 29.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 009003220000042390 от 31.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000042389 от 31.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 9/5/0127 от 31.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000043402/0000000533 от 31.03.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-01 от 03.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-011 от 03.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-016 от 11.05.2006 г.;

Решением налогового органа по результатам камеральной налоговой проверки было установлено применение ставки 0 % по операциям при реализации товаров в сумме 1326365,12 руб.

Договор поставки № 348-02 от 26.04.2006 г. заключен между ООО «Весна» РФ и ТОО «Наз Тур» г. Аксай, Казахстан на поставку мебели.

Условия поставки товара – FCA-Ульяновск.

Общая сумма контракта 25000000 рублей.

Срок действия контракта до 31.12.2006 г.

- дополнительное соглашение б/н от 28.04.2006 г.;

- паспорт сделки № 06040027/1481/1639/1/0;

- спецификация № 4 от 27.04.2006 г. на сумму 715351,97 руб.;

- спецификация № 8 от 29.04.2006 г. на сумму 27406,68 руб.;

- спецификация № 10 от 27.04.2006 г. на сумму 583606,47 руб.;

- ГТД № 10414030/040506/0000998 общей фактурной стоимостью 1326365,12 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 05.05.2006 г. и т/п Илекский Оренбургской таможни «Вывоз разрешен» 07.05.2006 г.;

- счет-фактура № 4 от 02.05.2006 г. на сумму 715351,97 руб.;

- товарная накладная № 4 от 02.05.2006 г. на сумму 715351,97 руб.;

- счет-фактура № 8 от 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб.;

- товарная накладная № 8 от 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб.;

- счет-фактура № 10 от 02.05.2006 г. на сумму 583606,47 руб.;

- товарная накладная № 10 от 02.05.2006 г. на сумму 583606,47 руб.;

- выписки из лицевого счета от 28.04.2006 г. на сумму 649479,22 руб., 29.05.2006 г. на сумму 590000 руб., 31.05.2006 г. на сумму 32072,54 руб.

Представленный пакет документов, по мнению налогового органа, не соответствует требованиям статьи 165 НК РФ. Применение ставки 0 % является необоснованным.

В ходе проверки были организованы контрольные мероприятия. На основании камеральной проверки по вышеуказанным документам вынесено решение № 908/62 от 15.08.2006 г.

В декларации по налоговой ставке за июль 2006 год заявлен к возмещению НДС в сумме 306456 руб., в подтверждение представлены следующие документы:

- копия решения ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска № 1196/78 от 16.11.2006 г.;

- копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс» Казахстан;

- копия спецификации № 2 от 15.03.2006 г.;

- копия паспорта сделки № 05110001/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/060406/0000740 общей фактурной стоимостью 1892387,82 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 07.04.06 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 16.04.2006 г.;

- копия ж/д накладной с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 07.04.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 16.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 2 от 03.04.2006 г. на сумму 1892387,82 руб.;

- копия товарной накладной № 2 от 03.04.2006 г. на сумму 1892387,82 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 28.04.2006 г. на сумму 946187,82 руб., 14.07.2006 г. на сумму 999864,18 руб., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия счета-фактуры № 640а от 03/04/06 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 640а от 03/04/06 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копии платежных документов, подтверждающих оплату поставленного товара ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 00000447 от 04.05.2006 г.;

- копия счета-фактуры № Ул/19 от 04.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 00000344 от 06.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 23651 от 14.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000051223 от 15.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000051222 от 15.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000004325 от 20.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 9/5/0188 от 30.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-020016 от 06.06.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-020015 от 06.06.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-020207 от 20.07.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-027 от 26.07.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000060397 от 30.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000060398 от 30.04.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000078137 от 31.05.2006 г.;

- копия акта № 00000393 от 14.07.2006 г.

На странице 24 оспариваемого решения указано, что представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ; применение ставки 0 % является обоснованным; проведена встречная проверка поставщика ООО «ПО «УльяновскМебель» - расхождений не установлено.

По результатам камеральной налоговой проверки вынесено решение № 1196/78 от 16.11.2006 г., которым было решено возместить ООО «Весна» г. Ульяновск НДС в сумме 302268 руб.; отказать в возмещении НДС в сумме 4188 руб.

В декларации по налоговой ставке 0 % НДС за сентябрь 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 1254706 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 211044 руб. С декларацией представлены следующие документы:

- копия договора поставки № 348-02 от 26.04.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «НазТур»г. Аксай Казахстан и копия дополнительного соглашения от 26.04.2006 г.;

- копия паспорта сделки № 06040027/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/140706/0001626 общей фактурной стоимостью 1254705,40 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 15.07.2006 г. и т/п Оренбургской таможни «Товар вывезен» 19.07.2006 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия товарной накладной № 14 от 12.07.2006 г. на сумму 12547705,4 руб.;

- копия счета-фактуры № 14 от 12.07.2006 г. на сумму 12547705,4 руб.;

- копия платежного поручения: № 44 от 11.07.2007 г., № 52 от 23.08.2006 г.;

- копия выписки из лицевого счета от 04.07.2006 г. на сумму 250000 руб., 11.07.2006 г. на сумму 1004705,4 руб., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия договора поставки между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры №1275 от 05.07.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1275 от 05.07.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск.

Согласно странице 26 оспариваемого решения указано, что представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Применение ставки 0 % является обоснованным при реализации товара в сумме 1254706 руб.; проведена встречная проверка поставщика ООО «ПО «УльяновскМебель», расхождений не установлено.

В декларации по налоговой ставке 0 % за октябрь 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 3487761 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 559407 руб. С декларацией налогоплательщиком представлен пакет документов:

- копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс»;

- копия паспорта сделки № 05110001/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/270706/0001715 общей фактурной стоимостью 1999728,36 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 28.07.2006 г. и т./п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 02.08.2006 г.;

- копия ж/д накладной С712460 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 28.07.2006 г. и т./п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 02.08.2006 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия счета-фактуры № 15 от 19.07.2006 г. на сумму 1999728,36 руб.;

- копия товарной накладной № 15 от 19.07.2006 г. на сумму 1999728,36 руб.;

- копия платежного поручения № 84 от 22.08.2006 г. на сумму 999864,18 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 22.08.2006 г. на сумму 999864,18 руб.;

- копия платежного поручения № 98 от 11.09.06 г. на сумму 1021944 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 11.09.2006 г. на сумму 1021944 руб., подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия договора поставки № 292-02 от 02.02.2006 г. между ООО «ПО УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 1275/1 от 04/07/06 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной;

- копия договора поставки № 01-02 от 22.08.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Ак Нур» Казахстан на поставку мебели и копия дополнительного соглашения № 1 от 22.08.2006 г.;

- копия паспорта сделки № 06080009/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 310414030/190906/0002211 общей фактурной стоимостью 1488033,09 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 20.09.2006 г. и т/п Карталинский Магнитогорской таможни «Товар вывезен» 28.09.2006 г.

- копия ж/д накладной С712485 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 20.09.2006 г. и т/п Карталинский Магнитогорской таможни «Товар вывезен» 28.09.2006 г.

- копия справки Магнитогорской таможни в вывозе товара;

- копия справки о подтверждающих документах от 29.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 19 от 12.09.2006 г. на сумму 1488033,09 руб.;

- копия товарной накладной № 19 от 12.09.2006 г. на сумму 1488033,09 руб.;

- копия платежного поручения № 625 от 06.09.2006 г.;

- копия справки о поступлении валюты от 08.09.2006 г.;

- копия платежного поручения № 670 от 20.10.2006 г.;

- копия справки от 24.10.2006 г. о поступлении в валюты РФ от 08.09.2006 г.;

- копия платежного поручения № 625 от 06.09.2006 г. на сумму 744016,55 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 06.09.2006 г. на сумму 744016, 55 руб.;

- копия платежного поручения № 670 от 20.10.2006 г. на сумму 744016,54 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 20.10.2006 г. на сумму 744016,54 руб., подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке.

- копия справки о подтверждающих документах от 29.09.2006 г.;

- копия счета – фактуры № 1780 от 11.09.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1780 от 11.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-031893 от 29.08.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-035519 от 21.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-033975 от 12.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-040972 от 27.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 24359 от 31.07.2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 452;

- копия счета-фактуры № 24681 от 25.09.2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 567;

- копия счета-фактуры № 529 от 27.07.2006 г.;

- копия акта № 419 от 27.07.2006 г.;

- копия счета-фактуры 678 от 19.09.2006 г.;

- копия акта № 539 от 19.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № УЛУЛ00129 от 18.09.2006 г.;

- копия акта № УЛУЛ001029 от 18.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 9/5/0505 от 26.12.2006 г.;

- копия акта № 362 от 26.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000116771 от 05.08.2006 г.;

- копия перечня железнодорожных документов № 9 от 03.08.2006 г. по платежам;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000116772 от 05.08.2006 г.;

- копия перечня железнодорожных документов № 10 от 03.08.2006 г. по платежам;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000009861 от 10.08.2006 г.;

- копия перечня железнодорожных документов № 6 от 07.08.2006 г. по сбору за сопровождение и охрану груза;

- копии накопительной ведомости от 01.08.2006 г., от 03.08.2006 г.

На странице 27 оспариваемого решения указано, что представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ; применение ставки 0 % является обоснованным; сумма заявленного возмещения составляет 559407 руб.

В декларации по налоговой ставке 0 % за ноябрь 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 26688587 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 697376 руб.; с декларацией были представлены следующие документы:

- копия договора поставки № 348-02 от 26.04.2006 г., заключенного между ООО «Весна» РФ и ТОО «НазТур», г. Аксай, Казахстан, на поставку мебели и копия дополнительного соглашения б/н от 27.04.2006 г.;

- копия паспорта сделки № 06040027/1481/1639/1/0;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товаров;

- копия ГТД № 10414030/040506/0000998 общей фактурной стоимостью 1326365,12 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 06.05.2006 г. и т/п Илекский Оренбургской таможни «Товар вывезен» 07.05.2006 г.;

- копия справки о подтверждающих документах от 10.05.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 8 от 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб.;

- копия товарной накладной № 8 от 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб.;

- копия счета-фактуры № 10 от 02.05.2006 г. на сумму 583606,47 руб.;

- копия товарной накладной № 10 от 02.05.2006 г. на сумму 583606,47 руб.;

- копия счета-фактуры № 4 от 02.05.2006 г. на сумму 715551,97 руб.;

- копия товарной накладной № 4 от 02.05.2006 г. на сумму 715551,97 руб.;

- копия платежного поручения № 32 от 29.05.2006 г. на сумму 590000 руб., № 24 от 28.04.2006 г. на сумму 649479,22 руб., № 43 от 11.07.2006 г. на сумму 27406,68 руб., № 33 от 31.05.2006 г. на сумму 32072,54 руб., № 25 от 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб.

- копии выписки из лицевого счета от 28.04.2006 г. на сумму 694479,22 руб., 29.05.2006 г. на сумму 590000 руб., 31.05.2006 г. на сумму 32072,54 руб., 02.05.2006 г. на сумму 27406,68 руб., 11.07.2006 г. на сумму 27406,68 руб., 11.07.2006 г. на сумму 27406,68 руб., подтверждающие оплату товара;

- копии справок о поступлении валюты РФ от 31.05.2006 г., от 29.05.2006 г., от 13.07.2006 г., от 10.05.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 859 от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 859 от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 838А от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 838А от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 840 от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 840 от 02.05.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия спецификации № 18 от 21.08.2006 г. на сумму 1362221,64 руб;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товаров;

- копия ГТД № 10414030/080906/0002111 общей фактурной стоимостью 1362221, 65 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 09.09.2006 г. и т/п Илекский Оренбургской таможни «Товар вывезен» 15.09.2006 г.:

- копия товарной накладной № 18 от 05.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 18 от 05.09.2006 г. на сумму 1362221, 64 руб.;

- копии платежных поручений № 57 от 08.09.2006 г. на сумму 622221, 64 руб., № 55 от 01.09.2006 г. на сумму 490000 руб., № 52 от 22.08.2006 г. на сумму 250000 руб.;

- копия справки о подтверждающих документах;

- копии справок о поступлении валюты РФ от 06.09.2006 г. на сумму 490000 руб., от 18.09.2006 г. на сумму 622221,64 руб., от 28.08.2006 г. на сумму 250000 руб.;

- копия счета-фактуры № 1729А от 04.09.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1729А от 04.09.2006 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры № 658 от 08.09.2006 г.;

- копия акта № 519 от 08.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 447 от 04.05.2006 г.;

- копия акта № 441 от 04.05.2006 г.;

- копия счета-фактуры № УЛУЛ001028 от 18.09.2006 г.;

- копия Акта УЛУЛ 001028 от 18.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-016276 от 11.05.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-031892 от 29.08.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-033344 от 07.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-035520 от 21.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-027032 от 26.07.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-020015 от 06.06.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-020016 от 06.06.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-026207 от 20.07.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-016277 от 11.05.2006 г.

На странице 29 оспариваемого решения указано, что представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ. Применение ставки 0 % является обоснованным. В системе ЭОД в режиме «Прием сведений из внешних источников» - Прием сведений из таможни - «ГТД, основные листы имеются сведения из таможни о вывозе товара и подтверждающих документах».

На страницах 29-30 оспариваемого решения указано, что проведена встречная проверка поставщика ООО «ПО «УльяновскМебель»; применение ставки 0% при реализации товаров в сумме 2688587 руб. обосновано.

В декларации по налоговой ставке 0 % в декабре 2006 г. экспортная выручка отражена в сумме 4670857 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 757899, руб.

С декларацией представлены документы по налоговой ставке 0% за декабрь 2006 г.:

- копия договора поставки № 1ПВ/М/05-5 от 21.10.2005 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Технополюс» Казахстан, копия дополнительных соглашений № 2, № 3 от 01.11.2006 г. от 20.12.2006 г.;

- копия спецификации № 21 от 23.08.2006 г. на сумму 1994030,95 руб.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия ГТД № 10414030/210906/0002241 общей фактурной стоимостью 1994030,95 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 22.09.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 03.10.2006 г.;

- копия ж/д накладной С712485 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 22.09.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 03.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 21 от 15.09.2006 г. на сумму 1994030,95 руб;

- копия товарной накладной № 21 от 15.09.2006 г. на сумму 1994030,95 руб;

- копия счета-фактуры № 1821А от 14/09/06 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия товарной накладной № 1821А от 14/09/06 г. между ООО «ПО «УльяновскМебель» и ООО «Весна» г. Ульяновск;

- копия счета-фактуры УЛУЛ 001140 от 29.09.2006 г.;

- копия акта № 1140 от 29.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры УЛУЛ001485 от 10.11.2006 г.;

- копия Акта № 1485 от 10.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры УЛУЛ001655 от 29.11.2006 г.;

- копия Акта № УЛУЛ001655 от 29.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-035521 от 21.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-040970 от 27.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-042635 от 09.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-048217 от 19.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-042636 от 09.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 24735 от 30.09. 2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 576;

- копия счета-фактуры № 24735 от 30.09.2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 669;

- копия счета-фактуры № 25074 от 23.11.2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 669;

- копия счета-фактуры 9/5/0620 от 27.11.2006 г.;

- копия акта № 448 от 27.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры 9/5/0564 от 30.10.2006 г.;

- копия акта № 404 от 30.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000150714 от 30.09.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 15 от 30.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000150715 от 30.09.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 13 от 29.09.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000012793 от 05.10.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 8 от 05.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000013576 от 20.10.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 10 от от 16.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000015413 от 25.11.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 12 от 24.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000187778 от 30.11.2006 г.Копия перечня ж/д документов № 18 от 27.11.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000181368 от 20.11.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 16 от 17.11.2006 г. Копия счета-фактуры № 54-8588-040971 от 27.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры 734 от 02.10.2006 г.;

- копия акта № 583 от 02.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 867 от 09.11.2006 г.;

- копия акта № 706 от 09.11.2006 г. Копия счета-фактуры 911 от 28.11.2006 г. Копия Акта № 750 от 28.11.2006 г.;

- копия выписки из лицевого счета от 11.09.2006 г. на сумму 1021944 руб, 20.10.2006 г. на сумму 972686,95 руб, подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет российского налогоплательщика в российском банке;

- копия спецификации № 36 от 20.10.2006 г. на сумму 2046270,72 руб.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия ГТД № 10414030/091106/0002788 общей фактурной стоимостью 2046270,72 руб с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 10.11.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 03.10.2006 г.;

- копия ж/д накладной С712512 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 10.11.2006 г. и ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 03.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 36 от 03.11.2006 г. на сумму 2046270,72 руб.;

- копия товарной накладной № 36 от 03.11.2006 г. на сумму 2046270,72 руб.;

- копия счета-фактуры № 1998 от 02.11.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ООО «ПО «УляьновскМебель»;

- копия товарной накладной № 1998 от 02.11.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ООО «ПО «УльяновскМебель»;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 02.11.2006 г. на сумму 1023135,72 руб.;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 15.12.2006 г. на сумму 1023135,00 руб.;

- копия платежного поручения № 137 от 30.10.2006 г. на сумму 1023135,72 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 30.10.2006 г. на сумму 1023135,72 руб.

- копия платежного поручения № 161 от 08.12.2006 г. на сумму 1023135 руб.;

- копия выписки из лицевого счета от 08.12.2006 г. на сумму 1023135 руб., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия справки о подтверждающих документах от 24.11.2006 г.;

- копия паспорта сделки № 06080011/1481/1639/1/0;

- копия договора поставки № 03-02 от 24.08.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «Словцентр-М» г. Павлодар, Казахстан и дополнительного соглашения № 1 от 30.12.2006 г.;

- копия ГТД № 10414030/281106/0003005 общей фактурной стоимостью 176681,24 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 28.11.2006 г. и т/п Черлакский Омской таможни «Товар вывезен» 08.12.2006 г.;

- копия СМР № 2601549№2601549 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 28.11.2006 г. и т/п Черлакский Омской таможни «Товар вывезен» 08.12.2006 г.;

- копия справки о подтверждающих документах от 04.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 39 от 20/11/06 г. на сумму 176681, 24 руб.;

- копия товарной накладной № 39 от 20.11.2006 г. на сумму 176681,24 руб.;

- копия платежного поручения № 11 от 30.10.2006 г. на сумму 176681,24 руб.;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 02.11.2006 г.;

- копия паспорт сделки № 06080011/1481/1639/1/0;

- копия счета-фактуры № 2170А от 19.11.2006 г.;

- копия товарной накладной № 2170А от 19.11.2006 г.;

- копия спецификации № 22 от 25.08.2006 г. на сумму 453874,58 руб.;

- копия ГТД № 10414030/290906/0002330 общей фактурной стоимостью 453874,58 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 02.10.2006 г. и т/п Черлакский Омской таможни «Товар вывезен» 12.10.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 22 от 29.09.2006 г. на сумму 453874,58 руб.;

- копия товарной накладной № 22 от 29.09.06 г. на сумму 453874,58 руб.;

- копия справки о подтверждающих документах от 23.10.2006 г. 226937,29 руб.;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 23.10.2006 г. в сумме 226937,29 руб.;

- копия платежного поручения № 12 от 13.09.2006 г. в сумме 226937,29 руб.;

- копия счета-фактуры № 1952 А от 28.09.2006 г.;

- копия товарной накладной № 1952А от 28/09/06 г.;

- копия платежного поручения № 1 от 03.10.2006 г. Копия выписки из лицевого счета от 13.09.2006 г. на сумму 226937,29 руб, 03.10.2006 г. на сумму 226937,29 руб., подтверждающие поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке.

На странице 32 оспариваемого решения указано, что представленный пакет документов соответствует требованиям ст. 165 НК РФ; применение ставки 0 % является обоснованным.

Согласно оспариваемому решению налоговым органом выявлено завышение НДС в сумме 3608122 руб., предъявленного к возмещению из бюджета за 2006 год.

В декларации по налоговой ставке 0 % за февраль 2007 г. экспортная выручка отражена в сумме 3242431 руб., заявлен к возмещению НДС в сумме 545565 руб. (стр.41-56 оспариваемого решения).

С декларацией представлены документы:

- копия договора поставки № 348-02 от 26.04.2006 г. между ООО «Весна» г. Ульяновск и ТОО «НазТур», г. Аксай, Казахстан и копия дополнительного соглашения к данному договору от 26.04.2006 г., от 21.12.2006 г.;

- копия спецификации № 42 от 23.11.2006 г. на сумму 1131244, 96 руб.;

- копия паспорта сделки № 06040027/1481/1639/1/0;

- копия справки о подтверждающих документах от 28.12.2006 г.;

- копия ГТД № 10414030/221206/0003307 общей фактурной стоимостью 1131244,96 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 23.12.2006 г. и т/п Илекский Оренбургской таможни «Товар вывезен» 27.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 42 от 21.12.2006 г. на сумму 1131244,96 руб.;

- копия товарной накладной № 42 от 21.12.2006 г. на сумму 1131244, 96 руб.;

- копия платежного поручения № 78 от 26.12.2006 г.;

- копия выписки из лицевого счета от 26.12.2006 г. на сумму 1131244,96 руб., подтверждающая поступление выручки от иностранного покупателя на счет налогоплательщика в российском банке;

- копия справки о поступлении валюты РФ от 28.12.2006 г.;

- копия договора поставки № 292-02 от 01.02.2006 г., дополнительного соглашения от 29.12.2006 г., протокола разногласий от 02.02.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 3139А от 20/10/06 г.;

- копия товарной накладной № 3139 от 20/10/06 г.;

- копия договора поставки № 05-02 от 11.12.2006 г., заключенного между ООО «Весна» г. Ульяновск и ИП ФИО7, г. Алма-Аты Казахстан, копия дополнительного соглашения к нему;

- копия спецификации № 44 от 11.12.2006 г. на сумму 2111186,50 руб.;

- копия паспорта сделки № 06120005/1481/1639/1/0;

- копия ГТД № 10414030/201206/0003260 общей фактурной стоимостью 2111186,50 руб. с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 21.12.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 26.12.2006 г.;

- копия справки Оренбургской таможни о подтверждении вывоза товара;

- копия ж/д накладной С712542 с отметками Ульяновской таможни «Выпуск разрешен» 21.12.2006 г. и т/п ЖДПП Илецк-1 Оренбургской таможни «Товар вывезен» 26.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 44 от 18.12.2006 г. на сумму 2111186,50 руб.;

- копия товарной накладной № 44 от 18.12.2006 г. на сумму 2111186,50 руб.;

- копия платежного поручения № 766 от 14.12.2006 г.;

- копия справки о подтверждающих документах от 28.12.2006 г.;

- копия справки о поступлении валюты от 18.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 3082 от 15.12.2006 г.;

- копия товарной накладной № 3082 от 15.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 00000987 от 20.12.2006 г.;

- копия акта № 00000804 от 20.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 00000994 от 21.12.2006 г.;

- копия акта № 00000811 от 21.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № УЛУЛ001835 от 18.12.2006 г.;

- копия акта № УЛУЛ001835 от 18.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № УЛУЛ001935 от 25.12.2006 г.;

- копия акта № УЛУЛ001935 от 25.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-0486645 от 21.12.2006 г.;

- копия счета-фактуры № 54-8588-000315 от 09.01.2007 г.;

- копия счета-фактуры № 25279 от 25.12.2006 г.;

- копия ведомости подачи, перевозки грузов и уборки вагонов № 762;

- копия счета-фактуры № 0090032200000206494 от 31.12.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 21 от 29.12.2006 г. по платежам;

- копия счета-фактуры № 0090032200000133/0000206493 от 31.12.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 20 от 29.12.2006 г. по платежам;

- копия перечня ж/д документов № 22 от 31.12.2006 г. по платежам;

- копия счета-фактуры № 0090082200000187/0000017455 от 31.12.2006 г.;

- копия перечня ж/д документов № 14 от 19.12.2006 г. по сбору за сопровождение и охрану груза;

- копия ведомости подачи и уборки вагонов № 120526;

- копия накопительной ведомости № 291201 за период с 29.12 по 29.12.2006 г.

На странице 49 оспариваемого решения указано, что предприятие ООО «Весна» представило комплект документов для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 % при экспорте товаров в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ.

В обоснование отказа в предоставлении налоговой выгоды за период с августа 2005 года по февраль 2007 года налоговый орган ссылается на:

- взаимозависимость участников сделки, но сам по себе факт взаимозависимости участников сделки не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной, а в решении налогового органа содержится только констатация факта взаимозависимости лиц, в нарушение ст. 101 НК РФ отсутствуют мотивированные выводы относительно того, каким образом данное обстоятельство повлияло на обоснованность получения налоговой выгоды; налоговый орган не оспаривает цены, по которым приобретался товар; то есть не представлены доказательства, подтверждающие факт занижения взаимозависимыми лицами цены товара на рынке идентичных услуг в сопоставимых экономических условиях ;

- использование ООО «Весна» г. Ульяновск услуг связи, расходы за которые несет ООО «ПО «УльяновскМебель», основаны на одном лишь указании номера телефона на документах, представляемых ООО «Весна» г. Ульяновск в налоговый орган;

- низкая наценка на закупленный товар и впоследствии отгруженный на экспорт не подтверждена, так как при встречной налоговой проверке расхождений не установлено; поставка товара своевременно отражается в книгах продаж, и с указанной реализации товара ООО «ПО «УльяновскМебель» уплачивает НДС;

- на момент проверки входной НДС реально не был уплачен налогоплательщиком, но фактически оплата за поставленный товар ООО «Весна» г. Ульяновск по указанным сделкам в данный период была произведена;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности, так как в силу указанного обстоятельства общество не может осуществлять экономическую деятельность по своему усмотрению; доказательств, свидетельствующих о том, что отсутствие технического персонала; основных средств, складских помещений и транспортных средств препятствовало налогоплательщику осуществлять деятельность налоговый орган в материалы дела не представила; при этом возможна ситуация, когда отсутствие у заявителя собственных или арендованных складских помещений, транспортных средств, а также специалистов, обеспечивающих хранение и перевозку товаров, в целях достижения результатов экономической деятельности компенсируется им возложением соответствующих обязанностей на контрагентов;

- оплата арендованного складского помещения по договору аренды № 9 от 19.09.2006 г. произведена полностью, что подробно исследовано в судебных заседаниях в ходе оспаривания решений налогового органа по камеральным налоговым проверкам за март, апрель, май 2007 г. (л.д.91-102 том 1, л.д.141-151 том 6, л.д.1-23 том 7).

Не принят судом первой инстанции довод налогового органа о «схеме реализации товара на экспорт от изготовителя ООО «ПО «УльяновскМебель», так как входной НДС реально налогоплательщиком был уплачен, товар приобретался и впоследствии поставлялся на экспорт по рыночным ценам, контрагент ООО «Весна» г. Ульяновск учел данную поставку в книгах продаж, заплатил НДС с указанной реализации товара, является добросовестным налогоплательщиком; товар был поставлен на экспорт, сделки по поставке товара на экспорт ООО «Весна» г. Ульяновск не оспорены, не признаны недействительными; валютная выручка поступила на счет ООО «Весна» г. Ульяновск за поставленный на экспорт товар. Нарушение, вменяемое налогоплательщику, состоит не в том, что налогоплательщик не представил документ, а в том, что он необоснованно применил налоговую ставку 0 процентов при реализации товаров на экспорт, что не усматривается из материалов дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в п. 2.2 Постановления от 14.07.2003 г. № 12-П, при рассмотрении дела необходимо исследование по существу фактических обстоятельств дела и недопустимо установление только формальных условий применения нормы права. Данная правовая позиция имеет общий характер и касается любых правоприменителей, включая налоговые органы.

По мнению суда первой инстанции, недопустимо отказывать налогоплательщику в предоставлении 0 ставки по формальным основаниям, не принимая во внимание фактическое поступление экспортной выручки. Поступление сумм валютной выручки подтверждено документами, представленными налогоплательщиком и обслуживающим банком, который является агентом валютного контроля по экспортному контракту. Налоговый орган располагал данными документами до вынесения оспариваемых решений.Достоверность указанных документов налоговым органом не оспаривается.

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 г. № 12669/05, факт реализации товара на экспорт по цене ниже цены приобретения товара у российского поставщика, включающей НДС, не может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и рассматриваться в качестве объективного признака недобросовестности, этот факт не означает отсутствия экономической выгоды и хозяйственного результата от заключенных налогоплательщиком сделок.

Планирование предпринимательской деятельности, в том числе в отношении видов и целей деятельности и получения дохода, является исключительной компетенцией самого предпринимателя, а потому давать оценку его деятельности исходя из принципа целесообразности, значит нарушать требования действующего законодательства.

Отклоняется также довод налогового органа относительно взаимозависимости поставщика и покупателя.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. № 5801/06, оценивая обоснованность заявленной налогоплательщиком налоговой выгоды, следует исходить из презумпции добросовестности налогоплательщика и иных участников правоотношений в сфере экономики. Предполагается, что действия налогоплательщика, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, экономически оправданы, а сведения, содержащиеся в налоговой декларации и бухгалтерской отчетности, достоверны.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, не полны, не достоверны и (или) противоречивы.

Сами по себе такие обстоятельства, как взаимозависимость участников сделок, не могут служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам: № А72-8187/07-14/6; № А72-6733/07-7/173; № А72-6833/07-12/162; № А72-7646/07-7/216 за март-май 2007 г. установлено, что вышеуказанное основание для отказа в возмещении НДС является необоснованным (л.д.91-102 том 1, л.д.141-151 том 6, л.д.1-23 том 7).

Налоговый орган не доказал суду первой инстанции наличия в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров по налоговым декларациям за проверяемый период, в связи с чем, отказ налоговым органом ООО «Весна» г. Ульяновск в возмещении НДС является неправомерным.

В обоснование заявленных налоговых вычетов налогоплательщиком также представлены в порядке статей 169, 170, 172 Налогового кодекса РФ все необходимые документы.

Согласно правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20.02.2001 г. № 3-П и Определении от 25.07.2001 г. № 138-О, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставлено добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Согласно позиции, изложенной в Постановлении Пленума ВАС РФ № 53 от 12.10.2006 г. «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ, пункту 6 статьи 108 НК РФ обязанность доказывания законности принятия оспариваемого решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для его принятия, возлагается на налоговый орган, который не представил доказательств в обоснование своих доводов.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с налогового органа следует взыскать 2000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, поскольку Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрено освобождение налоговых органов от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым они выступают в качестве ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточнение заявленных требований Общества с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск принять к производству.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск удовлетворить.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска № 16-13-21/225 дсп от 22.01.2008 г. «О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения» в части доначисления, предложения уплатить налог по УСНО в сумме 971143 (ДЕВЯТЬСОТ СЕМЬДЕСЯТ ОДНА ТЫСЯЧА СТО СОРОК ТРИ) рубля (п.3 п/п 1), пени в размере 364746 (ТРИСТА ШЕСТЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ СЕМЬСОТ СОРОК ШЕСТЬ) рублей (пункт 2 п/п 1), штраф по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 194228 (СТО ДЕВЯНОСТО ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧИ ДВЕСТИ ДВАДЦАТЬ ВОСЕМЬ) рублей (пункт 1 п/п 1), доначисления пени в сумме 272284 (ДВЕСТИ СЕМЬДЕСЯТ ДВЕ ТЫСЯЧИ ДВЕСТИ ВОСЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ) рубля (пункт 2 п/п 5), в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета в завышенных размерах налога на добавленную стоимость с августа 2005 г. по февраль 2007 г. на общую сумму 4231174 (ЧЕТЫРЕ МИЛЛИОНА ДВЕСТИ ТРИДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА СТО СЕМЬДЕСЯТ ЧЕТЫРЕ) рубля (пункт 4).

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: 432044, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Весна» г. Ульяновск, ИНН <***>, расположенного по адресу: 432027, <...>, расходы по госпошлине 2000 (ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок.

Судья Н.А. Бабенко