Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТ-С»обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления №239 от 27.06.2007, вынесенного и.о.начальника ИФНС России по Советскому району г.Челябинска о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 КоАП РФ (л.д.3).

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен с соблюдением требований ст.ст.121-123 АПК РФ, а потому в силу ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие (л.д.21).

Представитель налогового органа в судебном заседании требования заявителя не признал, считая оспариваемое постановление о привлечении ООО «МАГНАТ-С» к административной ответственности законным и обоснованным.

Заслушав представителя административного органа, изучив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства дела.

Общество с ограниченной ответственностью «МАГНАТ-С» было зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска 25.10.2005, основной государственный регистрационный номер 1057421589345 (л.д.19)

Сотрудниками ИФНС России по Советскому району г.Челябинска 26.06.2007 во исполнение поручений руководителя ИФНС России по Советскому району г.Челябинска №370,368 в отделе №2 «Ликероводочная продукция» ТК «Синегорье», расположенном по адресу: <...> принадлежащего ООО «МАГНАТ-С» по договору аренды №63/В3 от 01.12.2006, была проведена проверка соблюдения Федерального Закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» №54-ФЗ от 25.05.2003г., о чем составлен акт №237 (л.д. 46, 47, 52, 53,54).

В ходе проверки были проданы две бутылки специального белого крепкого вина «Мадера» по цене 39 рублей за одну бутылку на общую сумму 78 руб., при продаже указанного товара продавцом не была применена контрольно-кассовая машина.

На основании материалов проверки 27.06.2007 был составлен протокол об административном правонарушении №238 в присутствии директора ООО «МАГНАТ-С», о чем свидетельствует его подпись (л.д.55).

Исполняющим обязанности руководителя ИФНС России по Советскому району г.Челябинска 27.06.2007 было вынесено постановление №239 о привлечении ООО «МАГНАТ-С» административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст.14.5 КоАП РФ продажа товаров, выполнение работ либо оказание услуг в организациях торговли либо в иных организациях, осуществляющих реализацию товаров без применения в установленных законом случаях контрольно-кассовых машин -влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в сумме от тридцати до сорока тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.2 Федерального Закона от 22.05.2003 №54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно-кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров.

Довод заявителя об отсутствии вины юридического лица, поскольку вина в совершении вменяемого налоговым органом правонарушении лежит на продавце ООО «МАГНАТ-С», не приняты судом во внимание, т.к. допущенные работником противоправные виновные действия (бездействие) не освобождают самого работодателя от административной ответственности, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке предприятия, проводятся от его имени. Следовательно, принимая на работу продавца, юридическое лицо несет ответственность за неприменение им контрольно-кассовой машины. Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что предприятием не были приняты все зависящие от него меры по применению контрольно-кассовых машин, поскольку им не было обеспечено соблюдение требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Довод представитель заявителя о том, что в нарушение ст.28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении вынесен за пределами временных рамок, установленных законодательством, (нарушение выявлено 26.06.2007, а протокол составлен 27.06.2007), а потому протокол №238 от 27.06.2007 не может являться доказательством по делу, суд считает необоснованным.

Принимая во внимание вышеназванные нормы, суд приходит к выводу, что оспариваемое постановление о привлечении заявителя к административной ответственности является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением ст.ст.23.5, 28.2, 28.5, 29.6, 29.7, 29.10 КоАП РФ, а потому оснований к его отмене не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст.ст.167-170,176,207,210,211 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Магнат-С», расположенному по адресу: <...>, основной государственный регистрационный номер 1057421589345, зарегистрированного 30.12.2005 ИФНС России по Калининскому району г.Челябинска о признании незаконным и отмене постановления исполняющего обязанности начальника ИФНС России по Советскому району г.Челябинска №239 от 27.06.2007 отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья: О.В.Анциферова.