Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Н.Г.Мусифулиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем А.М.Киряшевой, рассмотрев материалы дела №А01-2369/2016 по исковому заявлению акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп" (ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) к республиканскому общественному движению "Союз славян Адыгеи" (ИНН 0105040748, ОГРН 1030100001436) о взыскании задолженности по договору № 242 от 30.12.2015, в отсутствие сторон спора, извещенных надлежаще,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром Газораспределение Майкоп» (далее –
АО «Газпром Газораспределение Майкоп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к республиканскому общественному движению "Союз славян Адыгеи" (далее – союз, ответчик) о взыскании задолженности по договору № 242 от 30.12.2015 в размере 1 499 рублей 19 копеек и пени за период с 07.04.2016г. по 26.10.2016г. в размере 608 рублей 67 копеек.

Определением суда от 26.01.2017 рассмотрение иска в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции было назначено на 16.02.2017г.

16.02.2017г. истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Оценивая факт надлежащего уведомления сторон, суд руководствуется следующими положениями.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Информация о ходе судопроизводства, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснил, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; 3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (абзац 1 части 4 статьи 121 АПК РФ).

Определения суда о движении дела направлены по юридическому адресу ответчика (РА, г. Майкоп, ул. Ленина, 22) заказным порядком с уведомлением, что подтверждается возвращенными в суд первой инстанции почтовыми конвертами, с отметкой органа связи об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343) заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Указанные правила соблюдены отделением связи.

Риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя лежит на самом юридическом лице, ненадлежащим образом организовавшем получение и обработку входящей корреспонденции (постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица").

Ответчик, как лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность согласно статье 2 ГК РФ на свой риск, обязан надлежащим образом организовать и обеспечить получение ими почтовой корреспонденции по адресу, сообщенному регистрирующему органу и внесенному в ЕГРЮЛ.

Согласно отчету о публикации судебных актов, информация о принятии искового заявления, о движении дела была своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Адыгея в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Более того, в процессе рассмотрения дела, 09.02.2017г., от ответчика в лице председателя Правления – Коноваловой Н.Н. было направлено в суд ходатайство о выдаче итогового судебного решения по делу в целях его исполнения.

Порядок исполнения указанного ходатайства специалистом делопроизводства отражен в материалах дела (л.д. 31).

В этой связи, с учетом осведомленности стороны ответчика о ведении в отношении него судебного разбирательства по требованиям АО «Газпром Газораспределение Майкоп», суд полагает все меры к извещению ответчика о дате и времени судебного заседания принятыми с возложением на него риска наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.12.2015г. между АО «Газпром Газораспределение Майкоп» (исполнителем) и РОД «Союз славян Адыгеи» (заказчиком) заключен договор № 242 (далее - договор) о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования по адресам согласно Приложения № 1 к договору. Исполнитель оказывает услуги в объеме и с периодичностью, которые соответствуют требованиям нормативных документов.

Стоимость оказываемых услуг определена в Приложении №1 к договору в соответствии с Прейскурантом цен на техническое обслуживание и ремонт газопроводов и сооружений на них.

Исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание газового оборудования согласно периодичности, согласованной сторонами в Приложении № 1 в сроки, согласованные заказчиком (пункт 2.4 договора).

Заказчик обязался в полном объеме оплачивать работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в порядке и в сроки, установленные договором (пункт 2.3.1 договора).

Исполнитель оказывает услуги в присутствии или с ведома уполномоченных лиц заказчика (пункт 4.1 договора). Лицом, имеющим право подписи актов оказанных услуг от имени заказчика поименован ответственный за эксплуатацию газового оборудования – Абрамов Николай Васильевич.

Стоимость услуг по техническому обслуживанию, предусмотренных договором на момент его заключения, составила 3 622 рубля 58 копеек, в том числе НДС (пункт 3.1 договора).

Заказчик обязался производить оплату за выполненные работы (оказанные услуги) по техническому обслуживанию и ремонту газового оборудования в течение 7 дней с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) (пункт 3.2 договора).

Срок действия договора установлен с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., а в части расчетов – до полного исполнения.

Истец обязательства по оказанию услуг по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом оказанных услуг №1683 от 30.03.2016, подписанным Председателем правления РОД «Союз Славян Адыгеи» без замечаний. Согласно указанному акту, истцом в пользу ответчика оказаны услуги по обходу и осмотру трассы надземного газопровода, техническому осмотру крана и котла, осуществлена проверка на работоспособность и герметичность газового счетчика СГБ. Стоимость оказанных услуг составила 1 499 рублей 19 копеек.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в соответствии с чем, за ним образовалась задолженность по оказанным услугам в размере 1 499 рублей 19 копеек.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 2401 от 27.06.2016г. с требованием о необходимости погашения указанной задолженности.

Поскольку до настоящего времени указанная сумма в адрес АО «Газпром Газораспределение Майкоп» от ответчика не поступила, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (статья 314 ГК РФ).

В соответствии со статьями 779 и 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, ответчиком не представлено каких – либо надлежащих (относимых, допустимых, достоверных и достаточных) доказательств, опровергающих доводы истца.

Статьей 68 АПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату заявленной задолженности. Кроме того, ответчик не представил доказательств подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом своих обязательств по договору.

Статья 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах суд принял все предусмотренные законом меры для реализации ответчиком его прав и не имеет его возражений против требований истца и доказательств, их подтверждающих.

В силу пункта 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав доказательства, представленные истцом в обоснование своих требований, дав им оценку по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности перед истцом по договору в размере 1 499 рублей 19 копеек.

За нарушение срока оплаты по договору, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 07.04.2016г. по 26.10.2016г. в размере 608 рублей 67 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с пунктом 4.7 договора за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг, предусмотренных договором, истец имеет право предъявить, а ответчик обязан оплатить пеню в размере 1/300 от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору, истцом за период с 07.04.2016г. по 26.10.2016г. начислена пеня в объеме 608 рублей 67 копеек.

Проверив расчет пени, суд признает его произведенным методически и арифметически верно.

Ходатайство об уменьшении размера суммы пени в суд в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик не заявил, доказательства ее явной несоразмерности не представил.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 55 рублей в виде почтовых расходов, связанных с отправкой искового заявления ответчику.

В подтверждение указанных расходов истцом предъявлена почтовая квитанция от 26.10.2016г.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исследовав материалы дела, подготовленные истцом документы, суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании расходов на отправку искового заявления в размере 55 рублей.

При подаче заявления истец уплатил госпошлину в размере 2 000 рублей, что соответствует сумме заявленных требований (платежное поручение №005741 от 25.10.2016г.).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора. В соответствии с данной нормой и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с республиканского общественного движения "Союз славян Адыгеи" (ИНН 0105040748, ОГРН 1030100001436) в пользу акционерного общества "Газпром Газораспределение Майкоп" (ИНН 0105018196, ОГРН 1020100707318) задолженность за оказанные по договору № 242 от 30.12.2015 услуги в размере 1 499 рублей 19 копеек, договорную неустойку за период просрочки платежей с 07.04.2016г. по 26.10.2016г. в размере 608 рублей 67 копеек, государственную пошлину в размере 2 000 рублей, судебные издержки по почтовым расходам в размере 55 рублей, а всего 4 162 рубля 86 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлению решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Адыгея в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Республики Адыгея в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Г.Мусифулина