Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Якшимаевой Ф.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к главному редактору и издателю республиканской информационно-аналитической еженедельной газеты «Листок»» ФИО2 и учредителю этой же газеты – ФИО3 о признании незаконным бездействий, обязывании публикации ответа и взыскании убытков.

Без участия сторон,

установил:

Определением от 04.12.2007г. Арбитражным судом Республики Алтай принято к рассмотрению исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к учредителю республиканской информационно-аналитической еженедельной газеты «Листок»» ФИО3 и главному редактору и издателю этой же газеты ФИО2 об обязывании публикации ответа ФИО1 на статью «Вам осталось только плакать» опубликованной в газете 18.10.2007г. под названием «Свобода или безответственность» и взыскании солидарно с обоих ответчиков убытков истца в размере 7800 руб.

Основанием иска указаны обстоятельства направления в адрес ответчиков ответа под названием «Свобода или безответственность» после публикации в газете «Листок» 18.10.2007г. статьи ФИО4 «Вам осталось только плакать».

ФИО1 в своем обращении к издателю, главному редактору и учредителю газеты 19.10.2007г. просила опубликовать свой ответ в следующем номере еженедельника. Однако, ни в следующем номере ни в последующем номерах ответ опубликован не был. При указанных обстоятельствах, считая необходимым защитить свою деловую репутацию, ФИО1 вынуждена была оплатить публикацию своего ответа в газете «Постскпиптум» и обратиться за судебной защитой своих прав.

В правовое обоснование своих требований ФИО1 указала ст. 152 ГК РФ и ст. 43,45, 46 Закона РФ «О средствах массовой информации»

Ответчики отзыва по иску в суд не направили. Предварительное судебное заседание назначенное на 26.12.2007г. откладывалось из-за неявки сторон.

В предварительное судебное заседание назначенное на 14.02.2008г. ответчики не явились. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчиков в соответствии с правилами ст. 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточнила свои требования просила признать незаконным отказ ответчиков в публикации ответа, обязать опубликовать ответ в газете «Листок» и взыскать понесенные ею затраты – как убытки, вызванные незаконным отказом.

В судебном заседании по первой инстанции 14.03.2008 ответчики вновь не явились. В материалах дела имеются доказательства их извещения в порядке ст. 123 АПК РФ. В связи с чем, суд определил возможным рассмотрение дела по существу без участия ответчиков.

Судебное разбирательство, назначенное на 14.03.2008г. прерывалось для истребования и исследования в суде сведений о прекращении издания еженедельной газеты «Листок». В связи с новыми обстоятельствами, установленными решением Верховного суда республики Алтай и следующих из документов полученных Верховным судом РА в ходе судебного разбирательства по делу, судебное разбирательство откладывалось для уточнения требований истца.

В окончательное судебное заседание по первой инстанции назначенное на 01.04.2008г. ответчики вновь не явились. Так как судом предприняты все меры для надлежащего их извещения, суд, руководствуясь ст. 123, 158 АПК РФ не усматривает в неявке ответчика препятствий к разрешению спора по существу.

Истец ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие и просила обязать опубликовать ответ в издаваемой в настоящее время газете «Листок» в Усть-Коксе».

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует:

ИП ФИО1 являясь профессиональным юристом занимается оказанием правовых услуг населению более 15 лет.

ФИО3 являлся учредителем республиканской информационно-аналитической еженедельной газеты «Листок», что подтверждалось Свидетельством о регистрации СМИ №ПИ 12-0012 выданным 30.05.2000г. Южно-Сибирским территориальным управлением Министерства РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций. Издателем и главным редактором этой газеты был ФИО2

Согласно Приказа Управления Росохранкультуры по Новосибирской области № 65 от30.01.2008г. по письменному обращению учредителя ФИО3 газета была снята с учета Управлением Федеральной службы по надзору в сфере массовых коммуникаций, связи и охраны культурного населения по Новосибирской области с аннулированием Свидетельства о регистрации № П 12-0012 от 30.05.2000г.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2434 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Усть-Канском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2435 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Шебалинском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2436 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Чемальском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2437 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок»-«ФИО5 делы» («Дорога жизни»).

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2438 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Майминском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2439 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Чойском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2440 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Акташском и Улаганском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2441 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Турочакском районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2442 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Кош-Агачком районе.

Согласно Свидетельства о регистрации средства массовой информации № ПИ 12-2443 от 01.06.2004 ФИО3 является учредителем газеты «Листок» в Усть-Коксенском районе.

Все издаваемые в настоящее время газеты являются еженедельниками с территорией распространения – республика Алтай.

Издателем и главным редактором всех вышеуказанных газет является – ФИО2 Все газеты имеют единый адрес издательства и редакции. Объявленный тираж газет до 14000 экземпляров, из фактических обстоятельств усматривается, что газеты издаются поочередно по усмотрению учредителя и издателя.

18.10.2007г. в газете «Листок» в Кош-Агачском районе» была опубликована статья. ФИО4 «Вам остается только плакать». По содержанию статья являлась критической, негативной оценкой деятельности юриста ФИО1 осуществлявшей представление интересов потерпевшей стороны по уголовному делу по обвинению ФИО6 по ч. 2 ст. 264 УК РФ, которое рассматривалось Чейским районным судом в марте 2000г. Прочитав данную статью ФИО1 19.10.2007г. направила учредителю газеты ФИО3 издателю и главному редактору газеты ФИО2 письмо с требованием публикации в следующем номере ее ответа в виде статьи «Свобода или безответственность».

Не получив удовлетворения и ответа ФИО1 в ноябре 2007г. повторно обратилась к ответчикам с требованием публикации ответа. И на это обращение ФИО1 не получила ни его удовлетворения ни отказного ответа.

Одновременно, в целях защиты своей деловой репутации ФИО1 предприняла действия по опубликованию ее ответа в еженедельнике «Постскриптум» и обратилась в суд с исследуемым иском.

Ответчики в ходе судебного разбирательства не предприняли действий по возражению доводам ФИО1, и не представили доказательства обратного. Из-за недобросовестного отношения ответчиков к своим процессуальным правилам и обязанностям суд, вынужден ограничиться исследованием и оценкой доказательств, представленных истцом.

Разрешая требования по существу и делая вывод о необходимости их удовлетворения в части, суд исходит из нижеследующего:

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 21 Конституции РФ «Достоинство личности охраняется государством».

Согласно ст. 23 Конституции РФ «Каждый имеет право … на защиту своей чести и доброго имени…».

Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации опубликованы сведения ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, а так же юридическое лицо, если опубликованные сведения порочат его деловую репутацию, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации (п. 3,7 ст. 152 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ «О средствах массовой информации».

Статья «Вам остается только плакать» опубликованная 18.10.2007г. в еженедельной газете «Листок» в Кош-Агачском районе» касалась правозащитной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 В статье говориться о некачественности правовых услуг, оказанных ФИО1 потерпевшему в ходе судопроизводства по уголовному делу.

Однозначно, что сведения и мнения, изложенные автором в статье касались деловой репутации юриста ФИО1, ее прав и охраняемых законом интересов в такой сфере деятельности как оказание юридических услуг.

Соответственно, ИП ФИО1 имела право на опубликование своего ответа в данной же газете, которая подлежала распространению в таком же количестве экземпляров как и тираж газеты с публикацией статьи «Вам осталось только плакать».

Не опубликование ответчиками ответа в виде статьи «Свобода или безответственность» нарушает права ФИО1 предусмотренные п. 3 ст. 152 ГК РФ ст. 46 ФЗ «О средствах массовой информации».

Требования ФИО1 в части признания незаконным отказа в опубликовании ее ответа и об обязании публикации ответа – статьи «Свобода и безответственность» подлежат удовлетворению.

Правомерно ответчиками истом по делу привлечены главный редактор и издатель газеты ФИО2 и учредитель газеты ФИО3 так как именно они занимаются изданием и распространением данного средства массовой информации.

Согласно положениям ст. 43-45 Закона РФ «О средствах массовой информации» ответ подлежит опубликованию в тех же средствах массовой информации, то есть в газете «Листок» издаваемым таким же тиражом, в течении 10 дней со дня получения ответа, ответ должен быть набран тем же шрифтов, помещено на том же месте, где была опубликована опровергаемая статья.

Из фактических обстоятельств усматривается, что в настоящее время ФИО3 и ФИО2 издают газету «Листок» в Усть-Коксе.

Ответ ФИО1 – «Свобода или безответственность» подлежит публикации в очередной еженедельной газете «Листок» в Усь-Коксе», на 5 листе, набранный тем же шрифтом, что и статья ФИО4 «Вам остается только плакать». Тираж газеты с опубликованным ответом ФИО1 должен быть не менее 13000 экземпляров.

Разрешая требования истца о взыскании 2800 руб. убытков, - расходов понесенных по публикации своего ответа в газете «Постскриптум», суд не находит законных оснований для их возмещения в рамках данного дела.

Согласно п.5 ст. 152 ГК РФ «Гражданин в отношении которого распространяются сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением».

Из права на публикование ответа на опубликованную статью следует обязанность лиц, распространивших информацию, опубликовать ответ.

Воспользовавшись судебной защитой, своего нарушенного права на публикацию ответа ФИО1 требует обязывания публикации.

Публикация в газете «Постскриптум» статьи «Свобода или безответственность явилась самостоятельно избранным способом защиты нематериальных благ – публикацией опровержения сведений изложенных в статье «Вам осталось только плакать».

В производстве Арбитражного суда Республики Алтай имеется дело №А02-1114/2007г. возбужденное по заявлению ФИО1 к автору статьи ФИО4 и к учредителю газеты ФИО3 о признании недостоверными сведений опубликованных в статье «Вам остается только плакать», обязании опубликования опровержения и взыскании морального вреда.

Учитывая, что по делам о судебной защите нематериальных благ, убытки взыскиваются в случае опровержения распространенных сведений, суд считает, что заявленные убытки могут быть возмещены по делу № А02-1114/2007г.

Требование о взыскании с ответчика солидарно 5000 руб. в возмещение убытков в связи с оказанием юридических услуг удовлетворению не подлежат так как расходы связанные с представительством в суде (что следует из содержания искового заявления) являются судебными расходами и возмещаются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Истец по делу не заявил о возмещении 5000 руб. как судебных расходов. Учитывая, что представитель ФИО1 не участвовала в судебных разбирательствах по первой инстанции, и не исключая возможности участия представителя в судах апелляционной, кассационной инстанций, суд считает нецелесообразным самостоятельно разрешать вопрос о возмещении данных судебных расходов при вынесении решения по разрешаемому заявлению.

Судебные расходы – связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части требования. Учитывая равную степень ответственности ответчиков за нарушение прав истца, суд считает необходимым судебные расходы возложить на ответчиков поровну.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170, 175, 110 АПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать неопубликование учредителем газеты «Листок» в Кош-Агаче» ФИО3, издателем и главным редактором данной газеты ФИО2 – ответа ФИО1 «Свобода или безответственность» на статью «Вам осталось только плакать» - нарушением ст.46 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» от 21.12.1991г. № 2124-1 и ст. 152 ГК РФ.

Обязать учредителя газеты - ФИО3, издателя и главного редактора ФИО2, опубликовать в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу в очередном еженедельнике «Листок» в Усть-Коксе» тиражом не менее 13000 экземпляров ответа ФИО1 под названием «Свобода или безответственность».

Публикацию произвести на пятой странице газеты, тем же шрифтом, которым набиралась статья «Вам остается только плакать».

В исковых требованиях индивидуального предпринимателя ФИО1 к учредителю газеты «Листок» в Кош-Агаче» ФИО3, издателю и главному редактору этой же газеты ФИО2 о взыскании убытков в размере 7800 руб. (семь тысяч восемьсот рублей) отказать.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с учредителя газеты «Листок» в Кош-Агаче» ФИО3 – 1000 рублей (одну тысячу рублей) в возмещение судебных расходов

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с издателя и главного редактора газеты «Листок» в Кош-Агаче» ФИО2 – 1000 рублей (одну тысячу рублей) в возмещение судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Седьмой апелляционный арбитражный суд (г.Томск).

Судья Ф.Ю. Якшимаева