Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании 22, 28 декабря 2020 года дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, респ. Алтай) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Амурская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Школьный, д. 9, с. Амур, р-н. Усть-Коксинский, Республика Алтай) о взыскании 4345572 рублей 11 копеек и судебных расходов.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца – ФИО1, копия доверенности и диплома в деле,

от ответчика – ФИО2, копия доверенности и диплома в деле,

от третьего лица – не явился, извещен.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «МРСК Сибири») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт») о взыскании 4411884 рублей 52 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что заложенность у ответчика образовалась в результате выявления безучетного потребления у абонентов ответчика.

Определением суда от 03.06.2020 исковое заявление ПАО «МРСК Сибири» принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А02-797/2020.

Судом, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, чьи права и обязанности могут быть затронуты судебным актом по делу привлечены ФИО3, МБОУ «Катандинкая СОШ», муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение "Амурская средняя общеобразовательная школа" (далее – МБОУ «Амурская СОШ». При рассмотрении искового заявления установлено, что в исковом заявлении ПАО «МРСК Сибири» соединены требования, не связанные между собой по основаниям возникновения.

Определением 28.07.2020 требование о взыскании стоимости услуг по передаче электрической энергии в отношении потребителя МБОУ «Амурская СОШ» выделено судом в отдельное производство № А02-1111/2020.

По настоящему делу рассматривается требование истца к ответчику о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электроэнергии № 430000895 от 19.03.2020, составленного в отношении МБОУ «Амурская СОШ».

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, указав, что определение объема и стоимости безучетно потребленной электрической энергии необходимо производить с учетом фактического режима работы объекта ответчика.

Несмотря на то, что режим работы оборудования объекта МБОУ «Амурская СОШ» не согласован в приложении к договору энергоснабжения, согласно Правил внутреннего трудового распорядка, трудовых договоров, изменений в устав учреждения, Положения о филиале, учебных графиков, приказов о режиме работы, положением о режиме непрерывной образовательной деятельности, режимами дня подтверждается, что режим работы объекта - шестидневная рабочая неделя, нерабочие дни -воскресенье, группы функционируют в режиме сокращённого дня (10,5-часового пребывания) с 7.30 до 18.00 часов.

В дополнении к отзыву ответчик указал, что считает обоснованным исковые требования ПАО «Россети Сибирь» в части взыскания с АО «Алтайэнергосбыт» 13 892,40 кВт*ч в размере 60 487,28 руб. с учетом НДС.

13 892,40*3,628320(тариф) = 50 406,07 руб. *20% = 60 487,28 руб.,

Согласно плану-графику проведения инструментальных проверок на март 2020 года сетевой организацией предстоящая проверка по Объекту должна была производится 05.03.2020г., по факту проверка проведена 19.03.2020 года. Исходя из даты запланированной проверки и даты фактической проверки с учетом графика режима работы учреждения ответчиком представлен следующий расчет:

129,ЗкВт*9(количество часов) * 12(дней) =13 964,40 кВт

Количество оплаченной электроэнергии за период: 72 кВт.

Доначислено за период: 13 892,40 кВт (13 964,40-72)

13 892,40*3,628320(тариф) = 50 406,07 руб. *20% (НДС) = 60 487,28 руб. с учетом НДС.

Кроме того, ответчик указал, что постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2020 по делу № А02-646/2020 судом установлена обоснованность исковых требований АО «Алтайэнергосбыт» к МБОУ «Амурская СОШ» по исследуемому акту безучетного потребления с 05.03.2020 по 19.03.2020 в объеме 13 892,40 кВт*ч.

Третье лицо в письменном мнении с требованиями, изложенными в исковом заявлении не согласился, указав, что истец определяет объем неучтенного потребления и применяет количество часов в расчетном периоде как произведение 24 часов и количества дней в соответствующем периоде, просил при удовлетворении заявленных требований применить расчеты предоставленные третьем лицом в материалы дела с учетом выходных, праздничных, каникулярных дней.

В настоящее судебное заседание представитель третьего лица не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в дополнительном отзыве на иск, признал исковые требования в сумме 60487 рублей 28 копеек.

В ходе судебного разбирательства был объявлен перерыв в судебном заседании. После перерыва представители истца и третьего лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд счел возможным продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие указанных представителей на основании стаей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

Из материалов дела видно, что между АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) заключен договор от 26.12.2013 № 04090761008772 оказания услуг по передаче электрической энергии (далее - Договор), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей заказчика, указанных в приложении № 2 к договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя, в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Кроме того, заказчик обязался приобретать электроэнергию для компенсации потерь согласно Приложению № 8, а исполнитель обязался оплачивать указанные объемы электроэнергии на условиях настоящего договора.

На основании пунктов 7.5 и 7.6.3.3 Договора заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями настоящего договора. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии определяется в зависимости от применяемого в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электроэнергии.

Пунктом 3.3.13 Договора предусмотрено, что исполнитель обязуется проводить проверки состояния приборов учета потребителей заказчика в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения проверок (согласно приложения № 7 к Договору), а также по заявкам заказчика.

В Приложении № 6 к Договору стороны согласовали регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе составления и оборота актов о неучтенном потреблении и расчета объемов потребленной/переданной электроэнергии, в котором определили, что под неучтенным потреблением стороны понимают факты потребления электрической энергии при наличии заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии), но с нарушением со стороны потребителя, на которого возложена обязанность по обеспечению целостности и сохранности расчетного средства измерения, условий указанного договора о порядке осуществления измерений. Нарушением условий о порядке осуществления измерений электроэнергии является в том числе, вмешательство в работу средства измерения или нарушение установленных договором сроков для извещения об отсутствии (неисправности) средства измерения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии, в том числе истечение сроков госповерки электросчетчика и трансформаторов тока.

Суд в соответствии и со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации проанализировал условия договора.

В соответствии и с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», пунктами 9, 12, 13 Правил № 861 оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Как следует из наименования, предмета и содержания договора № 04090761008772 от 26.12.2013, он регулирует отношения сторон, вытекающие из их профессиональной предпринимательской деятельности в сфере оборота электрической энергии и эксплуатации электросетевого хозяйства.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Регулирование договором деятельности сторон совпадает с правовым регулированием отношений по договору возмездного оказания услуг, следовательно, между сторонами возникли правоотношения, урегулированные нормами Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Из материалов дела следует, что 19.03.2020 сотрудниками сетевой организации ПАО МРСК «Сибири» в лице «Горно-Алтайские электрические сети» был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии в здании МБОУ «Амурская СОШ» по адресу: <...>, вследствие чего составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии юридическим лицом №0430000895.

Причиной составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии послужило отсутствие пломбы госповерки на приборе учета, отсутствие пломбы сетевой организации на клеммной крышке прибора учета, свободный доступ к токоведущим частям до прибора учета.

Потребителю предъявлено к оплате 998068 кВт*ч с применением установленной мощности 129,3 кВт на сумму 7642394 рубля 32 копейки.

Названное обстоятельство послужило основанием для обращения ОАО «МРСК Сибири» в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В силу статей 539, 543 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в настоящем разделе требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В силу пункта 145 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 167 Основных положений N 442).

Из пункта 172 Основных положений N 442 следует, что проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке (пункт 173 Основных положений N 442).

Требования к оформлению акта проверки приборов учета приведены в пункте 176 Основных положений N 442. Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что неисправность прибора учета должна быть подтверждена актом проверки прибора учета, составленным в соответствии с требованиями пункта 176 Основных положений N 442.

Судом установлено, что согласно плану-графику проведения контрольных снятий показаний приборов учета электроэнергии юридических лиц на март 2020 года по Усть-Коксинскому РЭС, проверка по объекту Амурская СОШ была запланирована на 05.03.2020. Фактически проверка была проведена 19.03.2020.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд учитывает, что Арбитражным судом Республики Алтай по делу №А02-646/2020 при участии третьего лица МРСК «Сибири» рассмотрено исковое заявление АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» к МБОУ «Амурская СОШ» о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии (юридические лица) № 0430000895 от 19.03.2020 в сумме 7642394 рубля 32 копеек.

Решением от 24.07.2020 Арбитражного суда Республики Алтай исковые требования удовлетворены, с МБОУ «Амурская СОШ» взыскана задолженность в сумме 7 642 394 рубля 32 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31.12.2020 решение от 24.07.2020 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-646/2020 отменено. Принят по делу новый судебный акт.

Исковые требования АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» к МБОУ «Амурская СОШ» удовлетворены частично.

Взыскано с МБОУ «Амурская СОШ» в пользу АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» 103 655 рублей 17 копеек долга, 826 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Суд апелляционной инстанции указал, что в отношении периода безучетного потребления электрической энергии следует учитывать следующее.

Пунктом 172 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

В силу пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

Согласно третьему абзацу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из пункта 84 Основных положений, стоимость электрической энергии

(мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Таким образом, Основными положениями не только возложена обязанность на сетевую организацию проводить проверки расчетных приборов учета с определенной периодичностью (пункт 172), но и для целей расчета объема безучетно потребленной энергии предусмотрены последствия в виде применения фикции проведения такой проверки при нарушении сетевой организацией минимально установленной их периодичности (пункт 195).

Эта фикция необходима для соблюдения оптимального баланса интересов сторон договора энергоснабжения, так как, с одной стороны потребитель в подобном случае является нарушителем приборного учета электрической энергии и предполагается потребившим энергию в обход прибора в максимально возможном исходя из характера подключения объеме, с другой стороны, продолжительность потребления должна определяться с учетом такого поведения сетевой организации, которое соответствует стандарту поведения разумного и осмотрительного коммерсанта, предполагающему своевременное осуществление гражданских прав, предоставленных сетевой организации для выявления безучетного потребления энергии путем пунктуального проведения проверок (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

В отсутствие уважительных причин нарушения сетевой организацией установленной систематичности проверок негативные последствия ее неосмотрительности не должны перекладываться на потребителя, не препятствовавшего проведению проверок, так как их своевременность не относится к сфере его контроля.

Подобные последствия по смыслу пункта 4 статьи 1 ГК РФ должны ложиться на сетевую организацию и гарантирующего поставщика (энергосбытовую, энергоснабжающую организацию), отвечающего за действия сетевой организации по соблюдению надлежащей периодичности проверок перед потребителем в порядке статьи 403 ГК РФ.

При этом не имеет значения тот факт, является ли проверка, которая должна была быть проведена, запланированной сетевой организацией в плане-графике или она подлежала проведению, исходя из периодичности, установленной пунктом 172 Основных положений № 442.

Судом апелляционной инстанции установлено, что, в соответствии с актом №00300 последняя проверка прибора учета тип ЦЭ6803В, заводской №007882025007050, год выпуска 2009 в точке поставки электроэнергии производилась 24.04.2017. В связи с этим, в данном случае подлежат применению правила о фикции проведения такой проверки, установленные абзацем третьим пункта 195 Основных положений.

Основываясь на дате последней произведенной проверки (24.04.2017) и нормативно регламентированной необходимости проведения проверок приборов учета не менее 1 раза в год, при расчете стоимости безучетно потребленной энергии, суд апелляционной инстанции счел возможным ориентироваться на дату проверки, запланированной сетевой организацией в плане-графике, в связи с чем исходить из проведения предыдущей контрольной проверки прибора 05.03.2020, как если бы она состоялась, согласно плана – графика проведения проверок.

На основании изложенного, периодом безучетного потребления ответчиком электроэнергии в данном рассматриваемом случае будет являться период с 05.03.2020 по 19.03.2020.

При определении максимальной мощности энергопринимающего устройства и режима потребления электрической энергии в настоящем деле следует учитывать следующее.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу, то есть по формуле: W = Pмакс * T, где: Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), которое не может превышать 8 760 часов.

Таким образом, для определения объема потребления электрической энергии при применении расчетного способа является: 1) максимальная мощность энергопринимающих устройств; 2) количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности), которое не может превышать 8760 часов (презумпция круглосуточного потребления).

В данном случае, в соответствии с Приложением № 1 к договору от 01.01.2020 № 04100721015316 максимальная мощность электроустановок составляет 129 кВт, согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон величина максимальной мощности по точке поставки МБОУ «Амурская СОШ» составляет 129, 3 кВт..

Что касается количества часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, то договором энергоснабжения режим работы объекта по спорной точке поставки не установлен.

Однако данное обстоятельство не исключает право потребителя представлять иные доказательства в целях подтверждения такого режима в спорный период.

Карательный способ расчета объема потребленной электрической энергии, установленный приложением № 3 к Основным положениям № 442, является реакцией на правонарушение потребителя, заключающееся в несанкционированном или безучетном отборе ресурса из сети, и потому устанавливает обязанность по оплате количества ресурса, которое явно не было потреблено фактически, но является максимально теоретически возможным для передачи, исходя из пропускной способности сети.

Подобные нормы приняты для всех видов ресурсоснабжения посредством присоединенной сети и фактически создают презумпцию потребления абонентом ресурса в количестве, соответствующем расчету, произведенному по нормативно закрепленной формуле. Однако такая презумпция может быть опровергнута абонентом в ходе судебного разбирательства по иску о взыскании стоимости потребленного ресурса, если абонент докажет, что такого потребления не было и не могло быть полностью либо в определенной части (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исходя из буквального толкования подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям не следует, что количество часов в расчетном периоде всегда должно исчисляться исходя из режима работы энергопринимающих устройств - 24 часа в сутки. Подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям предусмотрено определение объема потребления электрической энергии с применением изменяемой величины «Т», при этом указанным подпунктом установлено лишь максимальное количество часов в расчетном периоде - 8760 часов (24 часа в сутки * 365 дней в году), минимальное количество часов данной нормой не установлено. В связи с этим названная норма не исключает возможности использования при определении объема потребления электрической энергии, показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования) согласно установленному в учреждении режиму работы.

Равно как пункт 195 Основных положений № 442 позволяет ресурсоснабжающей организации признать количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществлялось потребление электрической энергии, равным 24 часам в сутки (8 760 часов / 365 дней = 24 часа в сутки).

Вместе с тем целевое толкование данной диспозитивной нормы позволяет сделать вывод о том, что наличие в ней указания на то, что количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, должно быть не

более 8 760 часов, а, следовательно, 24 часов в сутки, порождает опровержимую презумпцию, согласно которой в конкретной ситуации количество часов в расчетном периоде, в течение которого осуществляется потребление электрической энергии, может быть иным (менее 24 часов в сутки).

На основании изложенного, из буквального толкования пункта 195 Основных положений № 442 и подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не следует, что с учетом конкретных обстоятельств дела потребитель не может доказывать иной период работы энергопринимающих устройств (иной объем потребления ресурса) согласно статье 544 ГК РФ.

Положения подпункта «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442 не исключают возможности использования при определении объема потребления электрической энергии показателя количества часов работы энергопринимающих устройств (оборудования), исходя из фактического количества часов их работы согласно установленному режиму работы объекта предприятия.

Стороны в договоре могут согласовать определенное число часов ежесуточного потребления электрической энергии, например, указав режим работы потребителя.

В данном случае договор не предусматривает режим работы учреждения, однако это не исключает возможность представления потребителем иных относимых, допустимых доказательств фактически возможного периода потребления электроэнергии.

Ответчиком приведены достаточные доказательства, подтверждающие фактическое потребление электрической энергии только в указанный режим работы точки поставки электроэнергии. Потребление электрической энергии его электроустановками (большей их частью) в спорный период осуществлялось не круглосуточно, а исходя из установленного режима работы школы. В материалы дела представлен подробный график режима работы МБОУ «Амурская СОШ» в спорный период с учетом графика каникул, режима рабочего времени и выходных дней.

Доказательств иного режима рабочего времени объекта ответчика, то есть иного количества часов использования максимальной мощности потребления энергии в расчетном периоде, истцом не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ). Напротив, истец согласился с необходимостью учета режима работы учреждения, разногласия в расчетах, представленных суду апелляционной инстанции, у сторон в данной части не имелось.

Учитывая вышеизложенное, судом апелляционной инстанции был произведен следующий расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с

05.03.2020г. по 19.03.2020 года, с учетом графика работы учреждения:

129,3 кВт * 9 (количество часов работы учреждения в течение дня согласно графика режима работы) *12(дней) =13 964,40 кВт

Количество оплаченной электроэнергии за указанный период: 72 кВт.

Доначислению подлежит 13 892,40 кВт (13 964,40-72).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом по делу №А02-646/2020, участниками которого являются лица, участвующие в настоящем деле, определен объём электроэнергии в размере 13964,40 кВт, который подлежит оплате.

Стоимость данного объёма электроэнергии по настоящему спору составляет 60 487 рублей 28 копеек. с учетом НДС.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, иск заявлен на сумму 4345572 рубля 11 копеек, а исковые требования удовлетворены на сумму 60487 рублей 28 копеек (1,39%), соответственно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанной пропорции, что составляет 621 рубль 72 копейки.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, респ. Алтай) удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, р-н. Майминский, респ. Алтай) 60487 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 621 рубль 72 копейки, а всего 61109 (Шестьдесят одну тысячу сто девать) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев