Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Боркова А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Овчаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об обоснованности заявления ФИО1 (<...>) о признании ее несостоятельной (банкротом), и ходатайство об объединении дел в одно производство,

лица, участвующие в деле – не явились, уведомлены,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Заявление мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами в общей сумме 1 363 892 руб. 07 коп..

Должник к судебному заседанию представил заявление о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки, сведений о доходах, об имуществе супруга, а также ходатайство об объединении дел в одно производство, в котором, ссылаясь на положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд объединить настоящее дело с делом №А02-1131/2021 о несостоятельности (банкротстве) ее супруга ФИО2.

От Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле и арбитражном процессе по делу о несостоятельности (банкротстве) не явились, о времени месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, путем направления определения суда по известным суду адресам и размещения его на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Из представленного должником свидетельства серии I-ИЛ №522830 о заключении брака усматривается, что 23.11.2009 между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись №68.

Судом установлено, что Арбитражным судом Республики Алтай принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), судебное заседание назначено на 21.09.2021 (дело №А02-1131/2021, судья Кулакова Л.А.).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 10 Постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах. Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов. Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Положения статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, касающиеся объединения дел в одно производство, направлены на предотвращение риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, а главный критерий - это процессуальная целесообразность.

Судом установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 не расторгнут, а соответственно все поступающее в конкурсную массу должников имущество в силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имеет режим общей совместной собственности, продажа которого в рамках одного дела будет наиболее соответствовать целям эффективного правосудия и позволит минимизировать временные затраты, связанные с распределением средств от реализации имущества, утверждением порядка продажи имущества, минимизирует вероятность возникновения разногласий и споров, связанных с продажей имущества и последующим распределением денежных средств.

Из материалов дела следует, что кредитные обязательства супругов возникли в период брака, в собственности у должников имеется общее имущество (транспортные средства), на их иждивении находятся несовершеннолетние дети.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что раздельное рассмотрение дел о банкротстве каждого из супругов не будет отвечать целям эффективного правосудия, поскольку может значительно затруднить процедуру реализации имущества и приведет к её затягиванию.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым объединить дело №А02-1130/2021 и дело №А02-1131/2021 в одно производство, присвоив объединенному производству №А02-1130/2021.

Согласно части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Учитывая изложенное, дело №А02-1131/2021 подлежит передаче судье Боркову А.А.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Федерального закона о несостоятельности (банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве указано, что гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет просроченную задолженность перед ПАО «Сбербанк России», АО «ОТП Банк», ПАО «АТБ», ООО МКК «Авантаж» и ООО «Феникс» в общей сумме 1 363 892 руб. 07 коп..

ФИО2 имеет просроченную задолженность перед ПАО «Сбербанк России», ПАО «Восточный экспресс банк» и ПАО «Плюс Банк» в общей сумме 1 202 523 руб. 87 коп..

В настоящее время ФИО1 зарегистрирована в качестве безработного, пособие за август 2021 года выплачено в размере 609 руб. 68 коп.

ФИО1 является пенсионером МВД России с июня 2021 года, размер пенсии за июнь 2021 года составил 28 144 руб. 84 коп..

В собственности у супругов имеется следующее имущество:

за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074, 2002 года выпуска;

за ФИО2 зарегистрировано транспортное средство Хонда Фит, 2003 года выпуска.

Е-вы имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из сведений о доходах физических лиц и размера обязательств, срок исполнения которых наступил, наличии на иждивении несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу, что заявителями доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Одновременно судом установлено, что должники прекратили расчеты с кредиторами, то есть перестали исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также величину прожиточного минимума на душу населения в Республике Алтай для трудоспособного населения, пенсионеров и для детей, суд полагает, что проект плана реструктуризации долгов супругов Е-вых будет являться заведомо экономически неисполнимым, не обеспечивающим необходимую величину прожиточного минимума для членов семьи должника (Пункт 31 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии ФИО2 и ФИО1 требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО1 несостоятельными (банкротами) и ввести в отношении них процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Согласно положениям статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

На основании статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает кандидатуру финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" – ФИО3, чья кандидатура соответствует требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина (25000 руб.), внесены должниками в депозит арбитражного суда, что подтверждается платежными поручениями от 24.08.2020.

В силу части 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица либо права лица, признанного судом недееспособным.

Учитывая, что у должников на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд находит необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела - Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска».

Руководствуясь статьями 6, 20.2, 20.6, 45, 213.2, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 130, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Объединить в одно производство для совместного рассмотрения дело №А02-1130/2021 и дело №А02-1131/2021, присвоив объединенному производству №А02-1130/2021.

Передать материалы дела судье, который раньше принял заявление к производству арбитражного суда (судья Борков Алексей Анатольевич).

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Чибит Улаганского р-на Алтайского края, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) и ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – Верх-Бело-Ануй Усть-Канского р-на Республики Алтай, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельными (банкротами) и ввести процедуру реализации имущества на шесть месяцев, до 07.03.2022 года.

Утвердить в качестве финансового управляющего должника – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 330, адрес для корреспонденции: 410050, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия".

Установить финансовому управляющему ФИО3 единовременное вознаграждение в размере 25 000 рублей.

Обязать ФИО2, ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании их банкротами, передать финансовому управляющему все имеющиеся у них банковские карты.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения г. Горно-Алтайска» (<...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника на 02.03.2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда по адресу <...>, зал судебных заседаний № 211 Б.

Обязать финансового управляющего не позднее 25.02.2022 года представить в арбитражный суд отчёт по результатам процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, подтверждающих выполнение предусмотренных в данной процедуре мероприятий.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Борков