Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Яблонцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Евросвязь» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1)о взыскании 182399 рублей 29 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО2 доверенность в деле;

ответчика – не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 92399 рублей 29 копеек, пени за просрочку погашения задолженности в сумме 90000 рублей, всего – 182399 рублей 29 копеек.

В исковом заявлении истец указал, что на основании договора №36П от 21.12.2006г. ответчик (исполнитель) обязался по поручению истца (представителя) осуществлять действия по приему платежей от абонентов в интересах операторов (операторов сотовой связи) за вознаграждение. Вознаграждением исполнителя является дополнительная плата, взимаемая исполнителем с плательщика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик обязан перечислять истцу (представителю системы) деньги в срок, не позднее 3-х рабочих дней с момента перечисления истцом денег системе.

По итогам работы за 2006г., 2007г., и 11 месяцев 2008г. ответчик допустил задолженность по договору: 7504 рубля, 22992 рубля 66 копеек и 92399 рублей 29 копеек соответственно. С целью погашения задолженности между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 01.12.2008г. о порядке погашения задолженности в размере 92399 рублей 29 копеек. В соответствии с пунктом 2.2 соглашения должник обязался погасить всю задолженность не позднее 28.02.2009г. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должником срока, установленного пунктом 2.2 соглашения, кредитор имеет право начислить на сумму просрочки пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком погашение задолженности в установленный соглашением срок не произошло, истец начислил неустойку за период с 01.03.2009г. по 10.08.2009г. в сумме 150612 рублей, 90000 рублей из которых он предъявил ко взысканию.

Иск обоснован ссылками на статьи 309, 314, 330, 331, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется почтовый возврат определения суда, направленного судом в адрес ответчика, в связи с истечением срока хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно статьям 156 и 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ отсутствие отзыва на иск и неявка ответчика или его представителя не являются препятствием для рассмотрения дела по существу на основании имеющихся материалов.

В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 21.12.2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор №36П, по условиям которого ответчик (исполнитель) обязался по поручению истца (представителя) осуществлять действия по приему платежей от абонентов в интересах операторов (операторов сотовой связи) за вознаграждение. Вознаграждением исполнителя является дополнительная плата, взимаемая исполнителем с плательщика.

В соответствии с пунктом 3.3 договора ответчик (исполнитель) обязан перечислять на счет представителя денежную сумму в размере, определенном исполнителем, в срок, не позднее 3-х рабочих дней с момента перечисления денежных средств представителем системе.

В связи с тем, что по итогам работы за 2006г., 2007г., и 11 месяцев 2008г. ответчик допустил задолженность по договору: 7504 рубля, 22992 рубля 66 копеек и 92399 рублей 29 копеек соответственно, с целью погашения задолженности между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 01.12.2008г. о порядке погашения задолженности в размере 92399 рублей 29 копеек. В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 соглашения должник обязался погасить всю задолженность, начиная с 01.12.2008г. и не позднее 28.02.2009г. Пунктом 4 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения должником срока, установленного пунктом 2.2 соглашения, кредитор имеет право начислить на сумму просрочки пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Анализ условий договора №36П позволяет сделать вывод о том, что между сторонами сложились правоотношения по агентированию, регулируемые главой 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершить по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В пунктах 1 и 3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Из материалов дела следует, что ООО «Евросвязь» поручило ИП ФИО1 осуществлять действия по приему платежей от абонентов в интересах операторов (Билайн, Мегафон Сибирь, МТС, Мегафон Кавказ, Мобильный кошелек) и перечисляло ответчику авансовые платежи по договору. По итогам работы за 11 месяцев 2008г. ответчик допустил задолженность по договору в размере 92399 рублей 29 копеек, с целью погашения которой между истцом и ответчиком было подписано соглашение от 01.12.2008г.

Документов, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору, ответчик не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов суду, ответчиком также не заявлено.

Согласно же части 2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил документов, опровергающих наличие указанной задолженности, либо документов, подтверждающих ненадлежащее исполнение истцом принятых на себя обязанностей по агентскому договору. В связи с этим суд делает вывод об исполнении истцом принятых на себя обязательств.

По пунктам 2.1 и 2.2 соглашения ИП ФИО1 обязался погасить всю задолженность, начиная с 01.12.2008г. и не позднее 28.02.2009г. Однако, на момент рассмотрения дела в суде задолженность ответчиком не погашена.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 4 соглашения в случае нарушения должником срока, установленного пунктом 2.2 соглашения, кредитор имеет право начислить на сумму просрочки пеню в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерациинеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 90000 рублей подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд определяет ко взысканию 92399 рублей 29 копеек, составляющих основной долг, и 90000 рублей - неустойка, всего – 182399 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5147 рублей 99 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Евросвязь» задолженность в сумме 92399 рублей 29 копеек, неустойку в сумме 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5147 рублей 99 копеек, всего – 187547 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок семь) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Седьмой апелляционный арбитражный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В.Амургушев