Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Елены Феликсовны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Исовой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 9863720 рублей 11 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии представителей:

истца – ФИО2, доверенность от 27.01.2009г. в деле,

ответчика – не явился, уведомлен,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в сумме 1321635 рублей 22 копеек, где 31943 рубля 43 копейки - пеня по просроченным процентам, 39691 рубль 79 копеек - пеня по просроченному основному долгу, 1250000 рублей - просроченный основной долг. Иск обоснован ссылками на статьи 12, 309, 310, 312, 314, 330, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании 13.10.2009г. заявил письменное ходатайство № 70-06-29/ от 13.10.2009г. об изменении основания и предмета иска, увеличении исковых требований. Просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в сумме 9863720 рублей 11 копеек, из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 1250000 рублей,

ссудная задолженность – 6475000 рублей,

задолженность по процентам – 587189 рублей 04 копейки,

штрафные проценты по просроченному основному долгу – 35890 рублей 41 копейка,

проценты за пользование просроченными заемными средствами – 10410 рублей 96 копеек,

пеня по просроченному основному долгу – 46592 рублей 47 копеек,

пеня по просроченным процентам – 43960 рублей 45 копеек,

причитающиеся проценты – 1414676 рублей 78 копеек.

А также обратить взыскание на заложенное по договору <***>-5п от 30.05.2007 имущество: оборудование маслосклада 2007г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>, в том числе:

1. Насос НШ-1;

2. Счетчик жидкостный № 8866;

3. Щит управления ЩУ-9;

4. Емкость под масло № 4 50,50 тонн;

5. Емкость под масло № 5 50,50 тонн;

6. Емкость под масло № 6 105,6 тонн;

7. Емкость под масло № 7 108 тонн;

9. Емкость под масло № 8 110,4 тонн;

10. Емкость под масло № 9 7 тонн;

11. Емкость под масло № 10 5 тонн;

12. Щит электрический РП-9;

13. Щит электрический РП-8;

14. Счетчик б/у № 12205;

15. Насос НШ-100;

16. Насос НШ-50;

17. Емкость под масло № 1 51,389 тонн;

18. Емкость под масло № 2 50,932 тонн;

19. Емкость под масло № 3 51,697 тонн;

20. Пульт управления насоса;

21. Счетчик № 12600.

Назначить первоначальную продажную цену заложенного по договору <***>-5п от 30.05.2007 оборудования маслосклада (2007г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>) 10249966 рублей (десять миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть рублей).

Обратить взыскание на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007г. товары в обороте, а именно:

1. пшеница ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>;

2. мука пшеничная в/с ГОСТ 9353-90, 3 класс, 250 тонн, адрес хранения: <...>;

3. мука пшеничная 1 сорт ГОСТ Р 52189-2003, упаковка – мешки по 50 кг., 150 тонн, адрес хранения: <...>.

Назначить первоначальную продажную цену на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007г. товары в обороте следующим образом:

1. пшеница (ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>) – 1080000 рублей;

2. мука пшеничная в/с (ГОСТ 9353-90, 3 класс, 250 тонн, адрес хранения: <...>) - 1350000 рублей;

3. мука пшеничная 1 сорт (ГОСТ Р 52189-2003, упаковка – мешки по 50 кг., 150 тонн, адрес хранения: <...>) - 675000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки, в том числе:

1. стерилизатор УФ Б-М1 НДФ 4,5, 2007 г. вып.;

2. Насос центробежный PRISMA 25 4М, 2007 г. вып.;

3. Водонагреватель для воды, 2007 г. вып.;

4. Емкость для воды пластиковая 4000 литров, 2007 г. вып.;

5. Установка обратного осмоса 2000 л./час. 2007 г. вып.;

6. Фильтр сорбционный FWWAC-1865 271 л., 2007 г. вып.;

7. Фильтр умягчения FWWAC-1465, 2007 г. вып.;

8. Бак солевой 120 л., 2007 г. вып.;

9. Бак марганцовочный 80 л., 2007 г. вып.;

10. Фильтр обезжелезивания FWWAC-21 60 336,7 л., 2007 г. вып.;

11. Автомат для нанесения этикеток ЕСА 007 3000 упак/час., 2007 г. вып.;

12. Станция подготовки СО2 (СТС-1.00.000), 2007 г. вып.;

13. Полуавтомат выдува ВПМ 8У до 1000 бут./час по 1,5 л., до 400 бут./час по 5 л., 2007 г. вып.;

14. Печь для полуавтомата выдува, 2007 г. вып.;

15. Укупорочный полуавтомат УМ-1 1000-1200 бут./час., 2007 г. вып.;

16. Компрессор К20, 2007 г. вып.;

17. Компрессор К2, 2007 г. вып.;

18. Бак купажный БК-1000;

19. Упаковочная линия «Эконом» (нож, термотунель) до 300 уп/час., 2007 г. вып.;

20. Миксер сатуратор АС 2500 2500 л., 2007 г. вып.;

21. Автомат розлива АР 18Г 1200 бут/час., 2007 г. вып.;

22. Бродильно-купажный чан 10 м3 10 000 л., 2007 г. вып.;

23. Бродильно-купажный чан 6 м3 6000 л., 2007 г. вып.;

24. Фильтр готовой продукции, 2007 г. вып.;

25. Насос, 2007 г. вып.;

26. Пастеризатор, 2007 г. вып.;

27. Установка для мойки кег 35 кег/час., 2007 г. вып.;

28. Водонагреватель Thmex 200 л., 2007 г. вып.;

29. Электроталь, 2007 г. вып.;

30. Емкость для варки сахарного сиропа 900 л., 2007 г. вып.;

31. Транспортер пластинчатый ТП 4 метра, 2007 г. вып.;

32. Счетчик жидкостный ППО-40-0,6 СУ, 2007 г. вып.;

33. Емкость для раствора ККС 600 л., 2007 г. вып.;

34. Нагреватель, 2007 г. вып.;

35. Насос, 2007 г. вып.;

36. Бак для разведения дрожжей 300 л., 2007 г. вып.;

37. Стерилизатор УФ Б-М1, 2007 г. вып.

Назначить первоначальную продажную цену на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007г. имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки - 7000000 рублей.

Данное уточнение исковых требований принято судом согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к сведению и рассмотрению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Указанное обстоятельство не является препятствием для проведения судебного заседания в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание по имеющимся в деле материалам согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме. Дополнений не имел.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что 30 мая 2007г. между ОАО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 10000000 рублей, для приобретения оборудования квасного цеха производительностью 30 тонн в сутки. Срок погашения кредита 30 мая 2012г. На основании пункта 1.6. договора заемщик обязался производить погашение кредита согласно графику, содержащемуся в Приложении № 1 к договору. Процентная ставка по кредиту 16 % годовых (пункт 1.4. договора), уплачивается не позднее 25 числа текущего месяца (пункт 4.2.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

В соответствии с пунктом 6.2. кредитного договора <***> от 30.05.2007г. обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является:

1. залог оборудования по договору <***>-5п о залоге оборудования от 30.05.2007г.;

2. залог оборудования по договору <***>-12 о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 30.05.2007г.;

3. залог товаров в обороте по договору № 077000/0080-3п о залоге товаров в обороте от 30.05.2007г.;

В соответствии с пунктом 3.2. договора № 077000/0080-3п о залоге товаров в обороте от 30.05.2007г. ответчик принял на себя обязанность по обеспечению сохранности предмета залога.

Согласно акту проверки залогового имущества по договору залога <***>-3п от 30.05.2009г. и Договору залога <***>-5п от 30.05.2009г. товары в обороте, находящиеся в залоге по договору № 077000/0080-3п, отсутствуют.

Решением от 31.07.2009г. Арбитражный суд Республики Алтай взыскал с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в сумме 99640 рублей 92 копейки. С момента вынесения решения до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с ненадлежащим исполнением предпринимателем ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в общей сумме 9863720 рублей 11 копеек, суд считает его правомерным и обоснованным в части.

Из материалов дела следует, что между сторонами по делу возникли отношения, регулируемые параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что во исполнение своих договорных обязательств истец перечислил на счет индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в общей сумме 10000000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 54344 от 30.05.2007г.

По данным истца, не опровергнутым ответчиком, последний график погашения кредита и уплаты процентов по нему не соблюдал. Последний платеж был произведен ответчиком 25.02.2009г. в сумме 113468 рублей 49 копеек.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 31.07.2009г. с Индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в сумме 99640 рублей 92 копейки, в том числе сумма просроченных процентов в размере 97556 рублей 16 копеек и неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 26.03.2009г. по 24.04.2009г. в сумме 2084 рубля 76 копеек. С момента вынесения решения до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с пунктами 1.4. и 4.2.1. кредитного договора <***> от 30.05.2007г. за период с 20.04.2009г. по 20.09.2009г. заемщику были начислены проценты из расчета 16 % годовых в размере 587189 рублей 04 копейки.

Требование истца о взыскании пени по просроченному основному долгу в сумме 46592 рубля 47 копеек за период с 01.06.2009г. по 09.10.2009г., а также пени по просроченным процентам в сумме 43960 рублей 45 копеек за период с 25.04.2009г. по 09.10.2009г. основано на пункте 7.1. договора и статьях 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по состоянию на 07.09.2009г. задолженность предпринимателя ФИО1 по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. составила всего: 1927741 рубль 96 копеек, из которых:

- 12500000 рублей – задолженность по основному долгу;

– 587189 рублей 04 копейки - задолженность по процентам;

- 46592 рублей 47 копеек - пеня по просроченному основному долгу;

- 43960 рублей 45 копеек - пеня по просроченным процентам

Согласно пункту 4.5.1. кредитного договора <***> от 30.05.2007г. предусмотрено право истца на требование досрочного погашения кредита, а также уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае неисполнения либо исполнения ненадлежащим образом заемщиком обязанности по погашению основного долга и процентов по договору. В соответствии с пунктом 4.6. кредитного договора <***>, заемщику 22.09.2009г. было направлено уведомление № 70-12-0-59/0765 о досрочном погашении кредита, письменного ответа на которое до настоящего времени не последовало. На день подачи искового заявления задолженность ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного требование истца о досрочном погашении кредита в сумме 6475000 рублей, а также причитающихся процентов за пользование кредитом в сумме 1414676 рублей 78 копеек подлежит удовлетворению.

Оценив требование истца о взыскании штрафных процентов по просроченному основному долгу в сумме 35890 рублей 41 копейка и процентов за пользование просроченными заемными средствами в сумме 10410 рублей 96 копеек, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Таким образом, проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дополнительной мерой гражданско-правовой ответственности по отношению к недобросовестному заемщику, но не освобождают его от обязанности возвратить сумму займа и оплатить проценты за пользование кредитными средствами до даты возвраты суммы займа.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006г. № 23 (ред. от 26.02.2009г.) «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» при предъявлении кредитором требования о взыскании как пеней, так и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе и в форме взыскания повышенных процентов, удовлетворению подлежит только одно требование. Иное регулирование, предусматривающее одновременное взыскание пеней и процентов, может быть установлено законом или договором, в том числе и путем придания пеням штрафного характера.

Ответственность заемщика за несвоевременный возврат суммы займа регулируется статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец предъявил ко взысканию пеню по просроченному основному долгу в сумме 46592 рубля 47 копеек и пеню по просроченным процентам в сумме 43960 рублей 45 копеек согласно пункту 7.1. кредитного договора, в котором определены порядок взыскания и размер ответственности (двойная ставка рефинансирования Банка России) и суд удовлетворил данные требования.

Поскольку договором <***>-5п от 30.05.2007г. стороны не предусмотрели взыскание процентов за пользование просроченными заемными средствами, также как и штрафные проценты по просроченному основному долгу по ставке 16 % суд отказывает во взыскании суммы в размере 35890 рублей 41 копейка и 10410 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, суд руководствуясь статьями 309, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 9817418 рублей 74 копейки, в том числе:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 1250000 рублей,

ссудная задолженность – 6475000 рублей,

задолженность по процентам – 587189 рублей 04 копейки,

пеня по просроченному основному долгу – 46592 рублей 47 копеек,

пеня по просроченным процентам – 43960 рублей 45 копеек,

причитающиеся проценты – 1414676 рублей 78 копеек.

В остальной части имущественных требований истца суд отказывает.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества (пункт 6 Обзора практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге, приложение к информационному письму Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26).

Учитывая, что ответчик начальную продажную цену заложенного имущества не оспорил, суд считает необходимым определить начальную продажную цену реализации залогового имущества на торгах в сумме согласованной сторонами в договорах залога <***>-5п от 30.05.2007г., <***>-12 от 30.05.2007г., № 077000/983-3п от 30.05.2007г.

На основании вышеизложенного, суд в силу статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4.1. договора залога <***>-5п от 30.05.2007г., пункта 4.1. договора залога <***>-12 от 30.05.2007г., пункта 4.1 договора залога № 077000/983-3п от 30.05.2007г. определяет начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в следующем порядке:

1) Обратить взыскание на заложенное по договору <***>-5п от 30.05.2007 имущество: оборудование маслосклада 2007г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>, в том числе:

1. Насос НШ-1;

2. Счетчик жидкостный № 8866;

3. Щит управления ЩУ-9;

4. Емкость под масло № 4 50,50 тонн;

5. Емкость под масло № 5 50,50 тонн;

6. Емкость под масло № 6 105,6 тонн;

7. Емкость под масло № 7 108 тонн;

9. Емкость под масло № 8 110,4 тонн;

10. Емкость под масло № 9 7 тонн;

11. Емкость под масло № 10 5 тонн;

12. Щит электрический РП-9;

13. Щит электрический РП-8;

14. Счетчик б/у № 12205;

15. Насос НШ-100;

16. Насос НШ-50;

17. Емкость под масло № 1 51,389 тонн;

18. Емкость под масло № 2 50,932 тонн;

19. Емкость под масло № 3 51,697 тонн;

20. Пульт управления насоса;

21. Счетчик № 12600.

2) Назначить первоначальную продажную цену заложенного по договору <***>-5п от 30.05.2007 оборудования маслосклада (2007 г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>) 10 249 966 (десять миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

3) Обратить взыскание на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007 товары в обороте, а именно:

1. пшеница ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>;

2. мука пшеничная в/с ГОСТ 9353-90, 3 класс, 250 тонн, адрес хранения: <...>;

3. мука пшеничная 1 сорт ГОСТ Р 52189-2003, упаковка – мешки по 50 кг., 150 тонн, адрес хранения: <...>.

4) Назначить первоначальную продажную цену на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007 товары в обороте следующим образом:

1. пшеница (ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>) – 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей;

2. мука пшеничная в/с (ГОСТ 9353-90, 3 класс, 250 тонн, адрес хранения: <...>); - 1 350 000 (один миллион триста пятьдесят тысяч) рублей;

3. мука пшеничная 1 сорт (ГОСТ Р 52189-2003, упаковка – мешки по 50 кг., 150 тонн, адрес хранения: <...>) - 675 000 (шестьсот семьдесят пять тысяч) рублей.

5) Обратить взыскание на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки, в том числе:

1. стерилизатор УФ Б-М1 НДФ 4,5, 2007 г. вып.;

2. Насос центробежный PRISMA 25 4М, 2007 г. вып.;

3. Водонагреватель для воды, 2007 г. вып.;

4. Емкость для воды пластиковая 4000 лит., 2007 г. вып.;

5. Установка обратного осмоса 2000 л./час. 2007 г. вып.;

6. Фильтр сорбционный FWWAC-1865 271 л., 2007 г. вып.;

7. Фильтр умягчения FWWAC-1465, 2007 г. вып.;

8. Бак солевой 120 л., 2007 г. вып.;

9. Бак марганцовочный 80 л., 2007 г. вып.;

10. Фильтр обезжелезивания FWWAC-21 60 336,7 л., 2007 г. вып.;

11. Автомат для нанесения этикеток ЕСА 007 3000 упак/час., 2007 г. вып.;

12. Станция подготовки СО2 (СТС-1.00.000), 2007 г. вып.;

13. Полуавтомат выдува ВПМ 8У до 1000 бут./час по 1,5 л., до 400 бут./час по 5 л., 2007 г. вып.;

14. Печь для полуавтомата выдува, 2007 г. вып.;

15. Укупорочный полуавтомат УМ-1 1000-1200 бут./час., 2007 г. вып.;

16. Компрессор К20, 2007 г. вып.;

17. Компрессор К2, 2007 г. вып.;

18. Бак купажный БК-1000;

19. Упаковочная линия «Эконом» (нож, термотунель) до 300 уп/час., 2007 г. вып.;

20. Миксер сатуратор АС 2500 2500 л., 2007 г. вып.;

21. Автомат розлива АР 18Г 1200 бут/час., 2007 г. вып.;

22. Бродильно-купажный чан 10 м3 10 000 л., 2007 г. вып.;

23. Бродильно-купажный чан 6 м3 6000 л., 2007 г. вып.;

24. Фильтр готовой продукции, 2007 г. вып.;

25. Насос, 2007 г. вып.;

26. Пастеризатор, 2007 г. вып.;

27. Установка для мойки кег 35 кег/час., 2007 г. вып.;

28. Водонагреватель Thmex 200 л., 2007 г. вып.;

29. Электроталь, 2007 г. вып.;

30. Емкость для варки сахарного сиропа 900 л., 2007 г. вып.;

31. Транспортер пластинчатый ТП 4 метра, 2007 г. вып.;

32. Счетчик жидкостный ППО-40-0,6 СУ, 2007 г. вып.;

33. Емкость для раствора ККС 600 л., 2007 г. вып.;

34. Нагреватель, 2007 г. вып.;

35. Насос, 2007 г. вып.;

36. Бак для разведения дрожжей 300 л., 2007 г. вып.;

37. Стерилизатор УФ Б-М1, 2007 г. вып.

6) Назначить первоначальную продажную цену на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007 имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки 7000000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 18108 рублей 18 копеек, сумма государственной пошлины пропорциональная сумме удовлетворенным требованиям в размере 44478 рублей 91 копейка, исчисленная исходя из увеличенной суммы иска, а также нематериального требования истца об обращении взыскания на заложенное имущества, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1321635 рублей 22 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в части.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиалазадолженность по кредитному договору <***> от 30.05.2007г. в сумме 9817418 рублей 74 копейки (девять миллионов восемьсот семнадцать тысяч четыреста восемнадцать рублей 74 копейки), из которых:

задолженность по кредиту (основному долгу) – 1250000 рублей,

ссудная задолженность – 6475000 рублей,

задолженность по процентам – 587189 рублей 04 копейки,

пеня по просроченному основному долгу – 46592 рублей 47 копеек,

пеня по просроченным процентам – 43960 рублей 45 копеек,

причитающиеся проценты – 1414676 рублей 78 копеек.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору <***>-5п от 30.05.2007 имущество: оборудование маслосклада 2007г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>, в том числе:

1. Насос НШ-1;

2. Счетчик жидкостный № 8866;

3. Щит управления ЩУ-9;

4. Емкость под масло № 4 50,50 тонн;

5. Емкость под масло № 5 50,50 тонн;

6. Емкость под масло № 6 105,6 тонн;

7. Емкость под масло № 7 108 тонн;

9. Емкость под масло № 8 110,4 тонн;

10. Емкость под масло № 9 7 тонн;

11. Емкость под масло № 10 5 тонн;

12. Щит электрический РП-9;

13. Щит электрический РП-8;

14. Счетчик б/у № 12205;

15. Насос НШ-100;

16. Насос НШ-50;

17. Емкость под масло № 1 51,389 тонн;

18. Емкость под масло № 2 50,932 тонн;

19. Емкость под масло № 3 51,697 тонн;

20. Пульт управления насоса;

21. Счетчик № 12600.

3. Назначить первоначальную продажную цену заложенного по договору <***>-5п от 30.05.2007 оборудования маслосклада (2007 г. выпуска, производство Россия, инвентарный номер 110, местонахождение: <...>) 10 249 966 (десять миллионов двести сорок девять тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей.

4. Обратить взыскание на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007 товары в обороте, а именно:

1. пшеница ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>;

2. мука пшеничная в/с ГОСТ 9353-90, 3 класс, 250 тонн, адрес хранения: <...>;

3. мука пшеничная 1 сорт ГОСТ Р 52189-2003, упаковка – мешки по 50 кг., 150 тонн, адрес хранения: <...>.

5. Назначить первоначальную продажную цену на заложенные по договору <***>-3п от 30.05.2007 товары в обороте следующим образом:

1. пшеница (ГОСТ 9353-90, 3 класс, 300 тонн, адрес хранения: <...>) – 1 080 000 (один миллион восемьдесят тысяч) рублей;

6. Обратить взыскание на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007 о залоге имущества, которое Залогодатель приобретет в будущем имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки, в том числе:

1. стерилизатор УФ Б-М1 НДФ 4,5, 2007 г. вып.;

2. Насос центробежный PRISMA 25 4М, 2007 г. вып.;

3. Водонагреватель для воды, 2007 г. вып.;

4. Емкость для воды пластиковая 4000 лит., 2007 г. вып.;

5. Установка обратного осмоса 2000 л./час. 2007 г. вып.;

6. Фильтр сорбционный FWWAC-1865 271 л., 2007 г. вып.;

7. Фильтр умягчения FWWAC-1465, 2007 г. вып.;

8. Бак солевой 120 л., 2007 г. вып.;

9. Бак марганцовочный 80 л., 2007 г. вып.;

10. Фильтр обезжелезивания FWWAC-21 60 336,7 л., 2007 г. вып.;

11. Автомат для нанесения этикеток ЕСА 007 3000 упак/час., 2007 г. вып.;

12. Станция подготовки СО2 (СТС-1.00.000), 2007 г. вып.;

13. Полуавтомат выдува ВПМ 8У до 1000 бут./час по 1,5 л., до 400 бут./час по 5 л., 2007 г. вып.;

14. Печь для полуавтомата выдува, 2007 г. вып.;

15. Укупорочный полуавтомат УМ-1 1000-1200 бут./час., 2007 г. вып.;

16. Компрессор К20, 2007 г. вып.;

17. Компрессор К2, 2007 г. вып.;

18. Бак купажный БК-1000;

19. Упаковочная линия «Эконом» (нож, термотунель) до 300 уп/час., 2007 г. вып.;

20. Миксер сатуратор АС 2500 2500 л., 2007 г. вып.;

21. Автомат розлива АР 18Г 1200 бут/час., 2007 г. вып.;

22. Бродильно-купажный чан 10 м3 10 000 л., 2007 г. вып.;

23. Бродильно-купажный чан 6 м3 6000 л., 2007 г. вып.;

24. Фильтр готовой продукции, 2007 г. вып.;

25. Насос, 2007 г. вып.;

26. Пастеризатор, 2007 г. вып.;

27. Установка для мойки кег 35 кег/час., 2007 г. вып.;

28. Водонагреватель Thmex 200 л., 2007 г. вып.;

29. Электроталь, 2007 г. вып.;

30. Емкость для варки сахарного сиропа 900 л., 2007 г. вып.;

31. Транспортер пластинчатый ТП 4 метра, 2007 г. вып.;

32. Счетчик жидкостный ППО-40-0,6 СУ, 2007 г. вып.;

33. Емкость для раствора ККС 600 л., 2007 г. вып.;

34. Нагреватель, 2007 г. вып.;

35. Насос, 2007 г. вып.;

36. Бак для разведения дрожжей 300 л., 2007 г. вып.;

37. Стерилизатор УФ Б-М1, 2007 г. вып.

7. Назначить первоначальную продажную цену на заложенное по договору <***>-12 от 30.05.2007 имущество: квасная линия производительностью 30 тонн в сутки 7000000 рублей.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала» судебные расходы в сумме 18108 рублей 18 копеек (восемнадцать тысяч сто восемь рублей 18 копеек).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 44478 рублей 91 копейка (сорок четыре тысячи четыреста семьдесят восемь рублей 91 копейка).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы на настоящее решение подаются через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф.Кириченко