Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В. рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройСмена" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Мало-Олонская, д. 23, г. Барнаул, край. Алтайский) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (г. Горно-Алтайск), о взыскании 1800000 руб.,

при участии:

от истца – ФИО3, представителя (доверенность в деле);

от ответчика – ФИО4, представителя (доверенность в деле);

от третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройСмена» (далее – ООО «СтройСмена», ответчик) о взыскании 1800000 руб. задолженности за работы, выполненные по договору субподряда от 10.11.2017 № 12.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «СтройСмена» (подрядчик) и ИП ФИО1 (субподрядчик) был заключен договор субподряда от 10.11.2017 № 12 на выполнение комплекса работ по внутренней отделке помещений на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Набережная, 6 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай».

Согласно расчету истца из общей договорной цены в размере 11165678 руб. по договору ответчиком выплачено истцу 7365678 руб., 2000000 руб. оплачено ответчиком за приобретение истцом строительных материалов, 1800000 руб. остались неоплаченными (11165678 руб. – (7365678 руб. + 2000000 руб. = 1800000 руб.).

Наличие у ответчика задолженности по оплате работ в размере 1800000 руб. послужило основанием для обращения в суд.

Возражая удовлетворению исковых требований, в пояснениях от 07.10.2019 и от 29.10.2019 ответчик указал, что изначально при заключении договора субподряда от 10.11.2017 № 12 стоимость работ была определена сторонами в размере 11165678 руб., где 10805678 руб. – цена за внутреннюю отделку помещений (устройство полов, внутренняя отделка стен и потолков), которая сложилась исходя из общей площади здания по полу 4156,03 кв. м. по цене 2600 за 1 кв. м.; 360000 руб. – заполнение дверных проемов. При этом разбивки по видам работ в договоре не было.

Указанная цена формировалась согласно проектному объему работ – проект 33-16 (листы Ведомости выполненных отделочных работ на объекте - отделка помещений и экспликация полов), что согласовано в пункте 1.2 договора субподряда от 10.11.2017 № 12. Цена отделки за 1 кв. м. в размере 2600 руб.

В последующем, в связи с изменением стоимости работ по причине изменений в проекте (часть площадей подлежала отделке «под ключ», часть должна была остаться «черновой», соответственно, внутренняя отделка не была произведена исходя из предусмотренных договором объемов) и ввиду поставки материалов силами ООО «СтройСмена» фактическая стоимость раздела 1 договорной цены (внутренняя отделка) уменьшилась и дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 была скорректирована до 6811359 руб. 13 коп. исходя из стоимости работ за 1 кв. м. 1638 руб. 91 коп. Цена работ по 2 раздела не менялась.

В обоснование своих доводов ответчик представил дополнительное соглашение от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 о внесении следующих изменений в договор субподряда:

1. Пункт 1.1 договора субподряда - предметом договора является выполнение субподрядчиком комплекса работ по внутренней отделке помещений на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Набережная, 6 в г. Горно-Алтайске» в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре (Приложение № 2).

2. Пункт 2.1 договора субподряда – стоимость работ по настоящему договору определяется согласованной сторонами договорной ценой на основании ведомости договорной цены (Приложение № 2 к договору) и составляет 7171359 руб. 13 коп. (НДС не облагается). В цену работы , указанную в договоре, включаются компенсация издержек субподрядчика подрядчика и причитающееся ему вознаграждение за исключением стоимости материалов подрядчика.

3. Пункт 3.1 договора – сроки выполнения работ определяются с 10.11.2017 по 31.10.2018.

В Приложении № 2 (Ведомость договорной цены) к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 в редакции дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 1 стороны согласовали наименование работ и их стоимость:

Раздел 1.

Внутренняя отделка (согласно проекту 33-16) без стоимости материалов подрядчика по цене 6811359 руб. 13 коп. (4156,03 кв. м. х 1638 руб. 91 коп.):

- устройство полов;

- внутренняя отделка потолков;

- внутренняя отделка стен.

Раздел 2.

Заполнение проемов (согласно проекту 33-16) по цене 360000 руб.:

1.Установка дверных квартирных блоков - 162000 руб. (108 штук х 1500 руб.);

2.Установка дверных межкомнатных блоков – 198000 руб. (165 штук х 1200 руб.).

Итого стоимость по разделам 1 и 2 – 7171359 руб. 13 коп.

Согласно пояснениям ответчика, дополнительное соглашение от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 было подписано в присутствии представителя генерального подрядчика – АО «АИЖК РА».

При окончательной приемке работ 31.10.2018 была проведена корректировка ранее запроцентованных работ с учетом фактической их стоимости. Это принятая практика корректировки актов формы № КС-2 методом «Исключить-добавить». Указанная корректировка цены договора по фактически выполненным работам субподрядчиком не оспаривалась.

В соответствии с проведенной корректировкой сторонами в присутствии представителя генерального подрядчика – АО «АИЖК РА» были подписаны акты выполненных работ на общую сумму 7171359 руб. 13 коп., а именно:

- на сумму 820040 руб. внутренняя отделка помещений - акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 от 13.04.2018 № 1 (отчетный период с 10.11.2017 по 13.04.2018) с подписанием справки о стоимости выполненных работ и затрат от 13.04.2018 № 1 (форма № КС-3);

- на сумму 4158080 руб. внутренняя отделка помещений, установка дверных квартирных блоков и установка дверных межкомнатных блоков - акт о приемке выполненных работ от 01.06.2018 № 2 (отчетный период с 13.04.2018 по 01.06.2018) с подписанием справки о стоимости выполненных работ и затрат от 01.06.2018 № 2.

- на сумму 2193239 руб. 13 коп. внутренняя отделка помещений - акт о приемке выполненных работ от 31.10.2018 № 3 (отчетный период с 02.06.2018 по 31.10.2018) и справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31.10.2018 № 3.

По платежным поручениям от 01.12.2017 № 501 на сумму 150000 руб., № 552 на сумму 150000 руб., 06.12.2017 № 518 на сумму 80000 руб., от 14.12.2017 № 538 на сумму 150000 руб., от 21.12.2017 № 552 на сумму 150000 руб., от 27.12.2017 № 562 на сумму 450000 руб., № 563 на сумму 50000 руб., от 28.12.2017 № 568 на сумму 450000 руб., от 13.01.2018 № 358 на сумму 250000 руб. от 17.01.2018 № 4 на сумму 650000 руб., № 395 на сумму 100000 руб., от 26.01.2018 № 10 на сумму 500000 руб., от 27.02.2018 № 23 на сумму 600000 руб., от 27.03.2018 № 55 на сумму 300000 руб., от 28.03.2018 № 64 на сумму 300000 руб., от 11.04.2018 № 85 на сумму 100000 руб., от 24.04.2018 № 114 на сумму 100000 руб., от 26.04.2018 № 120 на сумму 20000 руб., от 28.04.2018 № 125 на сумму 200000 руб., от 10.05.2018 № 143 на сумму 200000 руб., от 16.05.2018 № 157 на сумму 100000 руб., от 01.06.2018 № 190 на сумму 450000 руб., от 13.08.2018 № 358 на сумму 250000 руб., от 28.12.2018 № 502 на сумму 560000 руб., от 27.03.2019 № 13 на сумму 100000 руб., от 24.06.2019 № 54 на сумму 1161359 руб. 13 коп., итого – на сумму 7171359 руб. 13 коп. данные акты были полностью оплачены.

Согласно доводам ответчика, ИП ФИО1 не смогла самостоятельно за счет собственных средств приобрести материалы, материалы приобретались заказчиком на общую сумму 2554070 руб., из них: у ООО «Аквадекор» на сумму 1896975 руб., у ИП ФИО5 на сумму 68540 руб., у ООО «Регион-Сервис Новосибирск» на сумму 578555 руб. 50 коп.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик представил подписанные счета-фактуры и транспортные накладные о приобретении строительно-отделочного материала в ноябре-декабре 2017 у ООО «Аквадекор», подписанную с ООО «Регион-Сервис Новосибирск» счет-фактуру от 14.12.2017 № 2794 о передаче товара на сумму 578555 руб. 50 коп., счета-фактуры от 28.01.2018 на товар на сумму 68540 руб., приобретенный у ИП ФИО6

Для получения от истца дополнительных пояснений, по ходатайству истца, суд откладывал судебные заседания.

От ответчика поступили дополнительные пояснения, в которых указано, что акт выполненных работ ООО «СтройСмена» от 10.04.2019 № 1 содержит позицию «общестроительные работы», включающую в себя «внутреннюю отделку, полы, двери», стоимость которой составляла 13299955 руб. 49 коп. с учетом стоимости приобретенных материалов. Данный акт составлялся между ООО «СтройСмена» и АО «АИЖК РА» для авансирования работ.

В последующем, после завершения работ и подсчета фактически выполненных объемов работ актом от 10.07.2019 № 1-кр была произведена корректировка стоимости общестроительных работ на сумму 2944977 руб. 87 коп. в связи с невыполнением работ на эту сумму согласно расчету сумм, подлежащих снятию объемов работ (Приложение к акту о приемке выполненных работ от 10.07.2019 № 1-кр).

Согласно указанному расчету, фактическая стоимость работ ООО «СтройСмена» по разделу 11.2 (установка дверей и дверных блоков) с учетом стоимости самих дверей составила 906629 руб. 62 коп. (приобретение дверей ИП ФИО1 договором субподряда не предусматривалось), из этой стоимости ИП ФИО1 выполнила работы в соответствии с договором субподряда от 10.11.2017 № 12 по установке дверных блоков (108 штук квартирных металлических блоков и 165 штук межкомнатных дверей) на общую сумму 360000 руб., что не оспаривается.

Стоимость работ ООО «СтройСмена» по разделу 11.3 (устройство полов) составила согласно Расчету 5520488 руб. и по разделу 11.4 (потолки, стены, перегородки) – 3834941 руб. Данная стоимость включает в себя стоимость приобретенных ООО «СтройСмена» материалов на сумму 2544000 руб.

По расчетам ответчика стоимость работ составляет 7171429 руб. = (5520488 руб. + 3834941 руб. (отделочные работы)) – 2544000 руб. (материалы) + 360000 руб. (работы по установке дверных блоков).

Судом установлено, что 29.06.2018 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 о внесении следующих изменений в договор субподряда:

3. Пункт 3.1 договора – сроки выполнения работ определяются с 10.11.2017 по 31.10.2018.

По мнению ответчика, расчет цены иска произведен истцом без учета изменения цены работ по договору.

Доказательств выполнения работ на сумму 11165678 руб. не представлено.

При этом стоимость работ с учетом приобретенных ООО «СтройСмена» материалов фактически составила 9725429 руб. 13 коп., то есть фактическое расхождение с первоначальной ценой договора субподряда составляет 1440248 руб. 87 коп. (11165678 руб. - 9725429 руб. 13 коп.).

Возражая доводам ответчика, истец указал, что поскольку дополнительное соглашение от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 ИП ФИО1 не подписывала, кому-либо поручения и полномочия на его подписание не передавала, данное соглашение в силу части 1 статьи 168 ГК РФ является недействительным.

30.08.2019 ИП ФИО1 обратилась в суд к ООО «СтройСмена» с исковым заявлением о признании данного соглашения недействительным (дело № А02-1562/2019).

12.12.2019 Арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ООО «СтройСмена» о признании дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 недействительным.

Истец в дополнительных пояснениях указал, что за выполненные по спорному договору работы стоимостью 11165678 руб. ответчиком произведена оплата в размере 7365678 руб., из них: в размере 360000 руб. – в полном объеме за работы по заполнению проемов, установке дверных квартирных блоков и дверных межкомнатных блоков, а также частично - в размере 7005678 руб. за внутреннюю отделку помещений (отделка полов и стен, устройство полов) в объеме 4156, 03 кв. м. во всем МКД.

Работы на объекте были закончены 10.10.2017, поскольку на объекте ежедневно находился представитель ООО «СтройСмена», то приглашение на приемку работ письменно по адресу последнего не направлялось. Работы были сданы ФИО7 представителю ООО «СтройСмена» 29.12.2017. Представил данные с указанием видов и объемов работ, выполненных ИП ФИО1 по договору субподряда от 10.11.2017 № 12 на спорном объекте.

Настаивая, что работы были выполнены на сумму 11165678 руб. стоимостью 2600 руб. за 1 кв. м. внутренней отделки помещений, всего за 4156,03 кв. м. стоимость работ 10805678 руб., а не по цене 1638 руб. 91 коп. за 1 кв. м., всего 4156,03 кв. м., представитель истца настаивал на исковых требованиях.

При этом на вопрос суда по обстоятельствам сдачи работ по внутренней отделке помещений по цене 1638 руб. 91 коп. за 1 кв. м., всего 4156,03 кв. м., как указано в Акте о приемке выполненных работ от 31.10.2018, на котором имеется печать ИП ФИО1, представитель истца разумных объяснений не представил, на вопросы суда о сдаче работ по одной цене- 1638 руб. 91 коп. за 1 кв.м., с предъявлением требований о взыскании стоимости выполненных работ по другой цене- 2600 руб. за 1 кв.м. не ответил.

Ответчик указал, что ООО «СтройСмена» признает факт выполнения ИП ФИО1 работ в объеме 4156,03 куб. м. по цене 1638 руб. 91 коп. за кв. м. на общую сумму 6811359 руб. 13 коп., что закреплено дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12, в котором стороны договорились об изменении договорной цены в сторону уменьшения. На момент подписания дополнительного соглашения стороны руководствовались пунктами 2.1 и 15.1 договора субподряда.

Указанное дополнительное соглашение отражает фактическую стоимость за 1 кв. м. Стоимость работ по договору отражена в пункте 2.1 договора субподряда и уменьшена в размере фактической стоимости материалов, приобретённых ООО «СтройСмена».

Заказчик работ произвел снятие выполненных объемов отделочных работ (дополнительное соглашение от 10.07.2019 № 3 на уменьшение цены по отделочным работам к договору подряда).

ООО «СтройСмена» признает факт выполнения ИП ФИО1 работ по установке дверных квартирных блоков в количестве 108 штук по цене 1500 руб. на общую сумму 162000 руб.

ООО «СтройСмена» признает факт выполнения ИП ФИО1 работ по установке межкомнатных дверных блоков в количестве 165 штук по цене 1200 руб. на общую сумму 198000 руб.

Итого общая стоимость фактически выполненных истцом объемов работ по договору субподряда от 10.11.2017 № 12 составила 7171359 руб. 13 коп., которая оплачена полностью.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

10.11.2017 ООО «СтройСмена» (подрядчик) подписало договор субподряда № 12 (далее – договор субподряда) с ИП ФИО1 (субподрядчик), предметом которого является выполнение субподрядчиком комплекса работ по внутренней отделке помещений на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Набережная, 6 в г. Горно-Алтайске» в сроки и по стоимости, согласованных сторонами в настоящем договоре (Приложение № 1).

В пункте 1.2 договора субподрядчик обязался выполнить все работы, указанные в пункте 1.1 настоящего договора, собственными силами и силами привлеченных организаций в соответствии с утвержденной проектной документацией (33-16).

Сроки выполнения субподрядных работ – с 10.11.2017 по 31.12.2017 (пункт 3.1 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по договору определяется согласованной сторонами договорной ценой (Приложение № 1 к договору) за фактически выполненные объемы.

Как следует из Приложения № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 – Ведомость договорной цены на комплекс строительно-монтажных работ на объекте «Многоквартирный жилой дом по ул. Набережная, 6 в г. Горно-Алтайске» общая стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 11165678 руб. (НДС не облагается), из них:

Раздел 1. Внутренняя отделка помещений из материалов подрядчика:

1.Внутренняя отделка потолков по цене 2600 руб. за 1 кв.м.

2.Внутренняя отделка стен по цене 2600 руб. за 1 кв.м.

3.Устройство полов по цене 2600 руб. за 1 кв.м.

Итого, 4156, 03 кв.м. х2600 руб. = 10805678 руб.

Раздел 2. Заполнение проемов из материалов заказчика:

3.Установка дверных квартирных блоков - 162000 руб. (108 штук х 1500 руб.);

4.Установка дверных межкомнатных блоков – 198000 руб. (165 штук х 1200 руб.).

Итого стоимость по разделу 2 – 360000 руб.

Итого по разделам 1 и 2 - 11165678 руб.

В пункте 2.1 договора стороны согласовали:

В цену работы по внутренней отделке помещений (пункт 1 Приложения № 1 к договору) включаются компенсация издержек субподрядчика, стоимость материалов и причитающееся ему вознаграждение.

В цену работы по заполнению дверных проемов (пункт 2 Приложения № 1 к договору) включаются компенсация издержек субподрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

При поставке материалов подрядчиком цена работ по пункту 1 Приложения № 1 подлежит уменьшению в размере фактической стоимости материалов, приобретенных подрядчиком.

В разделе 11 договора субподряда стороны согласовали порядок взаиморасчетов.

В пункте 11.1 указанного раздела подрядчик не позднее, чем через 30 рабочих дней после подписания им акта приемки формы № КС-2 и справки формы № КС-3 обусловленных договором выполненных этапов работ обязался оплатить субподрядчику установленную стоимость этих работ, включая устранение выявленных дефектов. Данная стоимость определяется согласованной сторонами договорной ценой, рассчитанной исходя из стоимости квадратного метра перегородки (Приложение № 1) за фактически выполненные работы.

Судом установлено, что работы по указанному договору были выполнены ИП ФИО1 без технической документации, определяющей объем каждого вида работ по внутренней отделке помещений.

Между сторонами состоялось согласование только общих объемов по трем видам работ: внутренняя отделка потолков, внутренняя отделка стен и устройство полов, всего 4156, 03 кв.м. по цене 2600 руб. за 1 кв.м.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В силу пункта 1 статьи 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Судом установлено, что после окончания выполнения работ, ИП ФИО1 сданы работы по трем Актам приема- передачи, с указанием вида работ, их объемов и стоимости:

от 13.04.2018 № 1 - на сумму 820040 руб.;

от 01.06.2018 № 2 - на сумму 4158080 руб.;

от 31.10.2018 № 3 - на сумму 2193239 руб. 13 коп.

Указанные акты имеют печать ИП ФИО1 и подпись.

По указанным Актам работы по внутренней отделке помещений в объеме 4156, 03 кв.м. сданы ИП ФИО1 по другой цене- 1638 руб. 91 коп.

Итого, общая стоимость выполненных и сданных работ составляет с учетом изменения стоимости работ по внутренней отделке 7171359 руб. 13 коп.

ООО «СтройСмена» оплатило работы на основании трех справок о стоимости выполненных работ:

1)от 13.04.2018 № 1 (форма № КС-3) - на сумму 820040 руб.;

2)от 01.06.2018 № 2 - на сумму 4158080 руб.;

3)от 31.10.2018 № 3 – на сумму 2193239 руб. 13 коп.

Итого: 7171359 руб. 13 коп.

Указанные справки содержат печать и подпись ИП ФИО1.

Согласование изменения стоимости работ по внутренней отделке помещений подтверждается не только указанными актами выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ, подписанными ИП ФИО1 с проставлением печати истца, а также дополнительным соглашением от 29.06.2018 № 1, согласно которому стоимость работ по договору субподряда от 10.11.2017 № 12 составляет 7171359 руб. 13 коп., из них:

Раздел 1.

- устройство полов;

- внутренняя отделка потолков;

- внутренняя отделка стен.

Раздел 2.

Заполнение проемов (согласно проекту 33-16) по цене 360000 руб.:

1.Установка дверных квартирных блоков - 162000 руб. (108 штук х 1500 руб.);

2.Установка дверных межкомнатных блоков – 198000 руб. (165 штук х 1200 руб.).

Итого стоимость по разделам 1 и 2 – 7171359 руб. 13 коп.

12.12.2019 по делу № А02-1562/2019 Арбитражный суд Республики Алтай отказал в удовлетворении иска ИП ФИО1 к ООО «СтройСмена» о признании дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 недействительным.

Отказывая в иске, суд пришел к выводам, что между сторонами по делу действует заключенный договор субподряда № 12 от 10.11.2017. Данный договор от имени ИП ФИО1 подписан р. ФИО7.

Договор сторонами не оспаривался, исполнялся, и в настоящее время между сторонами возник судебный спор по поводу полноты исполнения обязательств по нему.

Договором субподряда № 12 от 10.11.2017 предусмотрено, что все изменения по нему как и любые договоренности оформляются в письменной форме в виде дополнительного соглашения (п. 18.2).

Дополнительное соглашение № 1 от 29.06.2018г. подписано от имени ИП ФИО1 также гр. ФИО7.

В ходе судебного разбирательства по делу А02-1562/2019 свидетель ФИО7 подтвердил факт действия гр.ФИО7 от имени ИП ФИО1 весь период заключения и исполнения договорных обязательств, в том числе и с подписанием всех документов. Данный факт подтверждается и тем обстоятельством, что ИП ФИО1 не представила суду документов, подписанных лично ею в договорных правоотношениях с ООО "СтройСмена".

Доверенности, оформленной в порядке ст. 184-185 ГК РФ, на ведение своих дел ИП ФИО1 гр. ФИО7 не выдавала.

Суд пришел к выводу, что ИП ФИО1 одобряла подписанный гр.ФИО8 договор субподряда № 12 и все его последующие действия, совершаемые от её имени по ходу исполнения договора.

Одобрение следует из отсутствия возражений, заявлений в адрес ООО "СтройСмена", о подписании документов неуполномоченным лицом и из факта получения ИП ФИО1 расчетов во исполнение договорных обязательств.

При таких обстоятельствах суд признал, что для ООО "СтройСмена" полномочия ФИО7 подписываться за ИП ФИО1, в том числе, и при подписании Дополнительного соглашения № 1 от 29.06.2018, явствовали из обстановки, в которой действовал представитель (п. 1 ст. 182 ГК РФ).

Кроме того, суд признал возможным применение к спорным правоотношениям в указанной части принципа «эстоппель».

Применяя указанный принцип, суд признал переменчивой, непоследовательной и недобросовестной позицию ИП ФИО1, которая ранее одобрила все действия своего фактического представителя, а в последствии стала по формальным основаниям оспаривать (отрицать) свое одобрение по одному документу, что в силу положений ст. 10, п. 5 ст. 166 ГК РФ судебной защите не подлежит.

При рассмотрении указанного дела суд приходит к аналогичным выводам.

Основания для их переоценки судом не установлены.

При указанных обстоятельствах проводить судебную экспертизу по вопросу: кем выполнена подпись в допсоглашении, в Актах о приемке выполненных работ и в справках, правового значения не имеет, поэтому суд отказал истцу в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы по вопросу: Выполнена ли подпись от имени ФИО1 в дополнительном соглашении от 29.06.2018 № 1 к договору субподряда от 10.11.2017 № 12 непосредственно ФИО1 или иным лицом?

Учитывая, что работы по цене 2600 руб. за 1 кв. м. внутренней отделки помещений ИП ФИО1 до настоящего времени согласно требованиям статьи 753 ГК РФ не сданы заказчику – ООО «СтройСмена», при этом ранее указанные работы были сданы по другой цене- 1638 руб. 91 коп. за 1 кв.м., с подписанием от ИП ФИО1 дополнительного соглашения на сумму 7171359 руб. 13 коп. из расчета 1638 руб. 91 коп. стоимости работ по внутренней отделке помещений за 1 кв.м., с получением оплаты из расчета 1638 руб. 91 коп. за 1 кв.м. внутренней отделки помещений, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Направленный в адрес ООО «СтройСмена» 29.08.2019 после обращения истца в суд Акт о приемке выполненных работ от 27.12.2017 № 1 на сумму 11165678 руб. подтверждает обстоятельства нарушения подрядчиком положений статьи 753 ГК РФ и свидетельствует о недобросовестном поведении истца при осуществлении гражданских прав и обязанностей ( статья 1 и 10 ГК РФ).

При этом доводы истца о сдаче работ ООО «Строй-Смена» заказчику – АО «АИЖК РА» по другой цене- 2600 руб. за 1 кв.м., а не по цене 1638 руб. 91 коп. правового значения не имеют, поскольку между АО «АИЖК» и ООО «Строй-Смена» возникли самостоятельные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ по договору подряда от 03.10.2016 № 10/16-1, согласно которому субподрядчик обязался выполнить по заданию генподрядчика за счет своих средств, своими либо привлечёнными силами и материалами строительно-монтажные работы на объекте: «Многоквартирный жилой дом по ул. Набережная, 6 в г. Горно-Алтайске Республики Алтай» (далее – объект), а генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

Расчеты по данному договору не имеют отношение к условиям договора субподряда от 10.11.2017 № 12 с измененными условиями по дополнительному соглашению к нему от 29.06.2018 № 1.

ИП ФИО1 сданы работы на общую сумму 7171359 руб. 13 коп.

1) Внутренняя отделка помещений – 4156,03 кв. м. по цене 1638 руб. 91 коп. за 1 кв. м. – всего на сумму 6811359 руб. 13 коп.;

2) Установка дверных квартирных блоков - 108 штук по цене 1500 руб. за штуку – всего на сумму 162000 руб.,

3) Установка дверных межкомнатных блоков - 165 штук по цене 1200 руб. за штуку – всего на сумму 198000 руб.;

Итого стоимость выполненных работ составила 7171359 руб. 13 коп. в связи с уменьшением стоимости работ с 2600 руб. за 1 кв. м. по внутренней отделке помещений на 1638 руб. 91 коп. за 1 кв. м.

Учитывая, что с 10805678 руб. стоимость работ по внутренней отделке помещений уменьшилась до 6811359 руб. 13 коп., и по указанной цене состоялась сдача и приемка выполненных работ, оснований, предусмотренных законом, требовать оплаты работ по внутренней отделке помещений по цене 2600 руб. за 1 кв. м., всего 4156,03 кв. м., у истца не имеется.

Законность и обоснованность исковых требований истец не доказал, так как стоимость выполненных работ, сданных истцом по актам от 13.04.2018 № 1, от 01.06.2018 № 2 и от 31.10.2018 № 3 составила 7171359 руб. 13 коп.

При этом, как указывает истец, оплачено ответчиком 7365678 руб., плюс 2000000 руб. – за приобретение строительных материалов.

При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований истцом не доказаны.

Учитывая, что при принятии иска к производству истцу фактически была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина в размере 31000 руб. в связи с отказом в удовлетворении иска подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета 31000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова