Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Фрунзе, д. 170, литер А, г.Томск, Томская обл.) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 7567 руб. 91 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (далее – ООО "Газпром газораспределение Томск"", исполнитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заказчик, ответчик) о взыскании 7356 руб. 64 коп. основного долга и 211 руб. 27 коп. пени по договору от 01.01.2017 № А-2-17/6 за просрочку в расчетах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.01.2017 между ООО "Газпром газораспределение Томск"» и ИП ФИО1 был заключен договор № А-2-17/6, согласно условиям которого, истец обязался оказывать услуги по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонту объекта сети газоснабжения: «Газификация здания кафе «Восточная кухня» по пр. Коммунистическому, 1/8 в г. Горно-Алтайске, а ответчик, в свою очередь, обязался оплачивать оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором.

Обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период январь-май 2017 года явились основанием для обращения истца в суд с исследуемым иском.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 10.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования в срок до 04.09.2017г. и доказательства в обоснование своих доводов.

Отсутствие сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, явилось основанием для перехода на рассмотрение дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил.

Извещение о начавшемся судебном процессе и о времени и месте проведения предварительного судебного заседания ответчиком получено.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1,4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица (далее - АПК РФ), участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке ст.123, 156 АПК РФ, оценивая заявленные требования по представленным конкретным доказательствам.

На основании пункта 4 статьи 137 АПК суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из обстоятельств дела следует:

01.01.2017 между ООО "Газпром газораспределение Томск" (исполнитель) и ИП ФИО1 (заказчик) подписан договор № А-2-17/6 на техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание и ремонт газопровода. В соответствии с указанным договором истец принял на себя обязательства оказания услуг по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания и ремонту объекта сети газоснабжения: «Газификация здания кафе «Восточная кухня» по пр. Коммунистическому, 1/8 в г. Горно-Алтайске, а ответчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 5.1 договора от 01.01.2017 № А-2-17/6 срок действия договора с 01 января 2017 года по 31 декабря 2017 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту газопровода за январь-май 2017 явилось основанием для обращения в арбитражный суд с исследуемым иском.

Оценивая содержание договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами сложились правоотношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

Приложением № 1 к договору № А-2-17/6 стороны согласовали перечень работ по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту объектов газоснабжения ИП ФИО1

Приложением № 2 к договору № А-2-17/6 сторонами согласован расчет стоимости работ.

Согласно пункту 4.1 договора от 01.01.2017 № А-2-17/6 Заказчик ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, оплачивает работы (услуги) Исполнителя в следующем порядке: за техническое, аварийно-диспетчерское обслуживание объекта – в размере, предусмотренном Приложением № 2 к договору (п. 4.1.1); за ликвидацию аварийных ситуаций – согласно сметам и актам исполнителя (п. 4.1.2).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела - актами об оказании услуг №А0000000051 от 31.01.2017, №А0000000120 от 28.02.2017, №А0000000196 от 31.03.2017, №А0000000267 от 30.04.2017, №А0000000298 от 31.05.2017 подтверждается и ответчиком не оспаривается факт оказания ООО "Газпром газораспределение Томск" за период январь-май 2017 услуг по осуществлению технического, аварийно-диспетчерского обслуживания газопровода объекта ответчика на общую сумму 7144 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных условиями договора и положениями статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку ответчик в нарушение требований закона и условий договора принятые на себя обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, иск в части взыскания стоимости оказанных услуг подлежит удовлетворению.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для применения меры гражданско - правовой ответственности в виде взыскания пени в сумме 211 руб. 27 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.3 договора в случае просрочки оплаты Исполнитель имеет право взыскать с Заказчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по расчету за оказанные услуги подтвержден материалами дела.

Суд проверил расчет и установил его соответствие требованиям закона и условиям договора.

Ответчик расчет не оспорен, контр расчет не представлен.

Соответственно, оснований для признания заявленного размера пени необоснованным и применения статьи 333 ГК РФ у суда не имеется.

По расчетам истца сумма долга за оказанные услуги вместе с пеней составляет 7356 руб. 64 коп. ( из них 7144 руб. 37 коп. основной долг и 211 руб. 27 коп. пеня).

Вместе с тем, заявлено о взыскании 7356 руб. 64 коп. основного долга и 211 руб. 27 коп. пени. В результате арифметической ошибки, допущенной истцом, в резолютивной части решения также допущена арифметическая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, что не повлечет изменение содержания принятого судебного акта.

В связи с удовлетворением иска судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром газораспределение Томск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр-кт Фрунзе, д. 170, литер А, г.Томск, Томская обл.) 7144 руб. 37 коп. основного долга, 211 руб. 27 коп. пени и 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

О.Л. Новикова