Арбитражный суд Республики Алтай

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 16.01.2018 года. Полный текст решения изготовлен 22.01.2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шелковкиной А.С., рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Тартыкова, д. 1, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Осипенко, д. 48, ск.№1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай)

о взыскании задолженности в сумме 250000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11381 рубля 93 копеек.

Без участия представителей сторон.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (далее  - ООО «АЛТАЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 250000 рублей и неустойки в сумме 11381 рубля 93 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в иске указал, что в соответствии с условиями договора поставки от 15.03.2017, заключенного между сторонами поставщик (ответчик) обязался поставить истцу автозапчасти. По счету ответчика №30 от 15.03.2017 истцом был оплачен товар в сумме 250000 рублей. Ответчик в свою очередь товар в адрес истца не поставил.

Направленную в адрес ответчика претензию №04/09 от 04.09.2017 предприниматель отклонил, указав, что денежные средства в сумме 250000 рублей 27.04.2017 года в ходе проведения следственных действий были изъяты сотрудниками СУ СК России по Республике Алтай и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вместе с тем данные возражения  нельзя считать обоснованными.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  за период с 29.03.2017 по 21.09.2017 в сумме 11381 рубль 93 копейки.

Иск обоснован ссылками на статьи 395, 520 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении от 28.09.2017 об оставлении искового заявления без движения, определением суда от 19.10.2017 исковое заявление было принято к производству.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указав в отзыве на иск, поступившем в суд 02.10.2017, что 15.03.2017 предпринимателем  по просьбе заместителя главы МО «Майминский район» ФИО2 и директора ООО «АЛТАЙ» ФИО3 был составлен договор розничной купли-продажи между ООО «АЛТАЙ» в лице директора ФИО3 (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) от 15.03.2016 (где 2016 год является опечаткой).

Согласно данному договору продавец передает товар (автозапчасти и масла), а покупатель принимает данный товар и оплачивает его. Указанный договор был подписан директором ООО «АЛТАЙ» ФИО3, который на момент его подписания достоверно знал, что он является фиктивным и составлен для  того, чтобы произвести личные взаиморасчеты с ФИО2, как с должностным лицом администрации Майминского района Республики Алтай. Фактически предприниматель не намерен был поставлять ООО «АЛТАЙ» товар.

После поступления денежных средств в сумме 250000 рублей на расчетный счет предпринимателя, открытый в Горно-Алтайском отделении №8558 Сбербанка РФ от ООО «АЛТАЙ» якобы за приобретение запасных частей и масел денежные средства были сняты предпринимателем с расчетного счета в присутствии сотрудника УФСБ России по Республике Алтай и переданы сотрудникам СУ СК России по Республике Алтай, которые пояснили ФИО1, что указанные денежные средства являются взяткой, переданной директором ООО «АЛТАЙ» ФИО3 должностному лицу ФИО2

В настоящее время денежные средства приобщены к материалам уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, и находятся в материалах уголовного дела.

Одновременно с отзывом на иск от ответчика поступило ходатайство об истребовании копии материалов уголовного дела № 1170284000800008 по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного статьей 290 Уголовного кодекса Российской Федерации: постановление о возбуждении уголовного дела, протокол выемки денежных средств в размере 250000 рублей у свидетеля ФИО1, договор розничной купли-продажи от 15.03.2016 года, протокол осмотра документов и денежных средств, постановление о приобщении документов и денежных средств в размере 250000 рублей в качестве вещественных доказательств с указанием места хранения денежных средств, постановление о привлечении в качестве обвиняемого ФИО2, в котором изложены обстоятельства перечисления ООО «АЛТАЙ» денежных средств в размере 250000 рублей на расчетный счет предпринимателя ФИО1, постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 (согласно примечанию к статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В предварительном заседании 23.11.2017 ответчиком дополнительно было заявлено ходатайство об истребовании доказательств - копии судебного акта по уголовному делу № 1-393 в отношении ФИО3

Судом данные ходатайства в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были удовлетворены в части, из Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай были запрошены следующие доказательства: из материалов уголовного дела № 1-304/2017 копия приговора в отношении ФИО2; из материалов дела №1-393/2017 копия постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3

06.12.2017 от Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай поступили следующие документы: копия постановления от 25.10.2017 по делу №1-393/2017, копия приговора от 23.11.2017 по делу №1-304/17. Судебные акты были приобщены к материалам настоящего дела.

Рассмотрение дела по существу в судебном заседании 14.12.2017 было отложено в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон в настоящее судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о времени и месте его проведения, что подтверждено распиской, имеющейся в материалах дела. Кроме того информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в системе  «Интернет».

До начала настоящего судебного заседания каких-либо заявлений, ходатайств от сторон в суд не поступало.

Исследовав материалы дела, суд определил провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон и рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании по доказательствам, имеющимся в материалах дела на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, 15.03.2017 года сторонами  ООО «АЛТАЙ» в лице директора ФИО3 (покупатель) и предпринимателем ФИО1 (продавец) был подписан договор розничной купли-продажи, в соответствии с пунктами 1.1., 1.2 которого продавец обязался передать в собственность покупателя товар (автозапчасти и масла) надлежащего качества в ассортименте и в количестве предъявленном в заявке, а покупатель обязался принять  этот товар и оплатить его.

На основании счета №30 от 15.03.2017 ООО «АЛТАЙ» 28.03.2017 перечислило на расчетный счет предпринимателя ФИО1 250000 рублей с назначением платежа оплата по счету №30 от 15.03.2017 (предоплата за автозапчасти), что подтверждено платежным поручением № 1 от 28.03.2017, выпиской по операциям на счете ООО «Алтай» от 05.10.2017 № 574375166454.

Как указал истец в исковом заявлении, отсутствие поставки товара послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с предпринимателя 250000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11381 рубля 93 копеек.

Отказывая в удовлетворение исковых требований Арбитражный суд Республики Алтай руководствовался тем, что обстоятельства подписания сторонами договора розничной купли-продажи, а также перечисление денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя ФИО1 являлись предметом рассмотрения по уголовным делам №1-304/17, №1-393/2017, находящимся в производстве Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай  в отношении ФИО3 и ФИО2

Постановлением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25.10.2017 по делу № 1-393/2017 уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации прекращено в связи с его деятельным раскаянием. Из постановления следует, что ФИО3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела  в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в отношении него имело место вымогательство взятки, также он добровольно сообщил о преступлении в уполномоченные органы.

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 23.11.2017 года по делу № 1-304/17 суд признал ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» части 5 статьи 290 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда обязательны для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Учитывая вступившие в силу судебные акты по уголовным делам, действия сторон по подписанию договора розничной купли-продажи, являющего, в том числе, предметом рассмотрения по настоящему делу, а также действия по перечислению денежных средств истцом  предпринимателю ФИО1 в сумме 250000 рублей являются частью преступного умысла подсудимого. Данным действиям дана оценка Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай при рассмотрении уголовного дела. Учитывая, что приговор  от 23.11.2017 по делу №1-304/17 вступил в законную силу, суд приходит к выводу, что обязательства, предусмотренные спорным договором у сторон не возникли, следовательно, требования истца ООО «АЛТАЙ» о взыскании задолженности и процентов удовлетворению не подлежат в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Государственная пошлина по настоящему иску составила 8228 рублей. Истцу определением от 14.12.2017 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, а судебный акт состоялся не в пользу ООО «АЛТАЙ» государственная пошлина в указанной сумме в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с общества в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Тартыкова, д. 1, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Осипенко, д. 48, ск.№1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пер. Тартыкова, д. 1, кв. 2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8228 (восемь тысяч двести двадцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.