Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Соколовой А. Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>, место регистрации: ул. Чорос-Гуркина, д. 40, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Местной общественной организации "Федерация национальной борьбы казакша курес" Кош-Агачского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, д. 16, с. Кош-Агач, р-н Кош-Агачский, Респ. Алтай) о восстановлении пропущенного срока и взыскании задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 000 руб.,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – Управление, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением к Местной общественной организации "Федерация национальной борьбы казакша курес" Кош-Агачского района о взыскании штрафа по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 000 руб.. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Заявление принято судом к рассмотрению в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства».

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик отзыв не представил.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны уведомлены надлежащим образом о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственные органы, иные органы, наделенные в соответствии с федеральным законом контрольными функциями вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании с лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.

Частью 2 указанной статьи установлено, что заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

13.08.2014 налоговый орган выставил в адрес общества требование №920 об уплате штрафа за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость в сумме 1000 руб. Срок уплаты указан до 02.09.2014.

Однако доказательств применения налоговым органом мер принудительного взыскания суммы штрафа суду не представлено.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании пункта 3 статьи 46, пункта 1 статьи 47, пункта 1 статьи 115 НК РФ, судам, независимо от наличия соответствующего заявления ответчика, необходимо проверять, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.

Учитывая, что данные сроки в силу названных норм могут быть при наличии уважительных причин восстановлены судом, однако такое восстановление производится судом на основании ходатайства налогового органа, в случае пропуска срока и отсутствия соответствующего ходатайства либо в случае отказа в удовлетворении ходатайства суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление. При этом лицо, ходатайствующее о восстановлении пропущенного срока, должно не только указать причины его пропуска, но и представить суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 НК РФ срок для предъявления заявления о взыскании задолженности в судебном порядке, составляет 6 месяцев после истечения срока исполнения требования по уплате недоимки, пени, штрафов.

Однако в суд с настоящим заявлением налоговый орган обратился в суд лишь 10.10.2017. Уважительности причин пропуска срока не представлено.

Таким образом, налоговым органом пропущена возможность взыскания штрафа.

Руководствуясь статьями 117, 167-170, 212, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении ходатайства Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>) о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в арбитражный суд отказать.

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, юридический адрес: <...>) в удовлетворении заявления о взыскании с Местной общественной организации "Федерация национальной борьбы казакша курес" Кош-Агачского района (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, д. 16, с. Кош-Агач, р-н Кош-Агачский, Респ. Алтай) задолженности по штрафу по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

А.Н. Соколова