Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Муйтуевой С.А., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Портал" (ОГРН 1096639000798, ИНН 6639019493, ул. Радищева, 28-905, г. Екатеринбург, Свердловская область) к Обществу с ограниченной ответственностью "Национальная страховая группа "РОСЭНЕРГО" (ОГРН 1020400754285, ИНН 0411063374, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «Заречный» (ИНН 6683000822, Свердловская область, г. Заречный, ул. Октябрьская, д.11); общество с ограниченной ответственностью «Диалайн» (ИНН 7716711174, г. Москва, ул. Вересковая, 12-2); общество с ограниченной ответственностью «КОМО» (г. Москва, ш. Волоколамское, д. 116, стр. 3, оф. 405); Отдел Министерства внутренних дел России по району Солнцево г. Москвы (ИНН 7732117592, г. Москва, ул. Волынская, д. 10А) об обязании исполнить обязательства по договору.

В судебном заседании принимали участие представители:

от истца – ФИО1, доверенность в деле,

от ответчика – ФИО2, доверенность в деле,

от третьих лиц – не явились, уведомлены.

Суд установил:

Истец обратился в суд с требованием об обязании ответчика – ООО НСГ «Росэнерго», исполнить действие предусмотренное договором при наступлении страхового случая, а именно подписать страховой акт и в течение 15-ти рабочих дней с момента подписания страхового акта произвести выплату страхового возмещения.

Ответчик отзывом иск не признал, в обоснование своей позиции указал, что истцом не доказан факт наступления страхового случая.

В судебное заседание, проведенное с применением средств видеоконференцсвязи \явились представители истца и ответчика. Представители третьих лиц не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца настаивал на заявленных требованиях, представитель ответчика требования не признал.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО «Деловой портал» (Страхователь) и ООО «НСГ-Росэнерго» (Страховщик) был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчиков/экспедиторов №000002-12/ОЭ-66Е от 12.04.2012 года, выдан полис серия ЮЛ №031562.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора страхования, по договору страхования гражданской ответственности экспедиторов/перевозчиков Страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему лицу (Выгодоприобретателю) убытки, возникшие в следствие причинения вреда его жизни, здоровью и/или имуществу (выплатить страховое возмещение) в пределах ог8оворенной договором страховой суммы (лимита ответственности).

Согласно пункта 1.2 Договора страхования, объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с его обязанностью в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации, возместить убытки, причиненные потерпевшим третьим лицам в связи с оказанием Страхователем транспортно-экспедиционных услуг.

Из пункта 2.1 Договора страхования следует, что страховым случаем признается возникновение у Страхователя обязанности возместить вред, причиненный имуществу третьих лиц, в связи с оказанием Страхователем транспортно-экспедиционных услуг, подтвержденное вступившим в законную силу решением суда или документально обоснованной претензией, признанной Страхователем в добровольном порядке и согласованной со Страховщиком.

Согласно пункта 2.2 Договора страхования, застрахована ответственность Страхователя за гибель, повреждение (порчу), утрату, недостачу груза согласно пункту 3.3 Правил страхования, в том числе в результате мошенничества, противоправных действий третьих лиц (кража с незаконным проникновением, грабёж, разбой).

Как следует из пункта 3.1 Договора страхования, размер страховой суммы определен в 3000000 рублей.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора страхования определен размер франшизы, она составляет 10000 рублей.

Согласно пункту 3.3 размер страховой премии составляет 120000 рублей.

18.05.2012 года между ООО «Деловой портал» и ООО Торговая компания «Заречный» был заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание №47/02-05.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание, Заказчик (ООО Торговый дом «Заречный») поручает, а Исполнитель (ООО «Деловой портал») принимает на себя организацию перевозок грузов, включая транспортно-экспедиционное обслуживание.

В целях исполнения договора №29/02-05 на транспортно-экспедиционное обслуживание ООО «Деловой портал» привлекло ООО «Диалайн», с которым была заключена заявка на разовую перевозку груза «Сыр» в количестве 20 тонн по маршруту г.Москва – г. Заречный, срок доставки 01.03.2013 года.

ООО «Диалайн» предоставило транспортное средство, техпаспорт на транспортное средство, паспорт водителя.

Также было заключено Соглашение на между ООО «Диалайн» и ООО «Торговая компания «Заречный», оформлена доверенность на водителя ФИО3

27.02.2013 года товар в количестве 6607,624 кг стоимостью 1267494 рубля 97 копеек по товарной накладной №333 от 27.02.2013 года, в количестве 3401,306 кг стоимостью 639445 рублей 53 копейки по товарной накладной №334 от 27.02.2013 года, в количестве 9753,720 кг стоимостью 1868543 рубля 93 копейки по товарной накладной №335 от 27.02.2013 года, был получен перевозчиком на складе, машина покинула территорию склада. В точку назначения автомобиль в установленный срок не прибыл, а груз не был доставлен.

Сведения о местонахождении груза отсутствуют.

ООО «Торговый дом «Заречный» обратилось в ОВД по району Солнцево города Москвы с заявлением о совершении преступления.

19.03.2013 года было возбуждено уголовное дело №722206 по признакам преступления, предусмотренного пунктом «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса российской Федерации. По данному уголовному делу ООО «Торговый дом «Заречный» признано потерпевшим.

ООО «Торговый дом «Заречный» 11.03.2013 года обратилось к ООО «Деловой портал» с претензией об уплате стоимости похищенного груза, которая составляет 3775484 рубля 43 копейки.

ООО «Деловой портал» оплатило денежные средства по предъявленной претензии. Всего было оплачено 3775484 рубля 43 копейки платежными поручениями №16 от 20.03.2013 года, №42 от 01.04.2013 года, №82 от 15.04.2013 года, №125 от 30.04.2013 года, №197 от 03.06.2013 года, №244 от 24.06.2013 года, №248 от 25.06.2013 года, №316 от 16.07.2013 года, №323 от 18.07.2013 года, №364 от 31.07.2013 года, №386 от 07.08.2013 года.

Страховщик был уведомлен о наступлении страхового случая письмом №45 от 11 марта 2013 года письмом с приложением документов подтверждающих факт получения груза и в связи с истечением сроков его доставки.

По мнению истца, данный случай является страховым и подпадает под пункт 2.2 Договора страхования, то есть утрата груза в результате мошенничества, противоправных действий третьих лиц.

Ответчик полагает, что страховой случай не наступил, истец не исчерпал возможностей по установлению местонахождения груза и лиц, у которых находится груз. Кроме того, истец, по мнению ответчика, не доказал наличия факта совершения преступления. Также, по мнению ответчика, отношения сложившиеся между истцом и третьими лицами по перевозке груза не подпадают под действие договора страхования.

Суд не находит оснований для признания позиции ответчика подлежащей применению при разрешении данного спора.

Как видно из материалов дела сам факт утраты груза ни кем не оспаривается, факт возбуждения уголовного дела по факту хищения груза также сторонами не оспаривается. Об утрате груза истцом сообщено ответчику в сроки, установленные договором страхования.

Между сторонами сложились отношения, урегулированные главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации «Страхование».

В соответствии со статьёй 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества;

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

Из статьи 938 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что В качестве страховщиков договоры страхования могут заключать юридические лица, имеющие разрешения (лицензии) на осуществление страхования соответствующего вида.

Ответчик соответствует указанным требованиям.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Данное требование сторонами соблюдено.

Существенные условия, предусмотренные статьёй 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, согласие по существенным условиям договора между ними при заключении договора достигнуто.

Согласно статье 961 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Судом в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств спора истребовались из ОВД района Солнцево города Москвы копии материалов уголовного дела №722206, касающиеся обстоятельств получения и передачи груза, объяснения лиц, присутствовавших при этом.

Однако законные требования суда не были исполнены ОВД по району Солнцево города Москвы. Судом неоднократно откладывались судебные заседания в связи с неисполнением требований о предоставлении копий материалов дела.

Вопрос о привлечении к процессуальной ответственности, в порядке главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОВД по району Солнцево города Москвы назначен к рассмотрению в другом судебном заседании с уведомлением указанного лица о месте и времени проведения судебного заседания.

Сам факт возбуждения уголовного дела сторонами не оспаривается, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие истребованных копий документов.

С учетом исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд приходит к выводу о наступлении страхового случая, предусмотренного пунктами 2.1, 2.2 Договора страхования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не доказано, что истец действует недобросовестно. Также не доказано, что утраты груза не произошло либо, что имел место сговор между истцом и перевозчиком.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в иске не имеется и исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая группа РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) исполнить действие предусмотренное договором страхования гражданской ответственности перевозчиков/экспедиторов №000002-12/ОЭ-66Е от 12 апреля 2012 года при наступлении страхового случая, а именно – подписать страховой акт и в течении пятнадцати рабочих дней с момента подписания страхового акта произвести выплату страхового возмещения, предусмотренного договором страхования гражданской ответственности перевозчиков/экспедиторов №000002-12/ОЭ-66Е от 12 апреля 2012 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Национальная Страховая группа РОСЭНЕРГО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, пр. Коммунистический, 9-1, г. Горно-Алтайск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Портал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Радищева, 28-905, г. Екатеринбург, Свердловская область) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

В случае несогласия решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (<...>) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В. Амургушев