Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Кириченко Е.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания Приваловым А.Ю., рассмотрел в судебном заседании после перерыва материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д.88, с. Онгудай) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, 48, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) о взыскании 33164, 84 долларов США.

В судебном заседании участвуют:

от истца – ФИО1, представитель (доверенность от 11.11.2015);

от ответчика – не явился, уведомлен.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "САРАТ" (далее – ООО «САРАТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Мак" (далее – СПК «Мак, ответчик) о взыскании 2021363 рублей 50 копеек, из которых: 1204070 рублей – задолженность по договору купли-продажи № 01/2015 от 30.03.2015 года, 817293 рубля 50 копеек – неустойка за период с 01.11.2015 по 07.12.2015.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 30.03.2015 между сторонами был заключен договор купли-продажи № 01/2015, в соответствии с которым ответчик в срок до 30.10.2015 обязан передать в собственность истца (покупателя) панты марала в количестве 750 кг на сумму 67500 долларов США, по цене 90 долларов США за 1 кг.

Исполняя условия пункта 2.3 договора, истец 30.03.2015 перечислил ответчику 1500000 рублей, 06.05.2015 - 300000 рублей, 01.07.2015 – 109985 рублей, всего 1909985 рублей (50%) от общей суммы договора по курсу доллара США на день совершения оплаты.

22.06.2015 товар ответчиком был передан товар только в количестве 145,25 кг (19, 37%) на сумму 705915 рублей, истец потребовал от ответчика предоставления возможности для вывоза остатка от 50% пантов марала, которые истец уже оплатил 229, 75 кг (на сумму 1204070 рублей), однако последний стал уклоняться от исполнения своих обязательств по договору.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по передаче товара истцом в порядке пункта 4.1 была начислена неустойка за период с 01.11.2015 по 07.12.2015 в сумме 817293 рубля 50 копеек.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств по договору купли-продажи № 01/2015 от 30.03.2015 и ссылками на статьи 309, 329, 432, 455, 458, 465, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

После устранения недостатков, отраженных в определении об оставлении искового заявления без движения от 08.12.2015, суд 20.01.2016 принял исковое заявление к производству.

Одновременно с исковым заявлением истцом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Сельскохозяйственному производственному кооперативу «МАК» (ИНН <***>):

1. Автомобиль КАМАЗ 55102 гос. номер <***> регион;

2. Автомобиль КАМАЗ 3507 гос. номер <***> регион;

3. Автомобиль Тойота ФИО2 гос. номер <***> регион;

4. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:000000:154 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

5. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030211:51 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

6. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030206:50 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

7. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:011219:97 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

8. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030212:102 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

9. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030211:49 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

10. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030206:51 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

11. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030206:49 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

12. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030212:94 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

13. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:030206:126 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

14. 3емельный участок с кадастровым номером 04:07:030206:131 на территории Яконурского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай;

15. Земельный участок с кадастровым номером 04:07:011215:134 на территории Верх-Ануйского сельского поселения Усть-Канского района Республики Алтай.

Определением от 20.01.2016 в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер судом отказано.

СПК «Мак» в нарушении статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный отзыв на иск не представило.

В судебном заседании 09.02.2016 суд, выслушав представителя истца, учитывая отсутствие возражения сторон о переходе к судебному разбирательству, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перешел к рассмотрению дела по существу в первой инстанции без участия представителя ответчика.

Для представления истцом расчета исковых требований, выраженного в долларах США, в судебном заседании 09.02.2016 был объявлен перерыв.

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился, суд, выслушав представителя истца, определил продолжить судебное заседание после перерыва в отсутствие представителя ответчика согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 20677,34 доллара США, а также сумму неустойки в размере 12480,50 долларов США, всего 33164, 84 доллара США в рублевом эквиваленте.

Данное ходатайство было принято судом к сведению и рассмотрению по существу в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в части по следующим основаниям.

Из обстоятельств дела следует, что 30.03.2015 года между ООО «САРАТ» (покупатель) и СПК «Мак» (продавец) был заключен договор купли-продажи № 01/2015, в соответствии с пунктами 1.1, 2.1 которого, продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в срок товар (панты марала сырые) в количестве 750 кг по цене 90 долларов США за 1 кг по курсу на день оплаты всего на сумме 67500 долларов США по курсу на день оплаты.

В силу пункта 2.3 договора покупатель обязуется оплатить стоимость пантов в размере 50% до 06.04.2015, оставшиеся 50% - до 01.07.2015.

Договор считается исполненным после фактической передачи пантов марала покупателю и оплаты стоимости в срок не позднее 30.10.2015 (пункт 4.1 договора).

Анализируя условия договора, суд полагает, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Как следует из материалов дела, истец исполнил обязательства, предусмотренные договором, предварительно оплатив ответчику денежные средства в общей сумме 1909985 рублей эквивалентных 33749,84 долларам США, что подтверждено следующими доказательствами:

- платежным поручением № 56 от 30.03.2015 на сумму 1500000 рублей эквивалентных 25983,97 долларам США по курсу - 57,7279 рублей за 1 доллар США;

- платежным поручением № 57 от 06.05.2015 на сумму 300000 рублей эквивалентных 5796,27 долларам США по курсу - 51,7574 рубля за 1 доллар США;

- платежным поручением № 75 от 01.07.2015 на сумму 109985 рублей эквивалентных 1969,60 долларам США по курсу – 55,8413 рублей за 1 доллар США (л. д. 16-18).

Согласно представленной истцом в материалы дела товарной накладной № 28 от 22.06.2015 ООО «САРАТ» передало, а СПК «Мак» приняло панты сырые в количестве 145,250 кг на сумму 705915 рублей (л. д. 12).

Исходя из пункта 2.1 договора (стоимость за 1 кг - 90 долларов США), ответчиком было поставлено товара только сумму 13072, 50 долларов США, иные доказательства в материалах дела отсутствуют и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по передаче товара, и в последующем возврате денежных средств за не переданный, но оплаченный товар послужило основанием для обращения истца с исследуемым иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт получения ответчиком от истца денежных средств в сумме 1909985 рублей эквивалентных на день внесения платежей 33749,84 долларам США подтверждается материалами дела. Ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опроверг утверждения истца о том, что получив денежные средства в указанной сумме, передачу товара произвел только на сумму 13072,50 долларов США, недопоставив 229,75 кг сырых пантов марала от уплаченной суммы, таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 20677,34 доллара США.

Пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума ВАС России от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, если только при толковании договора в соответствии с правилами статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не придет к иному выводу.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума ВАС России от 04.11.2002 г. № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договором купли-продажи № 01/2015 от 30.03.2015 сторонами согласована стоимость товара в валюте - доллары США.

Согласно пункту 10 Информационного письма ВАС РФ от 31.05.2000 № 52 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с применением законодательства о валютном регулировании и валютном контроле», если стороны правомерно договорились о расчетах в определенной иностранной валюте (статья 422 ГК РФ) и добровольное исполнение ими такого обязательства валютному законодательству не противоречит, суд по требованию истца взыскивает соответствующую задолженность в этой иностранной валюте.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

СПК «Мак» в нарушение условий договора обязательство по передаче надлежащим образом и в полном объеме не исполнило. С учетом отсутствия в материалах дела доказательств возврата денежных средств истцу, а также доказательств передачи товара на иную сумму, денежные средства в размере 20677, 34 долларов США подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Суд оценил требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.11.2015 по 07.12.2015 в сумме 12487,50 долларов США пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 3.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, его изменение или расторжение в одностороннем порядке виновная сторона уплачивает неустойку в размере 0,5 % за день просрочки от общей суммы договора.

Поскольку в рассматриваемом случае денежное обязательство сторон было выражено в долларах США, соответственно, неустойка также исчисляется в долларах США.

Согласно пункту 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

В абзаце втором пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, либо кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению суммы неустойки, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 2.3 договора истец (покупатель) принял на себя обязательство опалить стоимость пантов в размере 50% до 06.04.2015, оставшиеся 50% до 01.07.2015. Договор считается исполненным после фактической передачи пантов марала покупателю и оплаты стоимости в срок не позднее 30.10.2015 (пункт 4.1 договора).

Как установлено материалами дела и истцом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено, последний произвел оплату только в размере 50% от общей суммы договора, оставшаяся часть в срок до 30.10.2015 истцом не оплачена.

С учетом изложенного, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив при этом, что нарушение сроков, как передачи, так и оплаты по спорному договору произошло по вине обеих сторон, то есть стороны взаимно ненадлежащим к рассматриваемым правоотношениям подлежат применению нормы статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным, однако принимая во внимание обстоятельства обоюдной вины сторон в ненадлежащем исполнении условий договора, учитывая компенсационный характер неустойки как меры гражданско-правовой ответственности, факт частичной передачи ответчиком товара (19, 37%), факт частичной оплаты товара истцом (50%), суд, реализуя право, установленное статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшает размер ответственности ответчика до суммы 5000 долларов США.

Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 5000 долларов США, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом платежным поручением № 206 от 04.12.2015 была оплачена государственная пошлина в общей сумме 33107 рублей, в том числе 3000 рублей государственная пошлина за обеспечительные меры по чеку-ордеру от 19.01.2016.

По настоящему иску, с учетом уточнения, государственная пошлина на день предъявления иска составила 34221 рубль 29 копеек. В связи с удовлетворением исковых требований в части (77,4234%) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26497 рублей 28 копеек суд относит на ответчика, с увеличенной, но неудовлетворенной части иска (22,5766%) государственная пошлина в сумме 1114 рублей 29 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «САРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д.88, с. Онгудай) к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, 48, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) удовлетворить в части.

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Мак» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, 48, с. Яконур, Усть-Канский район, Республика Алтай) в пользу общества с ограниченной ответственностью «САРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д.88, с. Онгудай) задолженность в размере 20677,34 долларов США, неустойку в сумме 5000 долларов США, при перерасчете иностранной валюты в рубли по курсу доллара США, согласно данным Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26497 (двадцать шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 28 копеек.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «САРАТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д.88, с. Онгудай) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1114 (одна тысяча сто четырнадцать) рублей 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ф. Кириченко