Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Синюковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению закрытого акционерного общества «МПК Бонус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 165541 рубля 61 копеек,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 165541 рублей 61 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19044 рублей 61 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, расходов на оплату госпошлины в сумме 5970 рублей.

В исковом заявлении указано, что истец поставил ответчику товар (металлическая труба 820*11 ГОСТ 10706 п/ш Ст.17Г1С-у) в количестве 2,483 тонн на общую сумму 146497 рублей на основании товарной накладной и доверенности. Полученный товар ответчик до настоящего времени не оплатил.

Поскольку ответчиком не было исполнено обязательство в установленный срок, истец рассчитал проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19044 рубля 61 коп.

Иск обоснован ссылкой на статьи 153, 454, 506, 516, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

26.04.2011 г. истец направил в суд заявление об увеличении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2009 г. по 13.05.2011 г. до 20932 рублей 79 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению данное увеличение.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что 30.07.2009 г. ООО «Строймонтажкомплект» получило от ЗАО «МПК Бонус» товар (металлическая труба 820*11 ГОСТ 10706 п/ш Ст.17Г1С-у) в количестве 2,483 тонн на общую сумму 146497 рублей, что подтверждается товарной накладной №МА00000556 от 30.07.2009 г. и доверенностью на получение товарно-материальных ценностей.

Факт получения товара подтверждается наличием печатей и подписей принявшего его лица на указанных документах.

Ответчик не оплатил полученный от истца товар, в связи с чем истец заявил о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 167429 рублей 79 коп.

Несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи между истцом и ответчиком, анализ материалов дела позволяет суду сделать вывод о том, что между сторонами фактически была совершена сделка купли-продажи и существовали правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Купля-продажа».

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования в части взыскания долга в размере 146497 рублей признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия задолженности не опровергнут ответчиком путем представления доказательств при рассмотрении дела в арбитражном суде. Документов, свидетельствующих об исполнении обязательства по оплате товара, ответчик суду не представил. Сведений об уважительности причин непредставления данных документов, ответчиком также не представлено. Согласно же части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами из неоплаченной товарной накладной из расчета 7,75 % годовых за период с 31.07.2009 г. по 13.05.2011 г. в размере 20932 рублей 79 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерацииза пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд оценил требование истца о взыскании процентов, проверил расчет процентов, и считает его обоснованным.

В связи с этим и в соответствии со статьями 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает возможным удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 146497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20932 рублей 79 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В материалах дела имеется копия договора абонентского юридического обслуживания от 06.09.2010 г., заключенного с ИП ФИО1, платежное поручение №2132 от 16.11.2010 г. на 20000 рублей.

Ответчиком не заявлено о неразумности размера расходов на оплату услуг представителя.

На основании вышеизложенного, суд относит на ответчика судебные издержки в виде расходов истца на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 5970 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 -171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования закрытого акционерного общества «МПК Бонус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймонтажкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «МПК Бонус» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 146497 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20932 рублей 79 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 5970 рублей, а всего – 173399 (сто семьдесят три тысячи триста девяносто девять) рублей 79 копеек.

В случае несогласия решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (<...>) в месячный срок с момента изготовления текста решения в полном объеме с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья С.В.Амургушев