Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лыковой Н.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Усть-Канского районного отделения судебных приставов УФССП по Республике Алтай Ябыевой Асель Сергеевны (ул. Первомайская, д. 1Б, с. Усть-Кан) к обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская охота" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, д. 48, с. Яконур, р-н Усть-Канский)

об обращении взыскания на земельный участок площадью 144000 + 3320 кв.м., расположенный по адресу: Усть-Канский район, кадастровый номер: 04:07:010903:297.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

Суд установил:

судебный пристав-исполнитель Усть-Канского РОСП УФССП по Республике Алтай ФИО1 обратилась в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером 04:07:010903:297, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью "Алтайская охота".

В заявлении от 18.01.2021 указано, что в производстве судебного пристава находится сводное исполнительное производство № 13801/17/04006-СД по исполнительным листам Арбитражного суда Республики Алтай про взысканию с должника процентов, заемных денежных средств и госпошлины в пользу ООО «Казмолснаб», ООО «Биайм Бетонстрой», по актам налогового органа на взыскание недоимки по налогам, сборам, пени и штрафам, а также по взысканию исполнительского сбора, которые до настоящего времени не исполнены в связи с отсутствием у должника денежных средств и имущества.

Общая сумма непогашенной задолженности на день обращения в суд с иском составляет 3 210 036,30 руб., в том числе исполнительский сбор 228 994,09 руб.

В процессе исполнительских действий установлено, что у ответчика отсутствует имущество, на которое судебным приставом-исполнителем может быть самостоятельно обращено взыскание, за исключением земельного участка с кадастровым номером 04:07:010903:297 площадью 144000 + 3320 кв.м., расположенного по адресу: Усть-Канский район.

Исковые требования обоснованы положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 1 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ).

Ответчик в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на иск не представил, стороны представителей в судебное заседание не направили.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда, направленное по адресу ответчика согласно данным с официального сайта налогового органа, вернулось в связи с истечением срока хранения. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если адресат не явился за получением судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд.

Сведений об изменении ответчиком своего адреса не имеется. Кроме того, определение суда по настоящему делу было размещено на официальном сайте суда в сети Интернет.

Неявка представителей сторон и непредставление отзыва на иск не являются препятствием к рассмотрению дела в данном судебном заседании согласно частям 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как следует из части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковое требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 94 Закона № 229-ФЗ предусматривает порядок обращения взыскания на имущество должника-организации. В силу части 1 статьи 94 закона в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Закона № 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона № 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Закона № 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен главой 8 Закона об исполнительном производстве, в том числе статьей 69 данного Закона.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Закона предусмотрено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов исполнительного производства, на момент предъявления иска по данному делу у ответчика отсутствовали денежные средства или иное имущество, на которое могло быть обращено взыскание, доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено (статьи 65, 75 АПК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что на принадлежащем ответчику на праве собственности земельном участке с кадастровым номером 04:07:010903:297 здания, строения отсутствуют.

Пунктом 5 статьи 4 Закона № 229-ФЗ закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно выписке из ЕГРИП кадастровая стоимость земельного участка составляет 111 672 руб., т.е. не превышает общую сумму долга по сводному исполнительному производству.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было. Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

При изложенных обстоятельствах иск обоснован и подлежит удовлетворению. В соответствии со статьями 333.17, 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец освобожден подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание по обязательствам общества с ограниченной ответственностью "Алтайская охота" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, д. 48, с. Яконур, р-н Усть-Канский) на земельный участок с кадастровым номером 04:07:010903:297, площадью 144000 + 3320 кв.м., расположенный по адресу: Республика Алтай, Усть-Канский район расположен в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Алтай, район Усть-Канский кадастровый квартал 04:07:010903.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтайская охота" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Колхозная, д. 48, с. Яконур, р-н Усть-Канский) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья Е.М. Гуткович