Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Окуневой И. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кедечиновой Э.В., рассмотрел в судебном заседании с использованием сервиса онлайн-заседаний информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма, район Майминский, <...>) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, <...>) о взыскании основного долга за июль 2020 по договору № 04090761008772 от 26.12.2013 в размере 278 177 руб. 17 коп., с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Академика Королева, д. 13 стр. 1, г. Москва) в лице филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай» (ул. Б. Головина, 4, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай),

при участии представителей:

публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" – ФИО1, доверенность от 22.03.2021,

акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" – ФИО2, доверенность № 47 от 31.12.2020,

Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай» - не явился, уведомлен,

установил:

публичное акционерное общество "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», ответчик) о взыскании основного долга за июль 2020 по договору № 04090761008772 от 26.12.2013 в размере 304 778 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Россети Сибирь» (далее – исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (далее – заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, указанных в приложении № 2 к настоящему договору, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

В июле 2020 года сетевой организацией были оказаны услуги на сумму 103 462 851 руб. 48 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя № М00007 от 31.07.2020 года за расчетный период «июль 2020 г.», сведениями об объеме переданной электроэнергии, выставленной счет-фактурой № 9/002491 от 31.07.2020. Однако АО «Алтайэнергосбыт» акт об оказании услуги по передаче электрической энергии принят с разногласиями на сумму 26 601 руб. руб. 35 коп. в количестве 10242 кВт*ч.

Кроме того, АО «Алтайэнергосбыт» не оплатило объем переданной электроэнергии за июль 2020 г. в сумме 278 177 руб. 17 коп. Указанная задолженность возникла по причине проведения корректировки объема и стоимости услуги по передаче электрической энергии на основании протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска № 7 от 31.07.2020. На основании уведомления о зачете АО «Алтайэнергосбыт» в одностороннем порядке произвело зачет взаимных требований на указанную сумму.

Всего объем и стоимость разногласий за услуги по передаче электрической энергии составляет 10 242 кВт*ч на сумму 304 778 руб. 52 коп. в т.ч. НДС.

Определением суда от 13.05.2021 исковое заявление ПАО «Россети Сибирь» принято к производству.

Определением от 28.05.2021 судом выделены в отдельное производство исковые требования ПАО "Россети Сибирь" к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" о взыскании 26 601 руб. 35 коп. основного долга, заявленных в отношении спорных правоотношений по точкам поставки электроэнергии потребителей – физических лиц. Производство по исковым требованиям о взыскании с ответчика в пользу истца 278 177 руб. 17 коп. основного долга продолжено в рамках дела № А02-485/2021.

08.06.2021 ответчик представил отзыв, указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению. АО «Алтайэнергосбыт» ссылается на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-2223/2019 от 25.05.2020 согласно части 2 статьи 69 АПК РФ при рассмотрении настоящего спора.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2020 по делу № А02-2223/2019 были удовлетворены исковые требования ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай» к АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица - ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» о взыскании переплаты по договору энергоснабжения № 04100730013488 от 15.02.2010, в том числе: 486 157 руб. 44 коп. безосновательно выставленной дополнительной платы за электроэнергию по РТС с. Балыктуюль с общим расходом за месяц 32 584 кВт/ч стоимостью 243 078 руб. 72 коп. и РТС с. Паспарта с общим расходом за месяц 32 584 кВт/ч стоимостью 243 078 руб. 72 коп., а также процентов.

При рассмотрении дела № А02-2223/2019 судом было установлено, что 15.02.2010 между АО «Алтайэнергосбыт» (далее - гарантирующий поставщик, продавец) и ФГУП «РТРС» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай» (далее - заказчик, потребитель) был заключен государственный контракт на энергоснабжение № 04100730013488 (далее – контракт), в соответствии с которым продавец обязался осуществлять поставку потребителю электрической энергии (мощности) и предоставлять услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии потребителя, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергии и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии потребителю согласно пункту 1.3 контракта определены в Приложении № 1 к контракту – «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) потребителю».

На основании пункта 9.1 настоящего контракта он ежегодно пролонгируется.

В соответствии с разделом 4 контракта количество электрической энергии (мощности), поставленной в сеть потребителя, определяется в точках поставки электроэнергии потребителю, указанных в Приложении № 1 к контракту, на основании показаний приборов учёта, указанных в Приложении № 3 к контракту.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта расчет за электрическую энергию производится по регулируемым ценам (тарифам) и (или) по нерегулируемым ценам в соответствии с порядком определения цены, установленным положениями действующих на момент возникновения обязательств по оплате федеральных законов, иных нормативных актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.

Расчет за электрическую энергию по нерегулируемым ценам производится исходя из предельного уровня нерегулируемых цен.

В силу пункта 6.7 контракта расчет за потребленную электроэнергию производится потребителем исходя из одноставочного варианта тарифа.

01.01.2019 стороны заключили дополнительное соглашение к контракту на энергоснабжение № 04100730013488 от 15.02.2010, в соответствии с которым договорились с 01.01.2019 расчет за потребленную электроэнергию (мощность) по точкам поставки №№ 4, 6, 19, 21, 24, 36, 46, 56, 65, 75, 107-121, 123-131, 171-183, 220, 223-224, 227-231 производить исходя из четвертой ценовой категории предельного уровня нерегулируемых цен и двухставочного тарифа на услуги по передаче электрической энергии. Согласно актам учета электроэнергии потребителя - филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай» от 01.04.2019 в период с 01.03.2019 по 01.04.2019 потребление электроэнергии составило:

1) по точке поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль (прибор учета № 13113594) - 1660,415 кВт/ч;

2) по точке поставки: Улаганский район, с. Паспарта (прибор учета № 13060401) - 757,661 кВт/ч.

Судом было установлено, что расход электроэнергии в марте 2019 по спорным точкам поставки в указанном объеме подтверждается подписанной сторонами справкой о расходе электрической энергии за март 2019 по Улаганскому району с указанием третьей ценовой категории. 31.03.2019 потребителю выставлены счет-фактура и акт приема-передачи № 107303006956 на оплату потребленной электроэнергии за март 2019 на общую сумму 2 381 497 руб. 03 коп., в соответствии с которыми по спорным точкам поставки к оплате предъявлено:

1) за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам по точке поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль: - потребитель: 041007300134880187 цифровая станция с. Балыктуюль - объем 1660 кВт/ч по цене (тарифу) 5,23499 на сумму 10 428 руб. 10 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019); - потребитель: 041007300134880039 Балыктуюль - объем 32584 кВт/ч по цене (тарифу) 6,21672 на сумму 243 078 руб. 72 коп. (дополнительная плата).

2) за потребленную электрическую энергию по нерегулируемым ценам по точке поставки: Улаганский район, с. Паспарта: - потребитель: 041007300134880190 цифровая станция с. Паспарта - объем 758 кВт/ч по цене (тарифу) 5,23665 на сумму 4 763 руб. 26 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019);

- потребитель: 041007300134880093 Паспарта – объем 32584 кВт/ч по цене (тарифу) 6,21672 на сумму 243 078 руб. 72 коп. (дополнительная плата).

Акт приема-передачи № 107303006956 на оплату потребленной электроэнергии за март 2019 на общую сумму 2 381 497 руб. 03 коп. был подписан потребителем с разногласиями по объему потребления 65 168 кВт/ч на сумму 486 157 руб. 44 коп. в сторону уменьшения (в части выставленной дополнительной платы по 2 точкам поставки: РТС с. Балыктуюль и РТС с. Паспарта в объеме 32 584 кВт/ч х 2).

Судом было установлено, что платежными поручениями № 634 от 11.03.2019, № 771 от 15.03.2019, № 800 от 22.03.2019 и № 1034 от 17.04.2019 филиал РТРС «РТПЦ Республики Алтай» произвел перечисление за предъявленную к оплате за март 2019 электроэнергию на общую сумму 2 381 497 руб. 03 коп., из них 501 348 руб. 80 коп. по спорным точкам поставки:

1) за потребленную электрическую энергию по точке поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль в размере 253 506 руб. 82 коп., в том числе: - за объем 1660 кВт/ч на сумму 10 428 руб. 10 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019); - за дополнительный объем 32 584 кВт/ч на сумму 243 078 руб. 72 коп. (дополнительная плата).

2) за потребленную электрическую энергию по точке поставки: Улаганский район, с. Паспарта в размере 247 841 руб. 98 коп., в том числе: - за объем 758 кВт/ч на сумму 4 763 руб. 26 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019); - за дополнительный объем 32 584 кВт/ч на сумму 243 078 руб. 72 коп. (дополнительная плата).

06.12.2019 между сторонами подписан акт сверки расчетов по контракту на энергоснабжение № 04100730013488 от 15.02.2010 с примечанием потребителя на расхождения по расчетам на сумму 486 157 руб. 44 коп. Судом установлено, что в ответ на заявление филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай» № 13/241-07 от 22.04.2019 о корректировке произведенных начислений за потребленную электрическую энергию за март 2019 по точкам поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль и с. Паспарта, АО «Алтайэнергосбыт» пояснило, что было выявлено некорректное формирование полезного отпуска в объеме 65 168 кВт/ч, после проведения соответствующих корректировок в адрес потребителя дополнительно будут направлены корректировочные счета-фактуры (письмо № 13/1467 от 27.05.2019).

В ответ на повторное обращение РТРС «РТПЦ Республики Алтай» № 13/645 10 от 13.11.2019 о необходимости проведения корректировки по спорным объектам, письмом № 13/3573 от 28.11.2019 АО «Алтайэнергосбыт» сообщило, что по результатам проведенной совместно с сетевой организацией ПАО «МРСК Сибири» проверки объемов полезного отпуска в сеть некорректного формирования объема по точкам поставки Балыктуюль и Паспарта не выявлено, соответственно, основания для проведения корректировки объема 65 168 кВт/ч отсутствуют.

Рассматривая спор по существу, суд пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что фактически в марте 2019 истец по спорным точкам поставки потребил электроэнергию в размере 15 191 руб. 36 коп.:

1) по точке поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль, цифровая станция - объем 1660 кВт/ч по цене (тарифу) 5,23499 на сумму 10 428 руб. 10 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019);

2) по точке поставки: Улаганский район, с. Паспарта, цифровая станция - объем 758 кВт/ч по цене (тарифу) 5,23665 на сумму 4 763 руб. 26 коп. (согласно справке о расходе электроэнергии за март 2019).

К оплате по спорным точкам поставки за март 2019 года энергоснабжающей организацией предъявлено 501 348 руб. 80 коп. (15 191 руб. 36 коп. + 486 157 руб. 44 коп. (дополнительно)).

Доказательства в подтверждение обстоятельств потребления истцом в марте 2019 года электроэнергии в спорных точках поставки в дополнительном объеме 65 168 кВт/ч на сумму 486 157 руб. 44 коп. (РТС с. Балыктуюль – 32 584 кВт/ч стоимостью 243 078 руб. 72 коп. и РТС с. Паспарта 32 584 кВт/ч стоимостью 243 078 руб. 72 коп.) в материалах дела отсутствуют.

При этом суд указал, что представитель сетевой организации не представил доказательств в подтверждение обстоятельств потребления истцом в марте 2019 года электрической энергии в спорных объемах.

В связи с удовлетворением требований ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай» о взыскании стоимости переплаты в связи с необоснованным выставлением расхода по двум точкам поставки, АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» провело корректировку объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии за март 2019 г. ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» в сторону уменьшения по тарифной группе «Прочие НН» в количестве 65 168 кВтч.

ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» отказалось от подписания протокола заседания комиссии по корректировке полезного отпуска электроэнергии № 7, в связи с чем корректировка была проведена в одностороннем порядке.

АО «Алтайэнергосбыт» направило в ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети» уведомление о зачете взаимных требований в порядке статьи 410 ГК РФ № АЭС/03/77от 13.08.2020, которым уведомило о прекращении взаимных обязательств АО «Алтайэнергосбыт», возникших из обязательства по оплате услуг по передаче электрической энергии по договору № 04090761008772 от 26.12.2013 в размере 278 177 руб. 17 коп. за июль 2020 г. (частично), и обязательств ПАО «Россети Сибирь» перед АО «Алтайэнергосбыт» по возврату денежных средств, излишне уплаченных за услуги по передаче электрической энергии, в связи с подписанием протоколов корректировки к акту об оказании услуг по передаче электроэнергии за соответствующие расчетные периоды, по договору № 04090761008772 от 26.12.2013, в размере 278 177 руб. 17 коп.

По мнению ответчика, корректировка объема и стоимости услуг по передаче электроэнергии за март 2019 г. в сторону уменьшения по тарифной группе «Прочие НН» в количестве 65 168 кВтч на сумму 278 177 руб. 17 коп. является обоснованной, поскольку проведена по решению суда.

13.07.2021 истец в письменных пояснениях указал, что разногласия по переданной электроэнергии в объеме 65 168 кВт*ч возникли в расчетном периоде «Март 2019 года», согласно акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя № М00003 от 31.03.2019 года за расчетный период март 2019 года.

В связи с этим 03.04.2019 проведено заседание согласительной комиссии, на которой рассматривался вопрос об урегулировании разногласий, сложившихся при формировании полезного отпуска за март 2019 года. Из данного протокола усматривается, что разногласий по точкам подключения потребителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай» (с. Балыктуюль и с. Паспорта) нет. Также это подтверждается и выгрузкой из программного комплекса SAP за период «Март 2019 г.»:

- точка подключения <...> Показания прибора учета на 31.03.2019 г. - 69 448 кВт*ч

Показания прибора учета на 28.02.2019 г. - 67 787 кВт*ч

Разница показаний прибора чета - 1 661 кВт*ч

- точка подключения Улаганский район, с. Паспорта. ФИО3, д. 64

Показания прибора учета на 31.03.2019 г. - 43 065 кВт*ч

Показания прибора учета на 28.02.2019 г. - 42 307 кВт*ч

Разница показаний прибора учета - 758 кВт*ч

Всего объем потребленной электроэнергии по указанным точкам потребителя ФГУП «РТРС» за период «Март 2019 г.» составил 2 419 кВт*ч.

Истец полагает, что, спорный объем электрической энергии не может быть отнесен на точке поставки, относящейся к потребителю ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай».

13.07.2021 третье лицо в письменном пояснении указало, что 15.02.2010 между ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (РТРС) - далее «филиал РТРС» и АО «Алтайэнергосбыт» в соответствии со статьей 539 ГК РФ был заключен государственный контракт на энергоснабжение от г. № 04100720013488 (далее Договор).

Согласно пункту 1.1. продавец обязан осуществлять поставку электрической энергии, а также обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя, путем заключения договора с третьими лицами, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно подпункту 3.1.5. потребитель обязуется осуществлять снятие показаний приборов учета, расположенных в границах балансовой принадлежности потребителя и передать показания приборов учета сетевой организации (ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети") и продавцу, что и было сделано филиалом РТРС за март 2019 г., согласно справке «О расходе электроэнергии за март 2019 г.» и «акта учета электроэнергии» по: РТС с. Балыктуюль с общим расходом за месяц 1 660,415 кВт/ч и РТС с. Паспарта с общим расходом за месяц 757,661 кВт/ч., на основании которой выставляется оплата за электрическую энергию.

Однако АО «Алтайэнергосбыт» в счет-фактуру от 31.03.2019 без оснований включена оплата дополнительных кВт/ч (лист 2, лист 4) по: РТС с. Паспарта с общим расходом за месяц 32 584 кВт/ч и РТС с. Балыктуюль с общим расходом за месяц 32 584 кВт/ч на сумму 486 157, 44 руб. в т.ч. НДС, которую филиал оплатил.

22.04.2019 филиалом РТРС в адрес АО «Алтайэнергосбыт» была направлена претензия № 13/241-07 «О необходимости откорректировать необоснованно выставленные кВт/ч»,

С данной претензией АО «Алтайэнергосбыт» согласилось, указав в ответе на претензию (письмо № 13/1467 от 27.05.2019), что была проведена проверка достоверности формирования объема потребленной электрической энергии за период март 2019 года по объектам Балыктуюль и Паспарта, в результате которой выявлено некорректное формирование полезного отпуска в объеме 65 168 кВт/ч и, что после проведения соответствующих корректировок в адрес ФГУП «РТРС» дополнительно будут направлены корректировочные счета-фактуры.

Поскольку АО «Алтайэнергосбыт» не произвело корректировку и не представило филиалу РТРС корректировочные счета-фактуры, в его адрес направлено напоминание «О невыполнении требований по претензии» 13.11.2019 № 13/645-10, на которое получен ответ от АО «Алтайэнергосбыт» № 13/573 от 28.11.2019 о том, что нет оснований для проведения корректировки.

Филиал РТРС 11.12.2019 был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о возврате денежных средств на сумму 486 157 руб. 44 коп.

В связи с тем, что ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети" не осуществляло отпуск электроэнергии 65 168 кВт/ч на объекты РТС с. Паспарта и РТС с. Балыктуюль, 25.05.2020 исковые требования были удовлетворены Арбитражным судом Республики Алтай.

21.07.2020 г. АО «Алтайэнергосбыт» исполнило решение суда и перевело денежные средства в сумме 486 157 руб. 44 коп. согласно платёжному поручению № 17456.

Определением суда от 13.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 15 час. 30 мин. 22.07.2021 для представления участниками спора дополнительных доказательств по делу.

21.07.2021 АО «Алтайэнергосбыт» в дополнительных пояснениях против доводов истца, указавшего дополнительных пояснениях о том, что в марте 2019 г. между ПАО «Россети Сибирь» и АО «Алтайэнергсбыт» не было разногласий по точкам поставки потребителя ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай».

В действительности таких разногласий не было, поскольку объем оказанных услуг по

передаче электроэнергии по точкам поставки указанного потребителя был определен так же (то есть завышено на 65 168 кВтч), как и объем потребления, выставленный в счет-фактуре за март 2019 г. потребителю, то есть:

- с. Балыктуюль - объем 1660 кВт/ч;

- с. Балыктуюль - объем 32 584 кВт/ч;

- с. Паспарта - объем 758 кВт/ч;

- с. Паспарта – объем 32 584 кВт/ч.

Поскольку корректировка в количестве 65 168 кВтч в отношении точек поставки потребителя была проведена по тарифной группе «Прочие НН», ответчик представил сведения об объеме оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2019 года по тарифной группе «Прочие НН».

В соответствии с указанными сведениями в объем оказанных услуг вошли:

- с. Балыктуюль - объем 32 584 кВт/ч (83 лист таблицы);

- с. Паспарта – объем 32 584 кВт/ч (84 лист таблицы);

- с. Балыктуюль - объем 1660 кВт/ч (85 лист таблицы);

- с. Паспарта - объем 758 кВт/ч (85 лист таблицы).

Ответчик считает, что истцом не были оказаны услуги по передаче электрической энергии в объеме 65 168 кВтч (32 584 кВт/ч по точке с. Балыктуюль и объем 32 584 кВт/ч по точке с. Паспарта), что было установлено судом по делу № А02-2223/2019, в связи с чем, корректировка объема услуг является обоснованной, а истец неправомерно требует плату за объем услуг, который фактически не был оказан АО «Алтайэнергосбыт».

22.07.2021 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 27.07.2021 по ходатайству истца для представления дополнительных доказательств.

27.07.2021 ПАО «Россети Сибирь» представило письменные пояснения, указало, что ответчиком на основании решения от 25.05.2020 по делу № А02-2223/2019 РТРС РТПЦ Республики Алтай в июле 2020 года была проведена корректировка за март 2019 года по необоснованно выставленной электроэнергии в объеме 65 168 кВт/ч.

В результате указанной корректировки у АО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Горно-Алтайский» образовалась переплата за март 2019 год в размере 278 177 руб. 17 коп.

После этого согласно договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 04090761008772 от 26.12.2013 должно было провести корректировку с ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала «Горно-Алтайские электрические сети».

Истец уведомлением № 1.11/1/1541-исх от 30.06.2020 указал на то, что корректировку необоснованно выставленного объема электроэнергии по потребителю РТРС РТПЦ Республики Алтай провести не представляется возможным, так как разногласий по этому потребителю нет (решение суда по делу А02-2223/2019 это подтверждает).

Однако АО «Алтайэнергосбыт» протоколом № 7 от 31.07.2020, а затем и уведомлением № АЭС/03/77 от 13.08.2020 необоснованно в одностороннем порядке произвело зачет указанной суммы и переназначило ее с марта 2019 года по платежному поручению № 7058 от 12.04.2019 на июль.

Ввиду несогласия истца с односторонним зачетом и переназначением платежа у ответчика по акту об оказании услуги по передачи электрической энергии по сети исполнителя № М00007 от 31.07.2020 за расчетный период «июль 2020 г.» и счету-фактуре № 9/002491 от 31.07.2020 образовалась дебиторская задолженность перед истцом в размере 304 778 руб. 52 коп., из которых 278 177 руб. 17 коп. это сумма необоснованно зачтенная ответчиком и 26 601 руб. 35 коп. разногласия по бытовым потребителям (выделены в отдельное производство).

ПАО «Россети Сибирь», ссылаясь на приложение № 7 к договору № 04090761008772 от 26.12.2013, указало, что исполнитель по окончании каждого расчетного периода определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии в соответствии с пунктом 2 Приложения № 1 к Приложению № 7 к настоящему договору, а именно: исполнитель ежемесячно определяет объемы переданной по договору (поставленной потребителям заказчика) электроэнергии на основании:

- показаний приборов учета полученных от потребителей исполнителем или заказчиком или снятых исполнителем и (или) соответствующей ТСО и(или) заказчиком (порядок передачи показаний потребителем исполнителю или снятия показаний исполнителем и(или) соответствующей ТСО определятся условиями договоров между заказчиком и потребителем и действующим законодательством РФ), в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

- расчетных способов (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов), которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим Регламентом.

- объемов электроэнергии, рассчитанных на основании актов о безучетном потреблении.

Представитель третьего лица после перерыва в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о времени и месте его проведения, путем публикации определения об объявлении перерыва в судебном заседании на сайте Арбитражного суда Республики Алтай в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным провести настоящее судебное заседание в отсутствие указанного лица.

В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении и дополнениях к нему.

Представитель АО «Алтайэнергосбыт» исковые требования не признал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве и дополнениях к нему.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.12.2013 между ОАО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) и ОАО «МРСК Сибири» (исполнитель) был заключен договор № 004 (04090761008772) оказания услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до конечных потребителей заказчика, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном этим договором.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает, что между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442).

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным (пункт 2 статьи 26 указанного закона).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суд оценил требования истца о взыскании платы за услуги по передаче электрической энергии в отношении точки поставки на РТС с. Балыктуюль и на РТС с. Паспарта с общим расходом за месяц и считает его не подлежащим удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 307, 309, 310 ГК РФ, нормами Закона № 35-ФЗ, Основных положений № 442, приходит к выводу о неправомерном определении объема поставленной электрической энергии по спорным точкам поставки, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, изучив доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьей 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 25.05.2020 по делу № А02-2223/2019 с Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала РТРС «Радиотелевизионный передающий центр Республики Алтай» взыскано 486157 руб. 44 коп. в порядке возврата суммы переплаты за электрическую энергию, оплаченную за март 2019 года, также взысканы проценты, начисленные на сумму основного долга. Решение суда вступило в законную силу, Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (позднее переименованное в ПАО «Россети Сибирь») участвовало в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в отношении предмета спора, следовательно, указанное решение имеет преюдиционное значение при рассмотрении настоящего дела.

Рассматривая дело № А02-2223/2019, суд установил, что дополнительная плата за электроэнергию по РТС с. Балыктуюль с общим расходом за месяц 32584 кВт/ч стоимостью 243078 руб. 72 коп. и РТС с. Паспарта с общим расходом за месяц 32584 кВт/ч стоимостью 243078 руб. 72 коп. была выставлена истцу обществом «Алтайэнергосбыт» безосновательно, а невозвращенная переплата подлежит принудительному взысканию с гарантирующего поставщика АО «Алтайэнергосбыт» в пользу потребителя ФГУП РТРС в лице филиала «РТПЦ Республики Алтай» в общей сумме 486157 руб. 44 коп.

Данный вывод основан на том, что согласно актам учета электроэнергии потребителя - филиала РТРС «РТПЦ Республики Алтай» от 01.04.2019 в период с 01.03.2019 по 01.04.2019 потребление электроэнергии составило по точке поставки: Улаганский район, с. Балыктуюль (прибор учета № 13113594) 1660,415 кВт/ч, по точке поставки: Улаганский район, с. Паспарта (прибор учета № 13060401) 757,661 кВт/ч. В свою очередь, ни АО «Алтайэнергосбыт», ни ПАО «МРСК» Сибири» не представили суду доказательств потребления филиалом РТРС «РТПЦ Республики Алтай» электроэнергии в большем объеме.

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда и не могут быть предметом дальнейшего доказывания при рассмотрении арбитражным судом другого дела.

Следовательно, в период с 01.03.2019 по 01.04.2019 истец не оказал ответчику услуги на заявленную им сумму по передаче электроэнергии в точки поставки в Улаганском районе, с. Балыктуюль (прибор учета № 13113594) и с. Паспарта (прибор учета № 13060401).

Доводы истца о том, что такие услуги были оказаны им в ином периоде, поскольку иск заявлен за период июль 2020 года, также не подтверждены материалами дела.

Разногласия, рассмотренные на заседании комиссии по корректировке полезного отпуска за июль 2020 года, основаны на мнении истца о том, что ответчик необоснованно произвел зачет встречных требований, образовавшихся в связи с переплатой 278 177 руб. 17 коп. 12.04.2019, однако суд полагает данную позицию необоснованной.

Переплата за услуги по передаче электрической энергии в пользу АО «Алтайэнергосбыт» возникла, уведомление о зачете взаимных требований от 13.08.2020 №АЭС/03/77 поступило сетевой организации, обязательства в размере 278 177 руб. 17 коп. прекратились. Несогласие истца с зачетом не имеет правового значения, поскольку в статье 410 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований. Отказ в иске исключает возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

полностью отказать в удовлетворении исковых требований.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г. Томск) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

И.В. Окунева