Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кайгородова А.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закакуевым И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Управления лесами Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Ларичихинский ЛПХ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края, о взыскании 22 464 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2012 №06-2-33/11, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2012 №06-2-33/10,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу «Ларичихинский ЛПХ» о взыскании 22 464 руб. ущерба, причиненного лесному фонду, с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование иска истец ссылается на статью 100 Лесного кодекса Российской Федерации и Таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 № 273.

Указанное исковое заявления после его поступления в суд было принято к производству судьей Нефедовой В.М. Распоряжением № 1 от 23.01.2012 и.о. председателя Арбитражного суда Алтайского края дело передано в производство судье Кайгородову А.Ю.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения ответчик извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв с учетом графика судебных заседаний.

После продолжения судебного заседания представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

В отзыве на исковое заявление ответчик требование о взыскании ущерба не признал в полном объеме; факт осуществления незаконной рубки деревьев отрицает; указывает, что проводил прочистку в молодняках. Полагает, что истцом не обоснован размер взыскиваемой суммы, нарушен порядок исчисления ущерба, не доказан объем и порода срубленной древесины.

В ходе рассмотрения дела ответчиком был представлен встречный расчет ущерба, в котором ответчик определил причинение им ущерба в размере 254 руб. по 28 кучам срубленного лесоматериала.

Выслушав представителей истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2008 между закрытым акционерным обществом «Ларичихинский ЛПХ» и Управлением лесами Алтайского края заключен договор аренды лесного участка № П-15/1, по условиям которого ответчик осуществляет заготовку древесины на площадях, указанных в п. 1.2 Договора.

По акту передачи лесных насаждений от 30.12.2008 ответчиком приняты лесные насаждения, расположенные на территории Ларичихинского лесничества, площадью 31169 га, в том числе в квартале № 9 выделе № 20 делянке №1 Инского участкового лесничества (Шипицинское лесничество бывшего Инского лесхоза) Ларичихинского лесничества.

В ходе обследования арендуемой обществом лесосеки, расположенной в квартале № 9 выделе № 20 делянке № 1 Инского участкового лесничества Ларичихинского лесничества, проведенного 23.11.2010, Управлением лесами Алтайского края выявлено, что обществом в период с 29.09.2010 по 16.11.2010 осуществлена незаконная рубка лесных насаждений на площади 8 га.

Выявленное в ходе проверки нарушение зафиксировано в акте от 23.11.2010.

По данному факту в отношении общества 20.12.2010 составлен протокол № 07-1-21/1040 об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1, 4 статьи 8.25, частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании указанного протокола и материалов проверки заместителем начальника Управления лесами Алтайского края ФИО3 24.12.2010 принято постановление № 07-01-21/1040, в соответствии с которым общество привлечено к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 70 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-82/2011 от 09.02.2011 ответчику отказано в удовлетворении заявления о признании выше указанного постановления незаконным.

Рассчитав сумму ущерба причиненного лесному фонду в результате незаконной рубки лесных насаждений в сумме 11 232 руб., истец направил ответчику претензию 14.07.2011 №06-2-32/294 об уплате суммы ущерба в срок до 25.07.2011.

Ответчик в добровольном порядке сумму ущерба в срок, указанный в претензии, не возместил, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение исковых требований истцом представлено дело об административном правонарушении №07-1-21/1040 в отношении ответчика, в том числе протокол об административном правонарушении от 20.12.2010 №07-1-21/1040, объяснения ответчика и его работников, технологическую карту на разработку лесосеки от 20.09.2010, акт обследования площади для проведения ухода в молодняках, акт проверки от 23.11.2010 с приложением соблюдения условий договора аренды лесного участка.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Частью 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, виновное в нарушении лесного законодательства, обязано не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этим лицом вред лесному фонду.

В соответствии со статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Аналогичные правила содержатся в статье 77 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей природной среды».

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 5 ноября 1998 года «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» уничтожение, повреждение древесины без лесорубочного билета признается незаконной рубкой, в связи, с чем нарушитель должен нести ответственность, установленную статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществ у гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения, в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать факт правонарушения со стороны лица, причинившего убытки, наличие прямой причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившими убытками.

Факт незаконной рубки обществом лесных насаждений подтверждается постановлением от 24.12.2010 о привлечении ответчика к административной ответственности и вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.02.2011 по делу №А03-82/2011.

Согласно статье 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, факт незаконной рубки лесных насаждений подтверждается материалами дела. В этой связи суд отклоняет довод ответчика об отсутствии факта незаконной рубки и проведении им очистки в молодняках. Доказательств, подтверждающих проведение очистки в молодняках, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено. Имеющиеся в деле доказательства в их совокупности подтверждают противоправность поведения, вину Общества в незаконной порубке и причинную связь между противоправным поведением Общества и причинением вреда лесному фонду и являются достаточными для наступления деликтной ответственности ответчика.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007 №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» предусмотрена методика и утверждены таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, согласно приложению №1; таксы для исчисления размера ущерба, причиненного деревьям и кустарникам, заготовка древесины которых не допускается, согласно приложению №2; методика исчисления размера вреда, причиненного лесам, в том числе лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, согласно приложению №3. Ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом части 1 и 2 статьи 3 Федерального закона от 24.07.2007 №198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов».

Расчет ущерба судом проверен, признан произведенным в соответствии с указанными постановлениями.

Суд находит необоснованными возражения ответчика относительно нарушения истцом порядка исчисления ущерба и недоказанности размера взыскиваемой суммы.

В соответствии с Приказом Рослесхоза от 09.03.2011 № 61 «Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации» незаконная рубка произведена в Западно-Сибирском подтаежно-лесостепном районе. На основании этого истцом при расчете ущерба обоснованно применено Наставление по рубкам ухода в лесах Западной Сибири.

При произведенных незаконных рубках получена неликвидная древесина породы Осина в виде хвороста, которая уложена в 28 куч.

Данное обстоятельство зафиксировано в акте от 23.11.2010 о результатах проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка от 30.12.2008 № П-15/1, составленном специалистами ФИО2, ФИО4 и ФИО5 Кроме того, количество куч и их размер подтвержден полевым материалом и в судебном заседании специалистом ФИО2

Доказательств опровергающих доводы истца ответчиком не представлено. Кроме того, встречный расчет произведен ответчиком также исходя из количества куч – 28.

Учет хвороста произведен истцом согласно Наставления по рубкам ухода в лесах Западной Сибири (утв. Приказом Федеральной службой лесного хозяйства России от 29 октября 1993 г. № 292).

Полнодревесность куч хвороста определена в соответствии с Приложением № 3 выше указанного Наставления по рубкам ухода в лесах Западной Сибири.

При обмере сложенного хвороста учтена прибавка на осадку хвороста по высоте равная 15%. Полнодревесность куч хвороста устанавливается коэффициентом полнодревесности с учетом средней длины ствола хвороста.

Стоимость древесины осины по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310, с учетом коэффициента 1,30 (в соответствии с Федеральным законом № 204-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» от 12 ноября 2008 года (в редакции федерального закона от 30.12.2008 № 32ФФЗ, с изменениями внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 26.02.2009), составляет 10,80 руб. за единицу объема.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» (в редакции Постановление от 26 ноября 2007 года № 806 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273) за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, а также деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, предусматривается такса в размере 50-кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола не достигшие 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола не достигшие 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Исходя из того, что нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах, размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 2 раза (постановление Правительства Российской Федерации от 8 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства»

Таким образом, ущерб в размере 22 464 руб. определен истцом при соблюдении установленной методики.

Возражения ответчика относительно того, что не доказана порода срубленной древесины суд также находит необоснованными.

На незаконную рубку ответчиком деревьев породы осина указано в постановлении № 07-01-21/1040 о назначении административного наказания и протоколе о привлечении к административной ответственности.

Согласно выписке из проекта освоения лесов к договору аренды от 30.12.2008 № П-15/1, ведомости лесотаксационных выделов, в которых допускается заготовка древесины, преобладающей породой в спорном участке является береза. Осина является второстепенной породой. Ставка платы за единицу объема древесины лесных насаждений за единицу осины наименьшая из утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 №310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

При указанных обстоятельствах, исковые требования Управления лесами Алтайского края являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 156, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края в пользу Управления лесами Алтайского края, г. Барнаул 22 464 руб. ущерба.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Ларичихинский ЛПХ», с. Ларичиха Тальменского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья А.Ю. Кайгородов