Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТД АзимутТрейд», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспорт», р.п. Колывань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 178 167 руб. 55 коп., из них 157 950 руб. задолженности за поставленный товар по договору поставки товара от 06.04.2021 № 02042021, 14 057 руб. 55 коп. пени за период с 23.04.2021 по 20.07.2021,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 15.07.2021, удостоверение адвоката № 755,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД АзимутТрейд» (далее по тексту - ООО «ТД АзимутТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Экспорт» (далее - ООО«Транс-Экспорт», ответчик) о взыскании 178 167 руб. 55 коп., из них 157 950 руб. задолженности по договору поставки товара от 06.04.2021 № 02042021, 14 057 руб. 55 коп. пени за период с 23.04.2021 по 20.07.2021.

Исковые требования обоснованы статьями 309-314, 330, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного товара, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением арбитражного суда от 28.07.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 24.09.2021 в связи с наличием оснований суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился. Заказное письмо, направленное в адреса ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, возвратилось в Арбитражный суд Алтайского края с отметкой «Истек срок хранения», что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.04.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «ТД АзимутТрейд» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс-Экспорт» (покупатель) заключен договор поставки товара № 02042021, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве и ассортименте, установленных в соответствии с настоящим договором. Ассортимент, количество цена единицы товара и общая стоимость товара определяются в счет-фактурах (УПД), выставляемых по каждой партии товара являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1- 1.2 договора).

В соответствии с разделом 2 договора товар оплачивается с отсрочкой платежа 14 календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика. Цены на товар указываются, в рублях. Расчеты за поставленный товар производятся путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчётный счет поставщика

Поставка товара осущестіаляѳтся партиями на основании заказов покупателя. Поставщик выставляет в адрес покупателя счет, который подлежит оплате в течение 3 дней с момента выставления. Поставка товара осуществляется силами поставщика до склада покупателя или иным способом по согласованию сторон. Заказ покупателя может быть сделан как письменно, в том числе по факсу или по электронной почте, так и по телефону ( пункт 4.1-4.3 настоящего договора).

Согласно пункту 4.3 договора обязательства поставщика считаются выполненными с момента передачи товара покупателю.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику товар, а именно: карбонат кальция улучшенный CALTECHA20E2 на общую 157 950 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 08.04.2021 № 80408.

Ответчик оплату поставленного товара ответчик не произвел, в связи с чем, долг по расчетам истца, составил 157 950 руб.

Претензия истца от 11.06.2021 исх. № 20210611/1 с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без ответа (л.д.18).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Проанализировав фактические правоотношения сторон, представленные сторонами документы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что они подлежат регулированию положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара на сумму 157 950 руб.

Факт поставки товара ответчику подтверждается универсальным передаточным документом от 08.04.2021 № 80408.

При этом, указанный универсальный передаточный документ не содержит подписи лица, принявшего товар.

Как установлено судом, универсальный передаточный документ согласован с ответчиком посредством сети интернет и направлен в адрес ответчика для подписания и возврата одного экземпляра в адрес истца, однако ответчик не возвратил истцу универсальный передаточный документ со своей подписью.

Следуя материалам дела, 08.04.2021 ответчиком на условиях самовывоза со склада истца в г.Новосибирске получен товар - карбонат кальция улучшенный CALTECHA20E2 в количестве 3 900 кг, что подтверждается отметкой в графе «Принял» заявки на самовывоз от 08.04.2021, выполненной ФИО2, действующим от имени ООО «Транс-Экспорт» на основании доверенности от 08.04.2021 № 6 на получение товарно-материальных ценностей (л.д. 17).

Как установлено судом, для обеспечения получения товара покупателем на складе в г. Новосибирске менеджерами истца оформлена заявка, направленная на склад посредством электронной почты (адрес предусмотрен договором поставки товара от 06.04.2021 №02042021) на самовывоз от 08.04.2021, при этом датой отгрузки и поставки товара в заявке указано 08.03.2021.

Вместе с тем, согласно пояснений менеджера истца при оформлении заявка на вывоз со склада «Новосибирск» самовывоз от 08.04.2021 в графах «Дата отгрузки» и «Дата поставки» допущена техническая ошибка. Фактически спорный товар отгружен представителю ООО «Транс-Экспорт» ФИО2 со склада в г.Новосибирске 08.04.2021.

Суд считает, что само по себе не подписание обществом универсального передаточного документа от 08.04.2021 не опровергает факта поставки товара, при наличии подписанной заявки о получении товара и его самовывоз.

Статья 464 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения обязанности передать принадлежности и документы, относящиеся к товару: если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Кодекса), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Не передача документов не является основанием для неоплаты переданного по договору товара, поскольку в соответствии со статьей 464 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения продавцом требования о передаче документов покупатель вправе отказаться от товара в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе первичные документы, суд считает установленным факт поставки товара ответчику по универсальному передаточному документу от 08.04.2021 и подтвержденным материалами дела в совокупности.

Согласно пункту 3 статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В пункте 54 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной.

В данном случае в подтверждение экономической обоснованности стоимости товара, поставленного в адрес ответчика, а именно 40,50 руб./кг, не превышает среднерыночную, что подтверждается прайс-листами ООО «Стройсиб» (42 руб./кг), ООО «ПолимерУпак» (41,50 руб./кг), ООО «Кальтек» (43,50 руб./кг) на поставку аналогичного товара на условиях самовывоза в г. Новосибирск в апреле 2021 года.

Доказательств, опровергающих сведения истца о поставке товара, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности в материалах дела не имеется.

Исходя из принципа состязательности арбитражного судопроизводства, риск наступления последствий не совершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих возражений лежит на нем (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 договора, в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательства по оплате покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% в день от суммы задолженности за каждый день просрочки

В связи с нарушением обязательств по оплате поставленного товара, истцом в соответствии с пунктом 7.2 договора заявлено требование о взыскании 14 057 руб. 55 коп. пени за период с 23.04.2021 по 20.07.2021.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным, а исковые требования в указанной части правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Экспорт», р.п. Колывань (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД АзимутТрейд», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) 178 167 руб. 55 коп., из них 157 950 руб. основного долга и 14 057 руб. 55 коп. пени, а также 6 160 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова